Quelques extraits des auditions :
Ma réponse déjà donnée est que sous estimer la consommation d’électricité était le seul moyen de « faire passer » les scénarios à haut % d’ENR. C’est ce que j’ai appelé un raisonnement en net back : on part du résultat et on remonte sur les hypothèses.
— JF Raux – Les questions qui dérangent… (@RauxJF) March 2, 2023
Macron a ensuite basculé sous diverses influences qui soulignait l’ineptie du raisonnement et RTE a tourné casque mi 2022 avec un scénario avec un nombre limité d’EPR « dixit la filière nucléaire » : nouvelle manipulation.
— JF Raux – Les questions qui dérangent… (@RauxJF) March 2, 2023
2- Elle maintient aujourd'hui l'objectif de réduction de la part du #nucléaire à 50% en se basant sur les scénarios produits par RTE… scénarios dont elle reconnait dans la vidéo précédente qu'à l'époque du choix de cet objectif étaient sur "des bases totalement différentes". pic.twitter.com/4gPa5tFYz7
— Kâplan (@KaplanBen_Fr) March 3, 2023
8- Elisabeth Borne défend mordicus le principe de l'#ARENH qui bénéficierait "aux consommateurs" en obligeant EDF à revendre à perte à des "fournisseurs alternatifs" d'électricité qui ne produisent rien de l'électricité à bas coût pour le revendre au prix du marché… pic.twitter.com/xUBvh2Sgyl
— Kâplan (@KaplanBen_Fr) March 3, 2023
10- Élisabeth Borne évoque une "éventuelle" réforme du marché européen de l'électricité… alors qu'Emmanuelle Wargon (CRE) affirme:«Le fonctionnement du marché de court terme, basé sur le prix marginal ne doit pas changer. On ne trouve pas mieux pour faire fonctionner le marché» pic.twitter.com/bOfhEGjSMd
— Kâplan (@KaplanBen_Fr) March 3, 2023
Il faut d'ailleurs noter qu'Agnès Pannier-Runacher semble, seule, adopter un point de vue diamétralement opposé à celui de sa Première Ministre…
— Kâplan (@KaplanBen_Fr) March 3, 2023
Et tout ceci en faisant d'abord un état des lieux, mais attention, sans dogme ! c'est important 😔 pic.twitter.com/ORZy2CTMkq
— SurclaiNte (@SurclaiNte) March 3, 2023
On a ici une idée de pourquoi des 50% : on va essayer de prouver, sans étude à l'appui mais plutôt en essayant directement, si on peut faire avec ou sans nucléaire ! 🥳
— SurclaiNte (@SurclaiNte) March 3, 2023
Le pays comme tube à essai géant, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? pic.twitter.com/GpSf3ZGwmm
Pourquoi Fessenheim ?
— SurclaiNte (@SurclaiNte) March 3, 2023
Parce que les Allemands et les Suisses ! pic.twitter.com/u5jqFf2WNE
On revient sur la fermeture du charbon et le risque d'appro : le gaz comme énergie de transition et le stockage de l'électricité produite par les ENR pour palier au dit risque… Euh ? on a ouvert des STEP sur son mandat ? pic.twitter.com/kXQXh7e0AW
— SurclaiNte (@SurclaiNte) March 3, 2023
Ca c'est le passage mention spéciale @DebatPenly : vous voyez, quand quelqu'un raconte n'importe quoi ou que ce n'est pas pertinent, on le reprend tout de suite, on ne le laisse pas raconter n'importe quoi.
— SurclaiNte (@SurclaiNte) March 3, 2023
("Cette énergie" = ENR) pic.twitter.com/68qeTCL5iN
