Le mobile “semblait être une altercation sur fond de transaction de stupéfiants.”
La victime était “connue pour usage et trafic de drogue” et fournissait “habituellement le mis en cause en héroïne.” La victime “déjà condamnée pour infractions à la législation sur les stupéfiants n’exerçait pas de profession et semblait poursuivre ses activités de dealer bien que placée sous bracelet électronique en aménagement de peine.”
