I have collected evidence of how they suppressed the story in addition to evidence from another case where info inconvenient to US govt was removed, though it was factually correct.
— Tareq Haddad (@Tareq_Haddad) December 7, 2019
Hier j’ai démissionné de Newsweek après que mes tentatives pour publier des révélations dignes d’intérêt au sujet de la lettre de l’OIAC [Note de FdeSouche: Organisation pour l’interdiction des armes chimiques] révélée ont été refusées sans raison valide.
J’ai rassemblé des preuves sur comment ils ont supprimé cette histoire ainsi que des preuves d’un autre cas où les infos gênantes pour le gouvernement américain furent supprimées, bien que factuellement correctes.
I am seeking legal advice on how to proceed and whether I may be entitled to some type of whistleblower protection due to possibly fraudulent behaviour. At very least, I will publish the evidence I have without divulging the confidential information.
— Tareq Haddad (@Tareq_Haddad) December 7, 2019
Je prévois de publier tous les détails sous peu. Cependant après avoir demandé, comme c’est l’habitude dans le métier, des commentaires à mes responsables de publication, j’ai reçu un email me rappelant les clauses de confidentialité dans mon contrat. C’est-à-dire que j’ai été menacé de poursuites en justice.
Je suis à la recherche de conseils juridiques sur comment m’y prendre et pour savoir si j’aurais droit à quelque protection que ce soit en tant que lanceur d’alerte sur des conduites frauduleuses. A minima je publierai les preuves que j’ai sans divulguer d’informations confidentielles.
Complément :
http://www.fdesouche.com/1300057-attaque-chimique-de-douma-en-syrie-wikileaks-revele-lemail-dun-expert-de-loiac-inquiet-des-modifications-partiales-apportees-a-son-rapport
