D’ordinaire, les membres du microcosme parisien portent en sautoir leur appartenance à l’« élite ». Ils garnissent avec délice les notices biographiques du Who’s who ou du Bottin mondain, accordent des entretiens à la presse people, paradent dans les soirées. Tout cela est assumé, affiché, public. Mais il aura suffi que les « gilets jaunes » déplacent le terrain protestataire de quelques kilomètres vers l’ouest de la capitale pour que tout change. Et que dirigeants, possédants et prescripteurs se sentent physiquement menacés.
[…] Publier des données publiques, mais que seuls les initiés vivent intimement : ce travail journalistique a été qualifié d’« irresponsable » par Frédéric Haziza, de « faute professionnelle » par Mohamed Sifaoui, tandis que Caroline Fourest évoquait des « cartes qui incitent au lynchage ». En 1791, le député constituant La Rochefoucauld assignait à la presse le rôle de « sentinelle du peuple ». Certains journalistes préfèrent manifestement le poste d’appariteur de l’ordre.
Il suffit d’ailleurs d’embrasser du regard les beaux quartiers parisiens et leurs environs immédiats pour saisir le périmètre minuscule où siègent les plus hautes instances administratives, économiques, financières, politiques, intellectuelles et journalistiques de la France. Pareille promiscuité favorise les échanges, ainsi que l’interpénétration du pouvoir et du « contre-pouvoir ». Leur isolement, également. Du reste de la population, mais aussi du bourdonnement contestataire qui s’élève d’autres lieux : ce n’est pas un hasard si les slogans scandés sur le parcours proverbial « République-Bastille-Nation » parviennent difficilement aux oreilles de ceux à qui ils s’adressent.
Merci à M
