Le Président de la République, Emmanuel Macron, a présenté, lundi 3 juillet devant le Congrès réuni à Versailles, les différents projets de réforme qu’il souhaite mener dans les prochaines années. Analyse avec Guillaume Drago, professeur de droit constitutionnel à l’Université Panthéon-Assas Paris II.
La dose de proportionnelle souhaitée par le Président de la République est-elle réaliste ?
Je suis très opposé à la proportionnelle. Je dis souvent à mes étudiants qu’une dose de proportionnelle serait une dose mortelle pour la Ve République. Le débat classique entre scrutin proportionnel et scrutin majoritaire est bien connu : le scrutin proportionnel permet une représentation plus exacte du paysage politique du pays, mais ce n’est pas là l’important. L’essentiel est d’avoir un Parlement qui puisse travailler avec une majorité substantielle. Emmanuel Macron l’a très bien compris et c’est pour cela que la campagne pour les législatives lui a permis d’obtenir cette majorité dont il n’a pas à se plaindre. La proportionnelle conduirait à l’instabilité des gouvernements successifs. Je suis personnellement favorable à un scrutin uninominal majoritaire à un tour, à l’anglaise : celui qui en tête des votes remporte l’élection Je pense que non seulement il faut arriver à ce scrutin, mais qu’il faut également l’inscrire dans la Constitution : il est dans l’ADN de la Ve République. C’est d’ailleurs ce qu’aurait voulu faire Michel Debré en 1958 mais les circonstances politiques ne le lui ont pas permis. […]
