Le Nouvel Observateur vient d’être lourdement condamné en référé sur plainte de Diam’s. Sa faute? Avoir évoqué la conversion de la chanteuse.
Cette semaine, la une du Nouvel Obs ressemble furieusement à celle de Voici (ou Closer, ou Public, ou Oops, ne faisons pas de jaloux). Une bonne partie de la couverture est occupée par une publication judiciaire : l’hebdomadaire a été condamné pour atteinte à la vie privée et au droit à l’image de Mélanie Giorgiades dite Diam’s. Outre cette publication, le juge des référés de Nanterre a condamné le Nouvel Obs à verser 10 000 euros de dommages et intérêts à la chanteuse (qui en réclamait 50000).
Mais qu’a donc fait le Nouvel Observateur pour mériter ça ? Il a publié dans son numéro 2354 du 17 décembre 2009 une enquête intitulée « La France et ses musulmans ». Avec, en couverture, une photo de Diam’s et à l’intérieur un court article évoquant sa conversion à l’islam et au voile.
Suite
