Allah, « celui qui procure la paix, le calme et la sérénité » (RMC)

Dans Bourdin & Co, un auditeur musulman s’indigne que l’on puisse parler « d’islamistes » pour qualifier des terroristes. Jean-Jacques Bourdin en perd son latin.

« Aujourd’hui lorsque vous avez parlé de terroristes, vous allez pouvoir parler d’extrémistes si vous le voulez, de terroristes quelconque, mais ne plus employer le mot « islamistes » lorsque vous parlerez de terroristes. » – Moustapha

« J’ai été le premier à défendre la liberté d’expression et notamment de la communauté musulmane, parce que je trouve qu’elle est souvent stigmatisée dans ce pays. » – Jean-Jacques Bourdin

Papa, maman, ayyyyé j’ai mon bac… (MàJ vidéo)

Reportage au « 13 heures » de France 2 :

« Papa, tu restes là », lance Cindy à son père, juste avant que la grille du lycée Maxence Van Der Meersch de Roubaix ne s’ouvre. Les résultats du bac sont un combat que l’on doit mener seul. La jeune fille de 19 ans s’avance dans l’arène vers l’adversaire : une feuille de papier sur un tableau blanc. Nous, spectateurs de cet épique affrontement, restons un peu en retrait. Ce n’est pas, ou plus, notre combat.

Les premiers KO se font entendre : cris aigus, youyous, insultes, tout y passe. Le match n’a duré que quelques secondes et déjà les adversaires se séparent.
Sur le visage se lisent les scores. La victoire est belle pour beaucoup mais la feuille de papier a eu raison de quelques-uns. D’autres auront le droit à une revanche lundi et mardi avec les rattrapages. Comme Cindy. Déçue mais pas vaincue, elle s’émeut un peu. Le combat est quoi que l’on en dise ingrat.
Quand on se prépare à cette rencontre depuis l’entrée en 6e et que quelques jours et quelques secondes suffisent à vous battre, on a envie de baisser les bras. Jamais ! Ni même la tête !
Après le combat, tout le monde sort son téléphone pour appeler la famille et les amis. On se croirait au réveillon du Nouvel An. « Bonne Année ! » Pardon, « Bon ayyyé ! Je l’ai eu ! » Ces résultats sont vraiment un ascenseur émotionnel.
Qu’ils soient bacheliers ou bientôt bacheliers, ces jeunes adultes restent modestes. Le bac est une étape.

Que le début ?

« On quitte le lycée pour une nouvelle vie », sourit Arthur. « C’est toute notre scolarité qui se termine », confirme Amid. Tous ont la sensation d’un aboutissement mais reprennent en choeur : « C’est surtout une ouverture vers le supérieur et le travail. » Oui, ils y pensent : la fac de médecine, la licence d’histoire, les écoles de commerce, etc. Mais de là à dire qu’ils n’ont que ça en tête : non ! Maintenant c’est le temps des vacances. Du repos du guerrier. Benjamin vient d’avoir le bac S. Il rentrera en médecine à Lille 2 en septembre prochain : « Je pense à ma réussite bien sûr mais surtout à mes vacances à Biarritz. Je vais lire quelques bouquins de médecine avant le début des cours pour voir un peu… » Rires. « Fin août. »

Nord Eclair

Agression antisémite : « Qu’on vienne nous dire que les agresseurs sont d’origine musulmane, faut arrêter ! » (Soubré/RMC)

Les GG de RMC évoquent la dernière agression supposée antisémite dans un train. Avec Marie-Anne Soubré, Bernard Debré et Philippe Vénère.

« Vous avez des communautaires sri-lankais, des communautaires chinois de plus en plus, qui ont leurs règles chinoises ! Vous avez pas vu les manifestations de Chinois contre les Maghrébins dans la ville de Paris ? » – Bernard Debré

« La communauté juive n’est pas exempt de tout reproche non-plus. Nous on voit sur le 19e (de Paris), ils nous foutent un bordel pas possible quand ils vont chercher les gamins à l’école, ils vous bouchent une rue entière ! Et ils en ont rien à foutre ! [...] Quand vous allez les voir pour leur demander (de dégager l’accès), ils vous traitent de facho et de collabo ! » – Max, policier

« Dites-moi pourquoi tous les meurtres, attentats, drogue, ce sont des arabes musulmans ? » (RMC)

Jean-Jacques Bourdin lit 2 messages d’auditeurs relatifs à Faycal Moktari, le tueur de Lille.

« Vivement les statistiques ethniques, comme ça M. Bourdin vous ne pourrez pas dire le contraire. Encore un arabe… » – Annick

Allemagne : Les fédérations de médecins réticentes à pratiquer la circoncision pour motifs religieux

Dans son édition du 1er juillet, le Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung rapporte que la Fédération des chirurgiens pour enfants a recommandé dans un courrier à ses membres de ne pas réaliser de circoncisions pour motifs religieux après le jugement d’un tribunal allemand déclarant cette pratique illégale.

Le président de la Chambre des médecins allemands, Frank Ulrich Montgomery, a, quant à lui, fait part de son intention «d’alerter dorénavant (ses) membres des risques qu’ils encourent» si ceux-ci décident de braver la loi. Et la Société allemande de chirurgie a recommandé aux parents juifs et musulmans d’attendre que leur enfant soit en âge de décider.

La communauté juive recourt tôt après la naissance et auprès de rabbins habilités à cette opération qui consiste en une ablation du prépuce chez les garçons. Les musulmans, eux, la prévoient bien plus tard, autour des six ans de l’enfant, à l’hôpital ou chez un médecin.

L’affaire a suscité un tollé au sein des communautés juives et musulmanes. Pour le président du Conseil central des juifs, Dieter Graumann, la circoncision, qui doit intervenir selon la religion juive dans les huit jours suivant la naissance, est «non négociable». Pour la reporter plus tard, «il faudrait pouvoir négocier avec le bon Dieu», a-t-il commenté, doutant que ce jugement fasse école en Allemagne. […]

La Croix

Un tribunal allemand condamne la circoncision pour motifs religieux : « Nauséabonde justice » selon Causeur (MàJ)

Addendum 28/06/12 :

« En condamnant la circoncision, la justice allemande s’ampute de son bon sens. (…) Nauséabonde justice que celle qui interdit de facto la pratique du judaïsme en Allemagne. » Causeur

_____________________________________

26/06/12 – La justice allemande a estimé que la circoncision d’un enfant pour des motifs religieux était une blessure corporelle passible d’une condamnation, suscitant mardi un tollé de la communauté juive qui y voit une atteinte à la liberté religieuse.

Dans un jugement qui devrait faire jurisprudence, le tribunal de grande instance de Cologne (ouest) a estimé que le corps d’un enfant était modifié durablement et de manière irréparable par la circoncision, selon un communiqué mardi.

Cette modification est contraire à l’intérêt de l’enfant qui doit décider plus tard par lui même de son appartenance religieuse, selon ce jugement qui n’interdit pas cet acte à des fins médicales.

Le droit d’un enfant à son intégrité physique prime sur le droit des parents, a-t-on indiqué de même source.

Les droits des parents en matière d’éducation et de liberté religieuse ne sont pas bafoués s’ils attendent que l’enfant soit en mesure de décider d’une circoncision comme signe visible d’appartenance à l’islam, poursuit le tribunal. [...]

Romandie News / AFP

(merci à Chantecler)

Dialogue inter-ethnique à Lille : « Mon pays c’est pas Israël, la Palestine ou l’Afrique »

Dialogue autour du bus de l’Amitié judéo-musulmane (Lille, 25 juin 2012)

« Notre liberté de ne pas manger halal ou casher, on ne l’a plus! » Un Français de souche

A partir de 3’30…



N’hésitez pas vous aussi à nous envoyer vos documents amateurs (vidéos, photos, enregistrements téléphoniques, etc.)

(merci à A.)

Valbonne (06) : la mairie prête gracieusement des locaux pour en faire une salle de prière musulmane (Vidéo)

France 3 Régions – 13 juin 2012

« Valbonne: des riverains du quartier de Garbejaire s’élèvent contre la mise à disposition par la mairie d’un local à la communauté musulmane de ce quartier résidentiel de Sophia-Antipolis. »

« Je suis surpris par cette polémique, car on a un quartier où c’est un exemple du vivre-ensemble » — Marc Daunis, maire (PS) de Valbonne

Pour rappel : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. »

Les joueurs musulmans de l’équipe de France de foot mangent-ils réellement Halal ?

C’est en contactant le responsable de communication de l’équipe de France de Football, M. Philippe Tournon, particulièrement ouvert à nos sollicitations, que nous avons pu connaître un peu mieux les « dessous de table Halal » des Bleus. (…)

Car avec six joueurs musulmans retenus pour le prochain Euro en Pologne et en Ukraine, c’est plus d’un quart de l’équipe de France qui est concerné par cette affaire.

Le problème n’est évidemment plus conjoncturel, il appelle d’ailleurs à une réflexion plus profonde. Il conduit inexorablement à un questionnement autrement plus inductif, partant de ce cas de figure de viande Halal, pour nous amener à nous interroger de manière plus large sur la place réelle de l’Islam au sein de l’équipe de France. 

En effet, bien plus encore que par le passé, la nouvelle génération semble particulièrement impliquée dans la pratique religieuse : que ce soit le récent «  Allahou Akbar »  de Samir Nasri à la suite de son titre de champion d’Angleterre, les invocations de Franck Ribéry avant les matchs ou les déclarations d’Eric Abidal, il n’a échappé à personne que la dernière vague assume et revendique un nouvel élan spirituel.

Des comportements qui provoquent des remous chez les mouvements laïcards, exaspérés de voir certains joueurs ne pas chanter la Marseillaise ou prier sur le terrain avec le maillot bleu sur les épaules.

Face à ce nouveau paradigme, la Fédération Française de Football, coincée entre le marteau et l’enclume, nage entre deux eaux : celle d’une génération, brillante mais pratiquante, qui porte haut les couleurs du football français tout en affichant ses convictions, et celle d’une partie de la population, effarouchée par tant de Talibans en crampons jouant sous l’étendard de la mère patrie, et qui serait encline à revenir à l’ère des tribunaux d’inquisition pour mettre fin au péril islamiste.

Comme un clin d’œil, parmi les nouveaux Bleus musulmans, l’un d’entre eux s’appelle Younès… Kaboul.

Oumma.com

Violences entre bouddhistes et musulmans en Birmanie

La capitale de l’Etat Rakhine, dans l’ouest de la Birmanie, a été placée sous couvre-feu dimanche suite à des violences entre bouddhistes et musulmans qui ont fait au moins sept morts et menacent de s’étendre, ont annoncé les médias gouvernementaux.

Sittwe et trois autres villes de cet Etat, dans lequel 17 personnes ont aussi été blessées, sont désormais soumises à un couvre-feu entre 18H00 (11H30 GMT) et 06H00 du matin. « Il apparaît que des gens essayent de mettre à mal la sécurité publique et la règle de droit », ont indiqué la radio et la télévision publiques.

« Nous pensons qu’il pourrait y avoir des affrontements. Se rassembler, prononcer des discours, défiler, inciter aux émeutes ou à des affrontements sont des actes interdits. »

Les tensions religieuses sont montées d’un cran après le meurtre de dix musulmans, lynchés dimanche dernier par une foule en colère, dans le sud de l’Etat Rakhine (autrefois appelé Arakan).

Quatre bouddhistes ont ensuite été tués vendredi avant une seconde flambée de violences samedi. L’appartenance ethnique et religieuse des trois autres victimes restait difficile à établir. Près de 500 maisons ont été détruites, toujours selon les médias locaux.

Les autorités accusent les Rohingyas, une minorité musulmane apatride qui n’est donc pas reconnue comme birmane, d’être responsables de ces violences qui ont débuté près de Maungdaw, à la frontière avec le Bangladesh. (…)

La Croix

Le silence de nos amis musulmans

(…) Sachant qu’à Villeurbanne comme à Toulouse et ailleurs, ce sont des « jeunes d’origine maghrébine » qui s’en prennent à des juifs en raison de leur religion, le silence des responsables politiques et religieux de cette communauté est troublant, voire dérangeant.

A deux exceptions près. Le lundi 4 juin, le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) a condamné, par la voix de M. Dalil Boubakeur, « avec la plus grande vigueur, les actes d’agression antisémites ». Le recteur de la mosquée Othmane de Villeurbanne, M. Azzedine Gaci, a lui aussi condamné « avec la plus grande fermeté ces actes odieux quels qu’en soient les auteurs ou les mobiles ».

Mais pourquoi ces seules réactions? Où est « l’indignation » qui se portait si bien ces temps derniers? Où sont passés tous ceux qui, le 25 mars, au lendemain de la tuerie de Toulouse, participaient à la marche silencieuse dans les rues de Paris avec des panneaux proclamant curieusement: « Chalom (en hébreu)/paix », « Laïcité », « Immigration »? Où sont les organisations musulmanes qui manifestaient également le 15 avril dernier « contre l’islam radical »? Elles étaient une trentaine, et même si elles n’ont rassemblé que deux cents personnes, c’était une première dont on pouvait se féliciter. Y participaient, « entre autres », la Conférence des imams (que préside le courageux imam Hassan Chalgoumy de Drancy), l’Institut des peuples, l’Association des anciens combattants des Français musulmans et l’association Changeons de regard, qui invitaient « tous les Français à se réunir autour de valeurs communes, autour de la France laïque, une et indivisible ».

Quand dix « jeunes d’origine maghrébine » agressent trois jeunes parce qu’ils sont coiffés d’une kippa, ces organisations n’ont plus rien à dire? Pourtant, c’était le moment.

Leurs réactions indignées, de même que celles de SOS racisme, du MRAP, et de la LDH, des associations des musulmans de Villeurbanne, eussent été les bienvenues. (…)

Le Huffington Post

Un candidat PS rattrapé par la justice

Rachid Nekkaz, qui s’était porté candidat sur la circonscription législative de Puteaux-Neuilly, annonce sur MonPuteaux le retrait de sa candidature :

« J’ai décidé de retirer ma candidature aux législatives en raison de ma situation au regard de la justice. »

MonPuteaux.com

C’est le même Rachid Nekkaz qui s’était engagé à payer les amendes frappant les femmes voilées qui enfreignaient la loi en Belgique :

L’Algérien Rachid Nekkaz passe à la caisse
Depuis le 23 juillet 2011, la loi belge interdit le port du voile en frappant les récalcitrantes d’amendes ou d’emprisonnement.

Mercredi dernier, l’homme d’affaires Rachid Nekkaz a payé, dans la commune bruxelloise de Saint-Josse-Ten-Noode, les amendes de deux femmes qui avaient porté en public un voile recouvrant complètement leur visage.

Ce “Robin des Bois” moderne des femmes voilées considère que les lois d’application en France et en Belgique ne respectent pas les libertés individuelles et il a annoncé qu’il prévoyait de contester leur légalité devant les tribunaux nationaux belges et français, puis devant la Cour européenne des droits de l’Homme.

Liberté