droit

Sami Aldeeb, professeur de droit musulman : « Plus je connais l’islam, plus je m’en éloigne » (audio)

Publié le par

Sami Aldeeb est un juriste d’origine palestinienne et de nationalité suisse. De 1980 à 2009, il a été responsable du droit arabe et musulman à l’Institut Suisse de Droit Comparé. Il dirige le Centre de droit arabe et musulman et enseigne dans différentes universités. Auteur d’un grand nombre d’ouvrages et d’articles, il a notamment publié en 2008 une édition bilingue du Coran (arabe – français) en classant les sourates par ordre chronologique.

« Je prophétise la fin de l’islam : c’est une religion légaliste, et c’est ce qui les perdra. On va assister à une implosion de la société islamique, parce que les gens sont exaspérés par cette religion ».

Je dis aux musulmans: « si vous voulez être digestes et acceptables pour la société, il y a beaucoup de choses du coran que vous devez mettre à la poubelle.

• Interview complète (1 heure) sur le site «Les Observateurs» : présentation – interview audio
• Sami Aldeeb sur Wikipedia

• Extraits textes principaux : « Il faut mettre des garde-fous en disant aux musulmans Lire la suite →

Le pseudo mariage homo : Un projet de destruction sociétale

Publié le par

Tribune libre de Paysan savoyard

Le projet de légalisation du mariage homosexuel mérite d’être combattu et de susciter une mobilisation vigoureuse. Il révèle en effet la volonté du gouvernement de procéder dans les mois qui viennent à un certain nombre de réformes sociétales, inspirées par les conceptions libérales-libertaires et le relativisme moral. En attaquant l’institution familiale, pierre angulaire de notre société, le projet de mariage homo s’en prend par là même à l’identité française.

 

  • L’usage systématique de méthodes hypocrites

Commençons tout d’abord par souligner que le projet de mariage homosexuel est le fruit des méthodes hypocrites et duplices utilisées depuis des décennies par les groupes qui en sont les promoteurs.

Le projet est présenté comme offrant « le mariage pour tous » afin de provoquer la sympathie et l’approbation réflexe de tous ceux qui se mobilisent dès que le principe d’égalité paraît mis en cause. En réalité, première hypocrisie, le projet ne vise que les homosexuels puisque les lois en vigueur, auxquelles le projet ne touche pas, interdisent le mariage polygame par exemple, ou le mariage entre frères et sœurs.
Lire la suite →

Messages haineux sur Internet : la dangereuse solution du gouvernement

Publié le par

(…) Le raisonnement du gouvernement pourrait se défendre si le problème ne se posait que sous un angle pratique. Poursuivre les centaines de milliers d’internautes qui publient des propos racistes ou homophobes sur le Web nécessiterait une armée de procureurs, de juges et d’avocats.

Sans compter que l’identification des citoyens français ne peut se faire qu’a posteriori, une fois l’enquête aboutie et l’adresse IP obtenue de la part de la plateforme, sur réquisition judiciaire. Il faudrait donc aussi enquêter sur les étrangers avant de se rendre compte qu’ils ne tombent pas sous le coup de la juridiction française… Un casse-tête magistral qu’il est tentant de confier aux réseaux sociaux eux-mêmes, via l’autocensure des contenus, sans intervention de l’État ou de la Justice.

Mais cette solution met de côté la démocratie et la liberté. « Les dérapages sur Twitter sont des propos de café du commerce dont les réseaux sociaux ne sont que le thermomètre », expliquait la semaine dernière Guillaume Buffet, président du think tank Renaissance numérique. Un ras-le-bol partagé : « Demandez aux procureurs d’agir systématiquement contre les propos homophobes, racistes ou antisémites, mais ne rendez pas l’outil responsable de l’usage : c’est la première étape de la sortie de l’État de droit », renchérit Benjamin Bayart, président de French Data Network, sur PC INpact.

« Rendre les intermédiaires techniques responsables de ce que font les utilisateurs, c’est rétablir un système féodal » : chacun fait sa loi sur son territoire. Mais c’est aussi « supprimer (le) statut d’adulte responsable », ajoute-t-il. (…)

Le Point

Esther Benbassa : «Le droit de vote et d’éligibilité des étrangers n’est pas une faveur. C’est un droit»

Publié le par

Pour Esther Benbassa , Directrice d’études à l’Ecole pratique des hautes études (Sorbonne) et sénatrice EE-LV du Val-de-Marne, le droit de vote et d’éligibilité des étrangers non communautaires aux élections municipales n’est pas une faveur. «Il s’agit d’un droit. Ni plus ni moins.»

Les sans-voix – les «Blancs» et les autres, quelles que soient leur couleur, leur ethnie, leur religion – voteront encore demain. Agissons de sorte qu’ils aient à le faire pour une gauche revigorée et progressiste.

En 2001, dans son ouvrage intitulé Libre, Nicolas Sarkozy lui-même s’y déclarait favorable. Il en étendait même le champ d’application aux cantonales, jugeant naturel que des étrangers votent «à compter du moment où ils paient des impôts, où ils respectent nos lois, où ils vivent sur notre territoire depuis un temps minimum, par exemple de cinq années» (p. 214). Il allait jusqu’à y voir un «facteur d’intégration». Les ténors de son parti étaient d’ailleurs, jusqu’à peu, du même avis, de Jean-Pierre Raffarin à Brice Hortefeux… […]

Lorsqu’il perd pied, et ce depuis un bon moment, notre Président ne trouve rien de mieux que de reprendre les idées de Mme Le Pen, diabolisant, tour à tour ou ensemble, l’immigré, le musulman, le Rom, les gens du voyage, l’«assisté», le mineur délinquant. […]

La plupart des pays européens ont compris la nécessité d’accorder ce droit et de favoriser ainsi un vivre ensemble indispensable à l’équilibre d’un Etat. Et on n’y a pas vu exploser ce «communautarisme» dont M. Sarkozy brandit la menace. Si la gauche arrive au pouvoir, il ne lui incombera pas seulement de faire entrer dans les faits le droit de vote des étrangers. Le défi à relever est immense. Il s’agit ni plus ni moins que d’inverser le rejet et la défiance, qui se sont répandus dans la société, en volonté d’accueil, en respect, en tolérance citoyenne, sans céder jamais, bien sûr, à l’irénisme. Réguler l’immigration est une chose, intégrer dans la nation les étrangers et leurs descendants français en est une autre. […]

Libération

« La Charia est au droit ce que la barbarie est à la civilisation »

Publié le par

La Charia n’est pas le chemin de la félicité comme elle devrait l’être, elle est devenue depuis le 9ème siècle le chemin qui mène à la barbarie juridique.

Celle qui légitime la violence, le racisme, l’exclusion, la misogynie, la relégation, l’arbitraire, l’iniquité, la pédophilie, la nécrophilie, la zoophilie, la haine du juif, la censure morale, le meurtre, l’inquisition.
Une loi prétendument canonique mais qui est autant de boulets de canons que ses partisans tirent au nom du sacré sur l’humanité. Assimilée à une mise au pilori des justiciables et un véritable permis de tuer et de violer, laissant apparaître les lois raciales de Nuremberg comme des lois humaines.
La charia n’est pas la loi de la jungle, elle est la loi qui ouvre la voie aux camps de la mort et de l’extermination de l’humanité qui n’ a pas le caractère musulman.
C’est pourquoi toute référence à la charia dans un ordre juridique n’est rien d’autre que la mise à mort dudit ordre juridique. Elle est un ver venimeux dans le droit humain. Immorale, liberticide, génocidaire et avilissante pour l’homme, capable d’irradier tels les nuages de Tchernobyl les démocraties les plus solides. Elle est mortelle pour la république et les systèmes juridiques les plus aboutis.
S’en prémunir et s’en immuniser est une obligation qui s’impose à notre humanité.
Aussi, il n’y a pas pire crime que d’octroyer un statut de parti politique à des mouvements sectaires islamistes qui prônent la Charia ? Sais-t-on que toute mansuétude bienveillante à l’ égard des mouvements fascistes, belliciste et antirépublicains équivaut à la reconnaitre implicitement et contribuer progressivement à l’ instauration de la loi canonique de la charia mortifère pour les libertés humaines les plus élémentaires tels que le choix de ses habits ou la liberté de circuler au volant de sa voiture punie de dix coups de fouet chez les wahhabites et ordonnateur et grand argentier de l’ islamisme polymorphe qu’ il soit djihadiste, salafiste, wahhabite ou qoutbiste ?
Comment nos sociétés démocratiques peuvent-elles se résoudre au nom des libertés de culte et de conscience à donner un droit de cité à des mouvements ancrés dans leur identité religieuse dont le seul objectif est de substituer à nos lois humaines et justes une loi divine liberticide et attentatoire aux droits fondamentaux de l’ homme et du citoyen.
Comme si on oublie ou feint d’oublier que la charia est un instrument d’aliénation juridique de la femme et des minorités sexuelles, ethniques et religieuses.
C’est la consécration du pouvoir sans limite de l’homme sur la femme sous couvert de la religion ce qui interdit à nos lois d’y interférer au nom de l’ordre républicain du fait même du statut juridique conféré par nos lois à la dite religion. Avec elle, du monde de la lumière vous plongerez dans le monde des ténèbres. (…)
L’humanité qui a banni en son sein le nazisme, elle se doit de bannir plus que jamais les régimes théocratiques fondés sur la Charia. Il y va de sa propre pérennité aujourd’hui.

Jean Sarkozy obtient sa licence de droit à 26 ans

Publié le par

Hebergeur d'imageJean Sarkozy vient d’obtenir sa licence avec 15,048 de moyennes, donc avec la mention. En 2009, le jeune homme et ses études avaient fait l’objet d’une polémique nationale : titulaire du seul baccalauréat et alors âgé de 23 ans, il briguait alors la présidence de l’EPAD, l’institution qui gère le quartier d’affaires de la Défense.

Le fils du président de la République a découvert aujourd’hui le détail des notes obtenues après l’obtention de sa licence de droit, sciences politiques et sociales en 2011, selon Le Parisien. Une nouvelle qui s’est diffusée très rapidement sur les réseaux sociaux à partir d’un tweet de Thierry Soler, vice-président du conseil général des Hauts-de-Seine :« Jean Sarkozy vient de se venger de nombre de sarcasmes. Il est major de sa promo à la Sorbonne avec plus de 15 de moyenne». Un tweet vrai mais pas tout à fait… puisque l’étudiant Sarkozy n’a pas eu à se déplacer très souvent à la Sorbonne. Explications. [...]

France Soir

Les réseaux sociaux, à l’instar de Twitter, se sont empressés de relayer la nouvelle avec une pincée de sarcasmes.

Hebergeur d'image

Hebergeur d'image

Hebergeur d'image

Quels-sont les droits de l’élève ? (vidéo)

Publié le par

http://www.dailymotion.com/video/xm45oc
Une punition collective est-elle légale ? Un zéro est-il justifié ? Autant de questions qui font débat au sein du corps enseignant et chez les parents d’élèves. Le guide de Valérie Piau, « Les droits de l’élève », vous permets désormais de répondre à ces interrogations.

Source : itélé

Viviane Reding et les Roms : « Pas seulement montrer du doigt et valoriser les bons exemples »

Publié le par

Un an, pile, après la mise en place de la commission Barroso 2, Viviane Reding est revenue, ce mercredi, sur la politique d’intégration des Roms et sur les propos énergiques qu’elle avait tenus, à l’occasion de la condamnation de la politique d’expulsions menée par la France.

« Je persiste et je signe, cinq fois ! », a déclaré la vice-présidente de la Commission en charge de la justice, des droits fondamentaux et des médias, interrogée à Bruxelles par des journalistes de la presse quotidienne régionale française.

Rappelant la prééminence européenne du droit à se défendre individuellement, qui de facto interdit des mesures telles que l’expulsion collective, elle a toutefois estimé que « ce qui s’est passé (en France), c’était l’alarme, le réveil, et j’espère que personne ne pourra plus s’endormir ».

En attendant, la commissaire européenne a indiqué que le groupe d’analyse mis en place sur le sujet en septembre ne lui a pas « révélé beaucoup de bons exemples ». « Et je parle des 27 », a-t-elle ajouté

[...]

L’ Alsace