amende

Colmar: « Va te laver à l’eau de javel, sale Noire… »

Publié le par

Le tribunal correctionnel de Colmar a condamné ce vendredi, en son absence, une femme de 52 ans, domiciliée dans la région de Sélestat, à 500 € d’amende dont la moitié avec sursis.

Il lui était reproché des insultes racistes à l’encontre d’une de ses voisines à laquelle elle avait lancé en février dernier : « Va te laver à l’eau de javel, sale Noire, depuis que tu es là, ça pue ! »

La victime avait porté plainte expliquant qu’elle pensait qu’il s’agissait d’une vengeance car il lui était arrivé plusieurs fois d’appeler les gendarmes à cause du bruit qui émanait de l’appartement de la prévenue. Cette dernière a confirmé cette explication en ajoutant par ailleurs qu’elle était raciste.

Sous curatelle renforcée, elle a été examinée par un psychiatre qui a évoqué une enfance maltraitée et a précisé que la quinquagénaire « a plaisir à embêter ses voisins, à crier, insulter et humilier ». Après avoir souligné que la dame touchait quelque 1 200 euros d’aides et qu’elle fumait 80 cigarettes par semaine… la représentante du parquet a requis une peine d’amende.

L’Alsace

France : Vers une obligation de voter ? (MàJ)

Publié le par

C’est une proposition de loi déposée le 6 février dernier, mais sans doute passée inaperçue en plein débat sur le mariage homo. Déposée par dix députés UMP, Thierry Lazaro, Daniel Fasquelle, Thierry Mariani, Paul Salen, Michel Voisin, Laure de La Raudière, Jean-Pierre Vigier, Fernand Siré, Valérie Lacroute et Bernard Brochand, le texte propose de faire du droit de vote «une obligation».

Addendum 14/02. Frédéric Rouvillois , professeur de droit public à l’université Paris Descartes s’interrroge : «Et si l’on cassait tous les thermomètres, est-ce que la fièvre disparaîtrait ?»

Désormais, le peuple se contente d’élire des représentants. De désigner ceux qui pensent et qui décident à sa place. Pour ce qui est des questions importantes, même et surtout lorsqu’elles le concernent au premier chef, ce sont (au mieux) ses élus qui auront à trancher. Dans ces conditions, pourquoi aller aux urnes ? Mais réciproquement, comment continuer à parler, sérieusement, de démocratie ?

Si l’on est obligé d’inventer au droit de vote des justifications aussi improbables, c’est parce qu’il ne représente plus grand-chose aux yeux de nos concitoyens. […]

L’abstention, affirment les politistes, peut résulter de deux causes opposées : il arrive qu’elle soit engendrée par le sentiment que tout va bien, et que l’on n’a donc pas de raison d’intervenir soi-même, étant parfaitement d’accord avec le système : c’est l’«abstention consensus», longtemps observée en Suisse. Mais elle peut aussi procéder, à l’inverse, du sentiment qu’aucun candidat n’est à même de répondre aux attentes des citoyens : bref, de l’impression qu’il existe un décalage tellement massif entre l’offre et la demande qu’on ne voit pas pourquoi on ferait l’effort de participer à un jeu dont on sait qu’il est pipé, et que l’on n’a pas la moindre chance de gagner. […]

Causeur

Une proposition de loi qui vise à répondre à «la persistance de l’abstention à chaque scrutin», et qu’ils justifient également par des raisons historiques.

« Si le vote est un droit, il doit être également un devoir en l’honneur et en mémoire de celles et de ceux qui ont versé leur sang pour notre Patrie. »

La sanction pour les abstentionnistes ? Une amende de 15 euros. 45 euros en cas de récidive «dans les cinq ans». Les députés UMP à l’origine de la proposition de loi prévoient tout de même des dérogations, en apportant la «preuve de son impossibilité par procuration», ou en «cas de force majeure». Les citoyens seraient alors exemptés de cette obligation de vote. […]

Une proposition de droite, mais qui compte déjà un solide soutien à gauche : Claude Bartolone. Dès novembre 2012, le président de l’Assemblée nationale Claude Bartolone se déclare favorable à l’obligation de voter.

Le Lab Europe 1

Eure-et-Loir : Condamnée à payer 1100 € d’amende pour port du niqab

Publié le par

Une jeune femme de 24 ans a été condamnée par le tribunal de Dreux (Eure-et-Loir) à payer plus de 1100 € d’amendes pour avoir porté le niqab (voile intégral) dans des lieux publics, mardi 5 février, nous apprend le journal régional L’Echo Républicain. Cette somme correspond aux sept amendes de 150 € dont elle a écopées entre le 28 février et 20 avril 2012, à quoi s’ajoutent les frais de justice.

Devant la cour, la jeune femme a indiqué que Les Amazones de la liberté, une association de défense des femmes portant le voile intégral, basée à Versailles, paierait ses amendes et a demandé à ne pas faire de stage de citoyenneté.

Cette habitante de Vernouillet, avait été interpellée sur le territoire de Dreux agglomération qui regroupe 19 communes de l’Eure-et-Loir. Par la suite, elle avait été convoquée au tribunal de proximité de Dreux, le 4 décembre, pour le non paiement de ses amendes. «Une première en Eure-et-Loir», précise le journal.
Elle a précisé ne plus mettre de niqab après l’avoir porté durant cinq années.

saphirnews (Merci à Zatch)

Chelles (77). Deux femmes en niqab verbalisées au centre commercial (màj)

Publié le par

Addendum 17.01.2013
[...] Ce mercredi soir, une source confirme à Metro l’information et précise : « Il y avait deux femmes en niqab. Cela a eu lieu aujourd’hui [mercredi 16 janvier 2013, ndlr] dans l’après-midi.Ca a été vite fait. Une quinzaine de policiers sont intervenus. »

MetroFrance

—————————————

Une Tunisienne de 57 ans venue faire ses courses au Carrefour du centre commercial Chelles 2 , à Chelles, en niqab, un voile couvrant la totalité du corps et ne laissant voir que les yeux, a créé l’émoi dans les rayons du magasin.

Certains clients choqués par cet accoutrement interdit dans un lieu public par la loi Copé l’ont signalée à la sécurité du magasin, qui a appelé la police nationale.

[...] Elle a ensuite été conduite au commissariat où elle s’est vue infliger une amende (150€) pour port du voile intégral dans un lieu public.

Le Parisien

« Souchiens » : une amende requise contre Houria Bouteldja

Publié le par

La militante franco-algérienne, qui avait employé l’expression « souchiens » pour désigner les Français de souche, est poursuivie pour « racisme anti-blanc ». Délibéré le 19 novembre prochain. 

« Injure raciale » est, plus précisément, le motif des poursuites contre Houria Bouteldja.
La jeune femme, porte-parole du parti des Indigènes de la République, était invitée de l’émission « Ce soir ou jamais », animée par Frédéric Taddéi, en 2007.

Elle y emploie l’expression « Souchiens », pour parler des Français de souche qui doivent, selon elle, être rééduqués. (…)

Ce qu’elle a dit précisément

  • « On met toujours la focale sur les quartiers populaires (…) en déficit de connaissances, de conscience politique, il faut les éduquer, etc. et on occulte complètement le reste de la société et ses privilèges (…) et moi, j’ai envie de dire : c’est le reste de la société qu’il faut éduquer, (…) c’est le reste de la société occidentale, enfin de ce qu’on appelle, nous, les sou[s-]chiens — parce qu’il faut bien leur donner un nom —, les Blancs, à qui il faut inculquer l’histoire de l’esclavage, de la colonisation… […] la question de l’identité nationale, elle doit être partagée par tout le monde et c’est là qu’il y a un déficit de connaissances. »

Un premier procès

Dans une ambiance houleuse et sous protection policière (notamment en raison de la présence de membres du Bloc identitaire), le tribunal correctionnel de Toulouse prononce, en janvier 2012, la relaxe d’Houria Bouteldja, estimant que l’emploi de ce mot, même en l’absence de tirets, était ambigu, mais qu’une conviction n’était pas une preuve.

A l’énoncé du délibéré, Bernard Antony avait indiqué vouloir faire appel. C’est ainsi qu’Houria Bouteldja s’est retrouvée à nouveau devant la justice toulousaine ce lundi.

France 3

Nîmes : condamné à 500 euros d’amende pour avoir injurié Gilbert Collard

Publié le par

Le tribunal correctionnel de Nîmes examinait hier matin un dossier d’ « injure publique envers un particulier ». Les faits se sont produits près d’une semaine après l’élection de Gilbert Collard comme député (FN) de la deuxième circonscription du Gard.

Le 23 juin dernier, il se promenait avec des proches à Vauvert lorsqu’il a été visé par de violentes invectives. L’affaire a donné lieu à un dépôt de plainte de l’élu qui a déclaré avoir été traité de « fasciste et de nazi », a rappelé la présidente Liliane Valko, avant d’ajouter que le plaignant a aussi indiqué avoir été la cible d’une menace de mort, la phrase « On aura ta peau » l’attestant selon lui.

L’affaire donnait lieu à l’ouverture d’une enquête durant laquelle le suspect, un jeune Vauverdois, était entendu. Il reconnaissait les propos injurieux mais réfutait la menace de mort (…)

Midi Libre

Lyon: 240 euros d’amende pour avoir laissé leur fille de cinq ans pêcher sans permis

Publié le par

Pêcher en eaux douces, une activité anodine, mais qui nécessite un permis… sans quoi l’amende peut être salée. Y compris pour les enfants, l’absence de carte de pêche à jour expose au risque d’être verbalisé par les gardes-pêche. La mé&saventure est arrivée à une famille lyonnaise.

Le Progrès

(Merci à Lancrenon)

Belgique : Une Marocaine condamnée pour port du niqab à une amende de 25 euros

Publié le par

Fatima, une Marocaine de 62 ans résidant à Bruxelles, a été condamnée la semaine dernière par le tribunal de police de Charleroi à payer une amende de 25 euros pour port du niqab. D’après la loi anti burqa belge, toute personne portant le voile intégral ou «tout vêtement cachant totalement ou de manière principale le visage» en Belgique, est passible d’une peine allant de un à sept jours d’emprisonnement, assortis d’une amende de 137 euros.

Fin 2011, Fatima avait été appréhendée par les services de sécurité à l’aéroport de Gosselies. Elle avait alors refusé de se dévoiler pour un contrôle d’identité, la mettant en infraction, en vertu de la loi anti-niqab, en application en Belgique depuis juillet 2011.

L’avocate de Fatima, Me Inès Wouters, veut faire opposition au jugement, avançant que sa cliente ne portait pas un niqab mais un haïcq, «un voile traditionnel marocain transparent»,rapporte Belga.

bladi