Fdesouche.com sur Radio Courtoisie
1 février 2010, 19:40 | Auteur : Robin | | 
|
Intervention au sujet de la notion de “Français de souche” ce soir sur Radio Courtoisie
Catégorie : Vie du site |
Voir également :
- “Ils analysent les contenus choquants signalés par les internautes”
- Fdesouche.com sur Le Post
- Nouveau : Mémorial Français de souche
- Fdesouche.com à la croisée des chemins
- Fdesouche.com partout ?
126 Commentaires
|
Mais, je n’en attendais pas moins de vous… Sur ce, je vous laisse sur ce fil, car nos considérations n’ont rien à y faire.
On pourra les reprendre à l’occasion sur Bla-Bla.
EDIT: je me suis acheté le hamac, mais je n’ai même pas planté les glands. Après 50 ans, on voit la vie différemment. Les 2mx0,80 se rapprochent chaque jour inéluctablement. Et chaque jour nouveau est une journée de gagnée.
—————
En tout cas, un grand MERCI à François pour avoir, ce soir, défendu ses idées qui sont celles de beaucoup de Français “sans voix”.
|
je trouve vraiment ma prestation correcte.
Elle l’a été. Par contre, les animateurs vont ont dirigé vers des thèmes marginaux, pour ne pas dire futiles (Allègre, Solal).
Il y a aussi de leur part un discours qui fait un peu limité de l’intellect: les races n’existent pas donc il ne peut y avoir de racisme. Si, il y a un racisme au regard de la conviction que les races existent (notez, je ne me prononce pas sur l’existence des races, juste sur la pauvreté du raisonnement).
|
Je trouve à la limite de l’incorrection d’avoir invité François de cette mamière.
C’est quand même le blog politique le plus commenté de France, c’est grâce a lui que l’on parle de plus en plus de nous; les Français de souche. Ils pourraient consacrer une émmission entière et pas juste quelques minutes pour faire de l’audimat.
Bon en ce qui conscerne la préstation proprement dîte; chacun son métier, donnez à lecuen un blog. Je ne suis pas sure qu’il arrive a faire aussi bien que François et son équipe.
|
C’est quoi ce concept foireux de demi-français de souche…?
Ca fait vraiment mili*ce pé*tainiste.
François tu devrais prendre tes distances avec ces gens.
|
|
J’ai compris le but de l’emission c’était de résoudre l’équation :
1/(point goddwin) = ?
|
Compte tenu du climat délétère en général, déjà être cité sur une radio c’est déjà pas mal. Bravo !
|
Non mais l’intervention est très bien, je vois pas pas pourquoi des gens qui sont même pas foutu de passer à la radio la ramènent. Moi demain si on me demande de passer à la radio je saurais pas le faire personnellement alors je m’abstiens de critiquer d’autant plus que c’est pas particulièrement choquant. François n’est pas animateur il me semble, ce n’est ni sa métier, ni sa vocation, ni même dans ses projets. Et puis bon y a des politiciens qui parlent très vite comme Vardon par exemple, ce qui ne leur empêche pas une carrière. Et d’autres qui parlent très forts et c’est pas très agréable non plus, je ne vise personne, enfin si papy. Et y en a encore d’autres qui font des fautes de français avec un débit saccadé à tel point qu’on à l’impression qu’ils sont drogués. Alors bon…
|
La peuple de France n’est pas un mélange de peuple, je le rappelle à Monsieur F. Desouche.
Les seules peuples, sont les Celtes, dites tribus Gauloises, nous descendons d’elle. Les Romains, n’ont amené que des fonctionnaires, et non une colonisation avec un métissage imposé!
Seul l’Alsace, et le nord de la France aux frontières de l’Allemagne ne descendent pas de GAulois, mais de Germains.
De toute manière les Gaulois étant majoritaire, le métissage avec les barbares fut faible, et désormais Sur 100 ancêtres: un seul pourrait Wisigoth.
La France n’est pas l’Europe!
Quand on immigre pour le travail, ou bien la faiblesse de la France, par haine, par esprit de violence, ou si né sur le territoire national, on ne peut aimer la Farnce. Car le but n’en a jamais été comme cela. Les euls à mériter d’être FArnçais sont ceux qui se revendique de France, et ne cultive aucunes racines étrangères.
LA France n’est pas un brassage de peuples venus de toute l’Europe!
Regardez les types régionaux de campagnes, de nos provinces et de nos régions! Ils existent, mais ont peu été étudié. Ces types d enos campganes sont les ancêtres des tribus Gauloises, ou de plusieurs tribus communes très précisemment.
MAis d’aileurs dans votre Auvergne natale, ne voyez vous qu’ils sont différents des Bretons, et qu’ils s’agit de groupe aux traits communs!
D’ailleurs prenez l’origine des tribus Celtes en Europe Centrale, et comparez les avec leurs emplacements en France, vous verrez des traits communs, avec les habitants d’Europe Centrale, et ceux de chez nous. Il s’agit bien donc de Celtes, et pas d’Italien et de Danois Monsieur de Desouche.
La France est composée de mini races régionales, que vous el vouliez ou non!
|
J’ai trouvé François très bien même s’il parlait un peu vite… J’ai hâte de l’entendre de nouveau en esperant qu’on l’interroge sur des thèmes plus intéressants que soLOL ou Allègre… Pas glop le vieux qui monopolise la parole :/
ps: François fait assez jeune, quel âge a t-il ?!
|
François a bien parlé
Je dis comme HILDEGARDE
Adishatz je te reconnais : tes expressions te trahissent !
|
|
J’espère que tu dis juste… Fais le moi savoir si tu penses me connaître,ce serait un plaisir si c’était le cas…Mais je vois pas sur quoi tu te baserais !!
|
|
“Seul l’Alsace, et le nord de la France aux frontières de l’Allemagne ne descendent pas de GAulois, mais de Germains.”
Les germains se sont aussi installés dans le Sud. Pour moi la France est bien un conglomérat de peuples dans la mesure où il y a la France que vous décrivez, qui est la partie Nord, d’abord gallo-romaine, puis conquise par les francs, et le royaume fondé par ces derniers qui a mis en place nos frontières (en bref le territoire français apparait avec les germains pour moi) tandis que le peuple date de plus longtemps, des gaulois donc, et il y a les territoires annexés qui auraient très bien pu appartenir à d’autre pays. Eux-mêmes sont habités par des peuples aux mêmes racines, c’est-à-dire des romains, celtes et germains, mais de clans différents du peuple français. C’est le cas par exemple de la Sapaudia qui a connu comme celtes des helvètes puis comme germains des burgondes, rien en commun avec la France de départ donc. Et c’est le cas dans toutes les régions conquises par la suite.
Ces régions ont été acculturé et assimilé à la France puis les peuples qui les habitaient mélangés avec les autres peuples français, d’où l’apparition du terme français de souche.
Le français de souche est alors le descendant de celtes, romains et germains dont la famille vit depuis plusieurs générations sur un territoire français ou ayant appartenu à la France durablement ou encore occupé par d’anciens français (avant les premières vagues migratoires) et de langue française et donc de culture, mentalité, tradition et spiritualité française.
Je rejoins tout à fait François lorsqu’il parle des suisses et des wallons d’ailleurs.
Donc vous l’aurez compris, pour moi au départ, l’Alsace pourrait très bien être allemande, le Comté de Nice italien ou encore Gènes ville française. Si l’histoire l’avait voulu il n’y a pas d’incohérence ethnique là dedans. La seule vraie France est celle de Paris.
Car si on suit votre logique, le peuple espagnol ou italien du Nord peut autant se réclamer biologiquement français que les niçois ou les savoyards.
|
|
“et pas d’Italien et de Danois Monsieur de Desouche.”
Et je rajoute : et que croyez-vous des italiens ? Vous savez que tout le Nord de l’Italie a été habité par des celtes ? Les mêmes qu’à notre frontière niçoise… les celtes du Sud ne sont pas ethniquement plus français que ces celtes italiens. Il faut surtout prendre en compte le fait que la région de Nice a par la suite évolué indépendamment, puis l’Histoire a fait qu’au final elle s’est retrouvée dépendante du gouvernement parisien, avec ce que cela implique : acculturation, migrations, … En bref c’est l’idée de territoire qui détermine la différence entre un de souche d’un pays européen par rapport à un de souche d’un autre pays européen, un territoire délimité par des frontières concrètes, actuelles et réelles, ou bien abstraites, culturelles et historiques.
Dans tout pays européen il y a la région centrale, de départ, de souche historique donc, et les extensions territoriales de ces terres vers d’autres régions, lorsque deux puissances se rencontrent on obtient une interface frontalière entre deux nations. Et pourtant d’un côté comme de l’autre le peuple est peut-être le même, c’est seulement que son sort historique, politique, économique et culturel sera différent suivant le côté où il se trouve.
Je ne dis pas qu’il n’y a pas de français de souche, je dis bien que ce sont les nordistes qui ont exporté leur modèle national à des peuples régionaux similaires et quasi-identiques ethniquement et biologiquement parlant. Les transformant ainsi en français de souche puisqu’ils disposaient des bases civilisationnelles adéquates, à savoir la langue, la culture, l’histoire, le sang celte et germain, … et souvent se sont mélangés avec eux.
De telles choses ne pourraient se produire aussi facilement avec des peuples n’ayant pas ces bases. Mais l’acculturation de Gènes à la France aurait très bien pu se faire au même titre qu’elle s’est faite pour Nice. Et l’Italie aurait très bien pu acculturer Nice…
J’espère que vous comprenez, parce qu’il est tard.
|
Je viens d’écouter le lien ici.
J’ai déjà eu l’occasion d’écouter François sur la même émission, et je l’avais trouvé un peu timide face à un Henri de Lesquen très arrogant face à ses invités et monopolisant la parole.
Avec ce genre de personne, il faut arriver à s’imposer, ce qui est difficile quand on est beaucoup plus jeune (et peut-être respectueux des Anciens de surcroit), ou quand on se trouve au téléphone comme ici, et qui plus est quand l’animateur prend à témoin d’autres invités qui eux, sont présents dans la pièce.
Dans l’émission précédente (avec French carcan notamment), François avait à peine pu en placer une, et je l’avais trouvé presque timide.
Tout ceci pour dire à ceux qui trouvent que François parlait “trop vite”, ou était trop ceci ou pas assez cela qu’il était bien obligé, de parler vite, car à force il sait bien à qui il a affaire. Parler plus posément ou plus lentement, vu sa voix hyper jeune, c’était prendre le risque de se faire interrompre davantage, sans peut-être réussir à s’imposer pour autant.
Cela dit, je rejoins Hildegarde et ceux qui pensent que ce manque d’expérience devant un micro ne peut que le rendre sympathique à un public saturé de professionnels en communication.
Bravo François, et merci pour l’accueil que vous avez fait aux critiques précédentes.
|
|
@ Général Montcalm
Le “conglomérat” ou brassage de peuples” pour les Français de souche est bien entendu sujet à caution.
Mais je pense que parler de peuples européens divers est une manière d’éviter la caricature de nos idées devant une idéologie mondialiste où tout le monde est considéré comme Français et citoyen du monde. Ratisser large au niveau européen, même au prix de la vérité vraie, permet de garder une certaine “ouverture” devant des ennemis prompts à nous traiter de “Gaulois peureux” (Sarkozy) ou de “Français racistes et rabougris”(N. Domenach). Au contraire,”Chipoter” dans une émission de radio, sur les celtes, les germains, les francs et les Romains, c’était prêter le flanc à toutes les critiques et se couper d’un électorat européen “de souche” solidaire dont on aura besoin en vue d’événements à venir de plus en plus graves.
Ce qui n’empêche pas, une fois les micros éteints, de faire bien entendu les mises au point que vous et Loth venez de faire.
|
bravo François contente d’avoir entendu votre voix, je vous situe mieux….
|
Encore bravo François, rien à ajouter.
|
Bravo François. Un petit commentaire d’encouragement parce que vous avez été plutôt pas mal. C’est dommage qu’on ne vous ai pas entendu davantage. Mais au moins le site a été cité plusieurs fois à l’antenne. C’est déjà ça.
L’idée d’une émission (style journal de bord du FN) pour le site fdesouche serait géniale.
|
« — Maryvonne, allez donc me chercher ce pneumatique émanant du jeune François Desouche…
— … le pneumatique, monsieur ?
— Mais oui, Maryvonne, mettez-vous à la page, vous savez bien qu’on n’utilise plus les pigeons voyageurs depuis belle lurette… »
|
|
Oui ce serait une excellente chose Benoit, une émission (même courte) 100% FDesouche.
|
Félicitations pour ta remarque excellente et plein d’à propos sur la discrimination négative contre les FDS mise ne place par la bande à SARKOZY !
Peut être serait il bien que tu réalises, par exemple, une fois par semaine une chronique audio et complémentaire de celle de RC accessible sur ton site.
Au plaisir de t’entendre de nouveaux sur RC et sur d’autres médias évidemment !
|
L’émission était correcte. (Bon, je n’ai pas tout écouté).
Rien à redire. Oui le débit un peu rapide et la voix pas assez posée mais c’est courant chez les gens non-professionnels. De mon côté, je n’exigerai pas des autres qu’ils corrigent un détail qui pourrait m’affecter moi-même surtout comme on l’a dit que François n’a pas vocation à parler en public tous les jours, à entrer en politique ou à conquérir pour l’instant d’autres “marchés” …
Certaines personnes portées par leur enthousiasme voient déjà l’émergence d’une radio ou au moins d’émissions régulières estampillées Fdesouche.
Je crois que le mieux est de se concentrer vers une étape à la fois. François parlait de professionnalisation de l’édition avec j’amagine production d’articles originaux. Je pense que c’est vraiment dans cette voie qu’il faut concentrer la recherche et qu’il vaut mieux essayer de ne pas se disperser …
|
« — Maryvonne, allez donc me chercher ce pneumatique émanant du jeune François Desouche…
— … le pneumatique, monsieur ?
— Mais oui, Maryvonne, mettez-vous à la page, vous savez bien qu’on n’utilise plus les pigeons voyageurs depuis belle lurette…
Marcelle, tu as bien résumé les tares de l’inénarrable Lesquen : arrogant, misogyne, has been, imbu de son aristocratique personne …
|
test
|
|
@Jack
Pour la professionnalisation de Fdesouche, je crois me souvenir que François a aussi un bon style d’écriture. Les fonds manquent malheureusement, enfin même si ça se réalise faudra faire attention à pas perdre l’âme du blog.
|
Choquant et même honteux pour lui que l’animateur de Radio Courtoisie dise que la mère de Sarkozy est une FDS, alors qu’elle est une séfarade convertie au catholicisme. A chacun son identité. Sarkozy avec Balkany, la première fois, ont parlé en premier lieu de leurs origines juives. Sarkozy sait très bien lui-même qu’il n’a rien de FDS. Alors pourquoi ce journaliste dit cela ? Par démagogie !
Poster une réponse
