Remise au Premier ministre du rapport « lutter contre le racisme sur internet »
10 février 2010, 1:44 | Auteur : Robin | | 
|
Addendum du 10/02/10 : Qui a peur d’internet ?
http://www.dailymotion.com/videoxc4wm9Via French Carcan
Addendum du 05/12/2009 :
Isabelle Falque-Perrotin, auteur du rapport “lutter contre le racisme sur internet” (ce n’est pas le même que celui publié par le MRAP) était l’invitée de France Info. Elle s’est exprimée sur les solutions qu’elle prône contre le “racisme” en ligne.
Rappel : Pour Madame Falque-Perrotin, l’agression du bus durant laquelle un jeune homme s’était fait tabasser par une bande ethnique au cri de “sale Français de merde “n’avait aucun caractère raciste.” (sic) .
“Il serait pédagogique d’avoir une ou deux condamnation… il y a une ligne jaune à ne pas franchir.”
“Les gens n’ont pas compris,… il faudra une éducation civique.”
Addendum : L’année dernière encore, près de 1 350 sites ou blogs xénophobes, néonazis, révisionnistes ont été portés à la connaissance des cyberenquêteurs. Les plus structurés sont hébergés aux États-Unis, retranchés derrière le premier amendement de la Constitution garantissant une absolue liberté d’expression. Dans le cadre de la future loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi), les fournisseurs d’accès pourraient bloquer dès le printemps un millier de sites figurant sur une liste noire. (Le Figaro)
Plusieurs éléments de ce rapport officiel de 64 pages (PDF) remis le 21 janvier 2010 à François Fillon indiquent que fdesouche.com est directement visé. Le rapport va jusqu’à remettre en cause le 1er amendement de la Constitution américaine (page 61) qui garantit la liberté d’expression (fdesouche.com est hébergé aux Etats-Unis) et la critique de l’immigration sur internet est assimilée à une forme de racisme et à de la “cybercriminalité”.
Extrait du rapport officiel (page 15) :
________________________________
À l’issue du Comité interministériel de lutte contre le racisme et l’antisémitisme du 17 janvier 2009, le Premier ministre, François FILLON, a décidé de confier une mission à Isabelle FALQUE-PIERROTIN**, Conseillère d’État – Présidente du Forum des droits sur l’internet, pour apprécier les moyens de lutte contre la propagation des contenus racistes et antisémites sur internet.
Le rapport « lutter contre le racisme sur internet », remis le 21 janvier 2010 au Premier ministre, dresse un constat de la situation de l’expression raciste sur internet et préconise un plan d’action au niveau national et international, mobilisant les pouvoirs publics, les opérateurs de l’internet et les associations.
Quatre constatations contrastées ressortent du rapport :
* l’existence de contenus racistes sur internet et une difficulté réelle de les quantifier ;
* l’existence d’un risque de voir se banaliser l’expression d’un racisme ordinaire en ligne ;
* un arsenal répressif français complet mais insuffisamment mobilisé sur l’internet ;
* une vigilance des acteurs et une hétérogénéité de leurs actions.
Sur la base de ces constats, le rapport préconise la mise en place d’un plan d’action collectif.
**Isabelle Falque-Pierrotin fut nominée en 2007 au Big Brother Awards “pour sa collaboration déterminée à l’évitement de toute évaluation scientifique et contradictoire de l’utilisation du vote électronique en France, et notamment, courant 2007, des machines à voter”.
Son époux, Thierry Falque-Pierrotin, est devenu en 2009 directeur général du groupe Kesa Electricals, une chaine de magasins dont l’enseigne en France est Darty.
Catégorie : Big Brother, La Une |
Voir également :
- Le président du CRIF demande que “la politique pénale s’étende au racisme ordinaire sur internet”
- Frédéric Mitterrand et “le danger des blogs”
- Le CRIF très inquiet de la montée du racisme et de l’antisémitisme sur Internet
- Haine sur Internet : “Les sites communautaires doivent avoir une tolérance zéro”
- Les web vidéos bientôt soumises au contrôle du gouvernement italien
877 Commentaires
“Remise au Premier ministre du rapport « lutter contre le racisme sur internet »”
Ca va être dur de fermer tous ces sites juifs, arabes, africains, asiatiques et océaniens…
Néanmoins je salue la démarche qui nous débarrassera enfin de tous ces sites racistes faisant la promotion du coran ou du talmud, du suprémacisme “sémite”, noir ou chinois, des rencontres communautaires 100% turques, 100% algériennes ou 100% juives en France, des blagues sur les Blancs et les blondes, et de la domination mondiale d’une poignée de méchants racistes de même origine sur six ou sept milliards de gentils d’origines diverses (le communisme, le capitalisme, la “France d’après”, le “vivrensemble”, le métissage d’état, la gouvernance mondiale, la police de la pensée, les médias racistes anti-Blancs…).
|
On est dans la bêtise pure et le danger le plus grand concernant ces nouvelles décisions. Je ne doute pas qu’Internet puisse évoluer beaucoup plus rapidement que nos politiques ( on le voit notamment grâce au téléchargement illégal, qui dépasse toujours de trois années lumières les mesurettes de nos gouvernants successifs qui sont parfaitement incapables de gérer le phénomène.) Internet, c’est dur à réguler complètement, et ils n’y parviendront pas sauf en mobilisant d’énormes moyens et d’énormes quantités de gens.
Mais ce qui me fait rire… C’est les “dangers d’internet”… Les violeurs, les pédophiles, qui apparemment seraient, si on écoute nos maîtres à penser, des millions à sévirent de partout… Why not?
Ce que je remarque par ailleurs, c’est que chacun sait que la consommation et la vente de tabac est dangereuse pour la santé, et qu’on ne l’interdit parce qu’elle rapporte du fric à l’Etat, et parce qu’elle ne risque pas de nuire aux institutions. Alors quoi? Quoi? On va supprimer la liberté sur Internet parce qu’on est pas d’accord avec le discours de Jacques Weber? Parce qu’on n’aime pas Sarkozy et qu’on le dit clairement? Parce qu’on n’ait pas d’accord avec la politique immigrationniste de la France? Les pédophiles et les violeurs sévissent hors d’internet, et non pas dans internet, les violences sont faites en dehors du Web et là, comme pour le tabac, c’est à l’individu, et non à une quelconque loi de pacotille, qu’il revient de décider ce qui est bon ou mal pour lui, de se méfier et de se faire sa propre opinion sur des données, sur des personnes, sur des faits.
|
Petite piqûre de rappel :
http://www.numerama.com/magazine/12948-Decryptage-Sarkozy-et-son-oeuvre-de-controle-du-net.html
Hier soir il y a eu un débat sur le sujet lopsi II et le logiciel espion envisagé par nos zélites , émission de Taddeï sur FR3 . Avec frère Bauer conseiller et médiatique criminologue auto-proclamé , initiateur de toutes ces mesures répressives et aussi franc maçon . En face un avocat Thierry Levy (je crois ?) qui avait du mal à contenir son indignation devant la mise à mal des dernières libertés individuelles . Ferniot et Amanda Lear : nuls à chier ; que Couturiez et Mme Mitterand pour dénoncer cette nouvelle gouvernance par la peur .
Si quelqu’un a eu l’opportunité de l’enregistrer ce serait bien de la mettre en ligne pour nourrir le sujet .
|
Si vous souhaitez ne plus rester inactif :
http://ligue-de-defense-francaise.jimdo.com/
|
C’est quoi le “racisme ordinaire” ?
fds trahit par “ces propres ch^efs”
|
Oui, c’est tout simplement la remise en question du droit de liberté politique. Il était sûr que ce mensonge de “l’antiracisme” institutionnel hypertrophié hypocritement par la classe dominante dans son seul intérêt économique, servirait aux mesures les plus scandaleuses d’étouffement de la liberté d’expression.
Le rideau est déchiré, le voile tombe, la société française n’est pas “démocratique”, même pas au sens éculé de “cause toujours, etc….”, désormais elle ne l’est même plus à ce niveau, elle est passée au stade “ferme ta gueu.le !”.
Mais on le savait depuis longtemps, seuls les imbéciles (d’ailleurs fort nombreux !) pouvaient croire un tant soit peu à une société démocratique. Il s’agit seulement d’une société tellement bien huilée au niveau du conditionnement des esprits qu’elle pouvait se permettre jusqu’à maintenant de ne pas passer tout de suite à la phase répressive, maintenant si 100 personnes communiquent sur Internet (parce que par accident, ils échappent au conditionnement mental !), cette société ne peut plus le tolérer et elle passe à la phase répressive, dévoilant ce qu’elle est : une société totalitaire techniquement équipée.
|
SAUVONS FDS VITE !
Répétez après moi :
L’immigration est une chance pour la France
Le métissage est une nécessitée
La race blanche doit disparaître
L’immigration est une chance pour la France
Le métissage est une nécessitée
La race blanche doit disparaître
L’immigration est une chance pour la France
Le métissage est une nécessitée
La race blanche doit disparaître
….
|
petit rappel historique ( non conformiste):
la République totalitairement anti-raciste
imposant le métissage laic et obligatoire
c’est aussi celle de la première Première République,
celle de la Révolution ,
celle qui a apporté le bienfait inestimable du Progrès à l’ Humanité ,
et bien le citoyen-député saint Just a fait un beau rapport à la Convention nationale
pour lui exposer que cette merveilleuse République avait créé une tannerie de peaux humaines à Meudon en 1792.
donc une contribution intéressante au PIB de la République(
peaux de bonne qualité , bien souples …);
( ref REYNAL SECHER – GRACCHUS BABEUF -
LA GUERRE DE VENDEE)
un ami n’ a indiqué qu’ à VANNES également
la République , libre , fraternelle , égalitaire, sans -culotte,
avait installé une tannerie de peaux humaines .
(rassurez-vous , c’étaient des peaux de contre-révolutionnaires uniquement)
quel magnifique progrès de l’ esprit humain démocratique , maçonnique !
il fallait une Révolution pour parvenir à cette perfection de la barbarie.
|
Cata-Falque perroquin.
Je n’ai pas entendu ce qu’elle raconte mais déjà je la …
Vous m’aurez compris.
|
|
J’ai l’impression d’avoir 5 ans et d’être au coin. La dame sur l’estrade veut le SILENCE !
|
|
J’aimerais bien qu’elle nous dise ce qu’on entend de si affreux sur internet. Qu’on rigole.
Elle est payée, il lui faudra trouver des victimes.
|
quand a extrapoler un filtrage sur Fdesouche? jy crois pas….sous quel prétexte?—vu que 100% des articles repris sont des articles glanés sur des “médias officiels” souvent traduit en FR”s’est un travail de fourmis et de recherche fdesouche invente rien….il compile “les bourdes des autres”
|
Pas de liberté pour les ennemis de la Liberté !
Un des grands problèmes pour l’oligarchie (C’est un argument qui revient chez presque tous les intervenants dans cette video), c’est “l’anonymat” inadmissible et “lâche” derrière lequel se cachent les “délinquants” sur Internet.
Oui. En URSS aussi, les “délinquants” gardaient l’anonymat pour diffuser leurs samizdats. Les lâches!!!
Et l’on remarque qu’à part les pédophiles, les “délinquants” se classent en racistes et antisémites:
Les antisémites sont les Palestiniens et leurs alliés qui refusent d’être spoliés de leur terre.
Les racistes sont les Français qui refusent d’être colonisés et spoliés de leur terre.
Ils sont donc criminalisés par le système prédateur et ses serviteurs zèlés dont Mme
Falque-Perrotin est un magnifique spécimen.
@LexPrivata
[...ils n’y parviendront pas sauf en mobilisant d’énormes moyens et d’énormes quantités de gens.]
ILS disposent d’énormes moyens et d’énormes quantités de gens. Pas nous…
|
Normalement s’ils veulent nous foutre un régime totalitaire,ils sont obligés de passer par une guerre civile.
Ce n’est pas en tant qu’élu sur siège éjectable que l’on peut mettre ce genre de régime.
|
TYRANNIE, subst. fém.: Fait de s’imposer d’une manière impérieuse et absolue à l’esprit, aux sentiments, à la volonté de quelqu’un; fait de contraindre quelqu’un à se conformer à certaines exigences matérielles, morales. (…) Pouvoir arbitraire et absolu d’un souverain, d’une personne ou d’un groupe de personnes détenant l’autorité suprême, caractérisé par un gouvernement d’oppression, d’injustice et de terreur. (…) Comportement autoritaire, injuste et violent d’une personne ou d’un groupe de personnes (reconnues comme une entité) dans le domaine des relations personnelles, professionnelles, sociales, etc.
“Sale français de merde” n’aurait ainsi rien de raciste et la dénonciation d’un racisme anti-français sur le territoire national même — ce qui est un comble — deviendrait un acte de racisme condamnable en tant que tel, fut-elle formulée de manière non-beliqueuse et raisonnée, contrairement à “Sale français de merde”.
Et “sale française de merde”, ce serait quoi? Une exception culturelle ?
Les français ne sont pas dupes et s’ils abandonnent les réseaux médiatiques super-influencés dominants et dominateurs, il y a bien une raison.
Oui, continuez à faire du forcing pour imposer aux français une France dont ils ne veulent à priori pas. Surtout, n’oubliez pas d’être injuste, pervers et de dévoyer tout ce qui vous tombe sous la main.
|
|
A propos de pédophilie, les élus et les défenseurs de loisirs exotiques et autres expérience juvéniles qui occupent de hautes fonctions font ils l’objet d’une enquête, approfondie, de moralité afin de vérifier s’ils sont dignes d’occuper les fonctions qu’ils occupent ?
A non… non non, tout mais pas ça.
Et si les déviance sexuelles étaient aussi une concrétisation de la déviance morale, de l’art d’abuser d’autrui et d’abuser autrui ?
|
Cette femme est dans son idéologie fumeuse de bobo. Elle et son mari sont riches, ils habitent les beaux quartiers, ils ne savent pas ce que c’est que de se coltiner l’immigration arabe et africaine avec son cortège : défiguration de notre habitat par une population qui refuse de s’intégrer, qui s’intègre de moins en moins (au contraire des précédentes migrations qu’a connues la France), insécurité pour les personnes âgées, implantation d’une religion et d’une culture qui n’ont rien à voir avec notre culture, qui sont même une menace au quotidien pour nos droits (que vont devenir les homosexuels, systématiquement persécutés, assassinés même, dans les pays musulmans ? Que vont devenir les jeunes filles ou les femmes qu’un simple regard échangé avec un homme ou une simple conversation téléphonique pourront amener à une mort atroce, ce qui est déjà le cas dans les pays musulmans avec les crimes d’”honneur” et même déjà très répandu maintenant en Europe ?).
Cette femme qui a pondu ce rapport, et tous les bobos arrivistes qui nous gouvernent, se foutent de tout çà. Eux, quand ils prendront leur retraite, lorsque vivre en France sera devenu un enfer, ils iront avec tout leur pognon se retirer, non pas dans un paradis numérique comme nous (le seul paradis qui nous restait jusqu’ici), mais dans un vrai paradis pour riche, pas virtuel pour un sou celui-là : une île pour milliardaires, ou bien la Floride, en tout cas un endroit où ne règneront pas la misère et l’insécurité que ces gens-là, avec leur humanisme de salon, auront amenées chez nous. Dans ce qui était autrefois chez nous.
Ces gens sont totalement déconnectés de la réalité. Et ils s’arrogent le droit de nous donner des leçons, de nous éduquer (on ne gouverne plus seulement le peuple; à présent, depuis la révolution française, on se doit en plus de l’éduquer aux valeurs humanistes transcendantes, valeurs qui ne coûtent qu’à ceux à qui elles sont infligées, en l’occurence le peuple, et certainement pas aux “élites” dont cette dame fait partie).
Si ces valeurs étaient si universelles qu’elle le prétend, pourquoi donc y a-t-il tant de “racisme” sur Internet ? Pourquoi cette saine et naturelle réaction d’un peuple face à l’invasion continue-t-elle d’exister chez un grand nombre d’entre nous, contre vents et marées, pourquoi a-t-elle toujours existé et existera-t-elle toujours ? Peut-être parce que ces “valeurs” qu’on nous raconte (“ouverture à l’altérité”, pour ne citer que la plus destructrice) ne sont que du flan et n’ont rien d’inhérent à la nature humaine ? Mais les docteur(e)s Mabuse qui nous gouvernent n’en ont cure, car ils ont décidé de détruire l’Occident, et ils y sont parvenus, rien qu’avec des idées, des “valeurs”.
elle est moche , moralement et physiquement , tout autant que son rapport, et elle est payee avec l argent du contribuable pour ca , helas!
|
Ne vous y trompez pas, ne soyez pas dupes, le racisme n’est que le prétexe pour interdire les sites de liberté. Evidemment ça dérange et ils veulent brider, empêcher tout ce qui n’est pas la pensée correcte, dissimuler leurs magouilles, leur politique. Pour un état totalitaire on ne fait pas mieux. Ils veulent nous conditionner (c’est déjà fait en partie), nous réduire à l’état de zombis, de clones (comme les musulmans). Ces inquisiteurs modernes sont bien plus dangereux que ceux d’antan qui eux, ne disposaient pas de tels moyens. Abrutir le bon peuple, le persécuter, au moindre écart de langage déclancher ces féroces associations à l’affut dont c’est le fond de commerce. Qant à leurs scandales camouflés en cherchant dans Google vous n’aurez que l’embarras du choix. On comprend que pour un tel régime les sites de liberté soient extrêmement gênants et qu’il faut à tout pris les museler, tout cacher au bon peuple bêlant. Le racisme, ils s’en foutent éperdument et même ils en remettent encore et encore permettant ainsi d’escamotert les vrais problèmes dont ils ne veulent pas débattre. Attention, la cocotte minute est prête à exploser, d’ailleurs ils s’en foutent également leurs avoirs sont déjà à l’étranger ainsi que leur repli programmé. Quelque soit le résultat d’un affrontement ils seront vite de retour pour distribuer les médailles aux vainqueurs. En fait, le peuple français est le moins raciste qui soit et même d’honnêtes immigrés eux même le reconnaissent. Croyez vous qu’il y en aurait autant sur notre sol si nous étions racistes comme le prétendent nos dirigeants, les médias et leurs sbires qui ne font que dresser les communautés entre elles. Quant à leur volonté de métissage forcé c’est uniquement pour qu’un peuple hybride, maléable à souhait soit entièrement soumis à la junte de ces gouvernements sans scrupule à la solde de qui l’on sait. Ne soyons pas dupes du verbiage élaboré de cette charmante dame. Serrons nous les coudes au maximum pour faire barrage à ces inquisiteurs et trouver les solutions à notre devenir en danger.
|
|
un ami m’ a confié que l’organisme public qui l’ emploie a adressé une circulaire à son personnel pour lui interdire de visiter les sites révisionnistes.
l’ employeur a sans doute les moyens d’ espionner ses collaborateurs
et de les sanctionner.
une circulaire sur cet unique sujet..
de quoi la République a-t-elle donc si peur ?
|
En dernière page de leur PDF “rasoir” de 64 pages, il y’a la liste des organisations “anti-racistes”
C’est étrange, je ne trouve nulle mention de l’AGRIF (Alliance Générale contre le Racisme
et pour le respect de l’Identité Française et chrétienne)
Un “oubli involontaire” sans doute…
Je vous invite tous à protester contre cet oubli auprès des autorités “compétentes”
|
|
(suite)
Voici le formulaire de contact pour protester contre cet “oubli” :
Faites leur remarquer que dans la mesure ou :
- Les juifs sont représentés par le CRIF
- Les musulmans par le CFCM
… il est logique que les Chrétiens aient eux aussi le droit d’être mentionnés dans ce rapport, et qu’un organisme comme l’AGRIF qui les défend soit ajouté à cette liste d’associations anti-racistes
Merci de nous faire part des retours (éventuels) suit à votre message
A vos claviers !
(Vidéo du 10/02/2010)
Ah tiens, pour Dominique Soppo, il est mal vu de remettre en cause la théorie de la relativité !!
C’est bien, on entre vraiment dans un âge de raison.
The Thought Police: Protecting and Serving you since 1984
______
Gaulois en colère !
Commentaire Nº876 – 13/2/2010 – 16:51
Bah, entre nous, je crois bien qu’ils s’en contrefoutent, et ce à peu près autant que Staline de la discrimination envers les fascistes habitant en URSS. 
C’est peine perdue que d’espérer quelque chose d’un système totalitaire.
Poster une réponse
