Zemmour sur l’identité nationale

Zemmour reste le porteur d’un message gentillet et très compatible avec le système….moyennant quelques “arrangements raisonnables.”
“Les muzzs , oui ils sont français, parfaitement Monsieur ! “.
Eh bien non. dans leur écrasante majorité ils n’ont pas vacation, de même que la majorité des allogênes, à demeurer sur notre terre.
De solutions radicales ou même suelement rompant avec le système actuel, il n’en propose aucune.
Et dans ce vide reste en suspens la possibilité du maintien d’une droite libérale un peu plus musclée aux commandes du navire France.
Il entretient l’illusion du “il suffit de ci, et de ça, et voila ça va marcher droit dans les gourbi”.
Mais non, bien sur que non, ça ne marchera pas. Ni droit, ni tordu d’ailleurs. Cela ne fonctionnera pas, tout court !
Bien sur qu’il ne peutvaborder la question ethnique de front. Il se sent trop personnellement concerné pour pouvoir le faire, déja.
Et sinon ?  fin du deal et licenciement de l’employé indélicat ?  probable.
Ses délires assimilationistes auraient peut-être put marcher dans les premiers temps de l’invasion et quand les colons étaient peu nombreux. Peut-être…..
Mais à présent, c’est inimaginable quand on les cotoye un minimum.
Vous imaginez ces trisos se mettre à aimer Montaigne, vous ?
Z’y va tête de mort, Montaigne c’est une teigne. Momo c’est mon poteau. Yo !
Non, franchement le rebelle de plateau, employé du système, ça me fatigue à la fin.
Et franchement il va “faire réfléchir” qui exactement ? qui donc de sensé, à l’heure actuelle n’a pas une vision claire des choses ?
Si des types ont besoin d’un Zemmour sur un écran pour se dire qu’il y a un léger problème, ça ne va pas aller bien loin avec eux.
bref.

[ SIGNALER ]

les gens savent qu’il y a un probleme,mais la difference c’est qu’avec certaines de ses idées beaucoup de personnes se sentiront moins coupables de voter le pen.

De toute facon,personnellement je pense que ca finira en guerre civile dans 15 ans.Ou lorsque les “minorités” auront pris le pouvoir mediatique.

Tu dis que c’est un rebelle de plateau télé,c’est pas totalement faux mais a la base ce n’est pas un deputé,ministre mais un journaliste ,mais sinon je ne vois pas enormement de monde aller au charbon notamment parmi nous.A part etre de bons consommteurs ,qui prends des initiatives pour que ca bouge…

Personnne a part une minorité

[ SIGNALER ]

Il fait très fort dans le procès d’intention, Domenach :

“Eric et ses épigones nous souhaiteraient une bonne guerre”.

Accusation diabolisante sans la moindre base, bien sur !

[ SIGNALER ]

Vu que zemmour tient le même discours depuis 19 ans, il doit avoir des dons de vision, ce lobby !
et ce n’est pas un atlantlo-philojudaïque qui vous le dit.

Zemmour est sincère.
 

Oui je pense que Zemmour est sincère d’autant plus qu’il reprend les citations De Gaulle et est profondément anti-atlantiste. C’est déjà des points importants pour être un patriote Français.

Par contre les Levy et Finkielkraut, je n’ai vraiment aucune confiance envers eux.

[ SIGNALER ]

Ambact
Zemmour reste le porteur d’un message gentillet et très compatible avec le système….moyennant quelques « arrangements raisonnables. »
« Les muzzs , oui ils sont français, parfaitement Monsieur ! « .
Eh bien non. dans leur écrasante majorité ils n’ont pas vacation, de même que la majorité des allogênes, à demeurer sur notre terre.

Mais ça même Marine Le Pen ne peut pas le dire alors t’imagine bien que Zemmour ne va pas le dire ouvertement. Il faut savoir rester un minimum raisonnable dans ce qu’on peut dire et faire.

[ SIGNALER ]

@ Tex….
Mais ça même Marine Le Pen ne peut pas le dire alors t’imagine bien que Zemmour ne va pas le dire ouvertement. Il faut savoir rester un minimum raisonnable dans ce qu’on peut dire et faire.
 
Au delà de toute polémique, je crois sincèrement que ni l’un, ni l’autre ne veulent vraiment de Réconquista et d’expulsion.
Et la fille Le Pen n’est pas pour moi le meilleur exemple de radicalité. LOL.

[ SIGNALER ]

La France ? «Un pays d’Arabes et de Noirs. Des millions et des millions. Ils tirent la France vers le bas. Avec eux on devient un pays du tiers-monde. Les Français ont peur d’eux. Es n’osent plus rien leur dire. Les Arabes nous égorgeront, nous les j…., et les Français ne lèveront pas le petit doigt. Les Français, ils font avec .les musulmans comme ils ont fait avec les Allemands. Tous des collabos. Tous des lâches.»

Eric Zemmour dans le Petit Frere (2008)
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2263/articles/a370198.html

[ SIGNALER ]

Rosa rosam
Commentaire Nº79 – 4/12/2009 – 19:41

“Les propos haineux que certains tiennent ici sur Eric Zemmour sont effroyables et discréditent ce site et l’ensemble de son lectorat.”
 
Bouh les méchants

Eric Zemmour est un homme courageux, un combattant, un type remarquable, un vrai citoyen.

Cà y est t’as fini ???

Je voudrais vous y voir, vous les planqués derrière vos ordis, affronter la censure et l’opprobe en direct sur un plateau TV. Lui garde son calme et engage le débat. Il fait honneur à notre Démocratie et à son métier (les deux en ont drôlement besoin en ce moment).

Je vais t’expliquer la logique TOTO , un type du Système payé par le Système pour dénoncer dans la lucarne virtuelle la politique que pratique le Système dans la réalité .
Allez ne te fais pas plus con que tu ne l’es , cherche un peu tu comprendras à quoi il sert
 Et puis ce physique de gringalet , minuscule , sec , oreilles décollées , quasi bossu ,au sourire de vieille rombière, qui n’aime que les vieilleries , la poussière , maurice Chevalier et Edith Piaf j’en passe et des meilleures … Y a pas mieux comme repoussoir à idées
Que le Système mette un type comme H.C.Strache à la place de zemmour votre idôle ..mais là faut pas rêver le Système n’est pas con à ce point
 

[ SIGNALER ]

@Ambact.

Je crois que l’intérêt de Zemmour, s’il en existe bien un, est celui là :

J’en vois deux en fait.

I)

Il oppose aux dérives actuelles de “la République” une sorte de “vrai républicanisme” (faussement, on y reviendra) autiste, et montre à partir d’un tel référentiel les incohérences et injustices envers les Blancs du droit-de-l’hommisme 2.0 (avec repentance, discrimination positive, etc.).

Zemmour, donc, présente pour nous un intérêt si le bulot blanc se dit “mais bon sang, ces sacro saints principes républicains, censés remplacer la nation ethnique, on ne peut même pas en jouir à égalité !”

C’est la première étape du “réveil” espéré (je disais que Zemmour était faussement autiste dans son assimilationnisme car je le crédite de ne pas croire qu’on puisse encore aujourd’hui le “restaurer”).

Sur ce plan, la mission de Zemmour s’arrête là.

Si le bulot en reste à cette étape, alors, en effet, ce n’est pas suffisant. Or, effectivement, beaucoup de gens restent “coincés” dans cette étape : ils continuent de compter sur leurs petits Chevènement, Dupont-Aignan, ou même Marine Le Pen dont ils espèrent qu’elle appliquera une variante un peu plus sévère de ce type d’idées (elle y croit peut-être vraiment elle même, d’ailleurs).

Il faut donc une deuxième étape du réveil et la c’est Fdesouche qui prend le relai.

A mon sens, une fois qu’un raisonnement assimilationniste dur a permis à chaque Blanc de comprendre qu’il était spolié dans le système actuel, la deuxième étape – mais là, l’intuition peut seule emporter la décision ; on ne peut rien démontrer par a + b ; l’évidence se situe, si on en dispose assez, en amont de tout raisonnement – la deuxième étape, dis-je, consiste à faire son deuil du modèle assimilationniste, même le vrai, l’authentique pas ethnomaso comme avant.

II)

Indépendamment de l’éveil qu’il peut susciter chez les bulots, Zemmour a comme autre intérêt de constituer un aiguillon, un générateur de tension permettant de crever certains abcès, peut-être.

-> Il empêche l’UMP de trop céder au politiquement correct (un Lefevbre est assez pro-Zemmour, je crois)

-> Et surtout, ce faisant, il exaspère la gauche et persuade les “jeunes” que décidémment ils sont opprimés par une France raciste, et les pousse donc à la faute. Zemmour contribue ainsi à déplacer, un peu, le clivage du débat sur l’identité nationale : au lieu que ce dernier pèse surtout entre le FN et les partis respectable, il s’intensifie entre l’UMP (soupçonné de céder au populisme voire de s’imprégner des idées FN) et le PS.

Tout cela contribue à l’augmentation des tensions dont nous avons besoin.

[ SIGNALER ]

C’est drôle cette insistance de Domenach à rappeler que Zemmour “soutient le pouvoir en place”, car ce n’est pas du tout évident pour qui suit cette émission chaque semaine. Domenach cherche constamment à rappeler que Zemmour est perçu comme un journaliste qui vote UMP, alors qu’il apparaît de plus en plus probant qu’il penche du côté du FN

[ SIGNALER ]

Zemmour va déjà très loin, contrairement aux 99% des autres journaleux, entièrement soumis au système, et je le remercie. Certes, il pourrait aller encore plus loin, par exemple, lorsqu’il parle des muzz :
Aujourd’hui, une grande partie est “gentille”, car ils sont encore minoritaires (dans certaines parties de la France), mais quand ils seront majoritaires, que se passera t-il ? C’est cela qui inquiète les Français ! avant, les FDS étaient toujours majoritaires ! mais d’ici 30 ans, ce ne sera plus le cas si rien ne se passe ! les bobos-gauchistes n’auront aucuns arguments valables pour contrer cette question (“Oh mais non, vous avez peur c’est tout, euh il faut s’ouvrir aux autres cultureuh, euh l’Islam est une religion de paix, euh euh, bon passons à autre chose …”).
Mais son discours se paufinera encore et encore … il devrait citer fdesouche comme sources, pour voir les réactions de ses “collègues” …

[ SIGNALER ]

Zemmour a bien du mérite de sortir inlassablement les mêmes vérités face à des gauchos qui nient toute réalité. (Sans compter les habituels posteurs d’fdesouche qui délirent à chaque fois parce qu’il est juif)
Quel courage.

[ SIGNALER ]

Quelqu’un peut m’indiquer à quel moment on entend “l’identité nationale est un chef d’oeuvre en péril” ? J’ai écouté 2 fois le débat et je n’ai pas entendu cette phrase, ni dans la bouche de zemmour ni dans celle de domenach …

[ SIGNALER ]

Dredlox
Vous avez mal écouté les deux fois.
Même moi qui écoutais le débat sans le regarder, j’ai entendu. C’est dans un brouhaha (aux 2/3 de l’émission) pendant qu’ils se disputent— c’est le cas de le dire.

Bonsoir Azimut
Je m’attendais bien à vous voir sur ce fil. Nous aimons bien Zemmour, tous les deux.

[ SIGNALER ]

La principale erreur de Eric Zemmour est d’avoir laissé son opposant dire de lui qu’il soutient Nicolas Sarkozy.
 
C’est très fâcheux.

[ SIGNALER ]

Domenach est là pour représenter la gôche comme Zemmour est là pour représenter la droite, donc les gaulois. Le fait que l’on mette un juif à ce poste est assez révélateur de la réduction des gaulois à peu de choses chez eux. Si un gaulois parlait comme Zemmour, il serait déjà en taule.
 
Domenach joue son rôle et il le fait difficilement car les faits sont têtus. Il essaie de sortir son discours, auquel je suis sûr qu’il n’adhère qu’à moitié. Il suffit de voir parfois les sourires de l’intéressé: il rigole de ne pouvoir être plus convaincant…

[ SIGNALER ]

feanor post35 “Qui veut faire l’ange fait la bete”
L’angelisme beat et l’utopie de nos intellectuels idealistes se retourne en une bete et mechante dictature de la pensee unique.
j’apprecie beaucoup de retrouver l’esprit philosophique de Pascal sur Fdesouche. S’il n’est pas au Pantheon, Blaise Pascal etait bel et bien un grand esprit francais.

[ SIGNALER ]

“La principale erreur de Eric Zemmour est d’avoir laissé son opposant dire de lui qu’il soutient Nicolas Sarkozy.”

En même temps, c’est la stricte vérité. Zemmour est un brave soldat du sarkozysme. Comment croire qu’un type qui a une si large tribune pour s’exprimer puisse en quoique ce soit déranger le pouvoir ? Sur les sujets “symboles” du sarkozysme, il tient le discours qui convient. Pour se distinguer, il tape sur les ministres fantoches genre Rama Yade et cie. Il sert un discours vaguement anti-libéralisme, mais au final, la crise financière aidant, Sarko a fini par jouer également cette musique. Si bien qu’aujourd’hui, plus rien ne distingue le discours de zemmour de celui du pouvoir en place. Le talent de ce journaliste est d’arriver à se faire passer pour “subversif” alors qu’il n’est qu’un porte-parole de l’idéologie au pouvoir. Un peu comme Sarkozy avait réussi à faire croire, en 2007, qu’il n’avait rien à voir avec le gouvernement sortant, alors qu’il en a fait partie pendant 5 ans et qu’il était chef du parti majoritaire. Du grand art pour bluffer les buses !

[ SIGNALER ]

Zemmour soutenir Sarkozy? Il le critique sans arrêt et dénonce le mondialisme à tout bout de champ! Il critique la gauche tout autant d’ailleurs. Et il se dit souverainiste et cite de Gaulle “La France est une nation blanche et chrétienne,  gréco-latine…” souvent. Sarkozy va à l’encontre de tout cela!
Domenach est tellement bien-pensant qu’il n’imagine pas Zemmour s’encanailler au-delà d’un vote UMP! Pour lui c’est déjà le diable.
Zemmour ne va tout de même pas répondre “je vote pour…”

[ SIGNALER ]

Évoquant un jour la présidentielle dans le cadre de ce programme de télévision, Zemmour affirma avoir voté, je cite, “pour les discours d’Henri Guaino”. Comment interpréter cette déclaration ?

1) Il vota pour Sharkû aux deux tours, ce qui serait fâcheux ;

2) Il glissa un bulletin Le Pen au premier et Sharkû au second, sachant que Guaino reprenait dans ses discours les thèmes souverainistes voire nationalistes du menhir ;

3) Il vota Le Pen aussi au second ou s’abstint mais l’alibi Guaino lui permet de ne pas dire l’indicible à l’antenne et de conserver ses contrats avec la télévision et le Figaro, et donc de pouvoir continuer de faire passer des idées disparues dans les grands médias audiovisuels depuis la prise de pouvoir total par le conformisme anti-français et, accessoirement , d’assurer un niveau de vie confortable à sa femme et à ses trois jeunes enfants.

[ SIGNALER ]

2 décembre 2009 : audience du procès de l’atroce assassinat de Sébastien Sellam commis le 20 novembre 2003, sujet du livre de Zemmour “Petit Frère”.

http://jssnews.com/2009/12/02/affaire-lam-c-jai-tue-un-juif-cest-allah-qui-le-voulait/
Figaro aussi etc.

[ SIGNALER ]

Doux Son du Carnyx, je vous ai lu (avec difficulté, votre style n’est pas des plus limpides).

Toutefois, je maintiens : Eric Zemmour est un résistant.

Vous êtes un énervé planqué derrière son écran d’ordi.

D’autre part, je ne savais pas qu’il fallait être un prix de beauté masculin pour défendre ses convictions en public.

Si c’est ce que vous pensez, vous devez alors craquer sur Benoît Hamon, qui est un sacré 3B (Beau Brin de Breton ) !!!

Et ne m’appellez pas Toto, c’est très grossier, surtout quand on s’adresse à une femme.

[ SIGNALER ]

@ Stev

Zemmour s’est souvent dit déçu par Sarkozy. Quand il dit “j’ai voté pour les discours de Guaino“, c’est une manière de dire en creux “je n’ai pas voté pour Nicolas Sarkozy“.
Partout, et jusqu’à sa tribune du Fig Mag, il exprime son désaccord avec la politique de N. Sarkozy, au point de manquer faire un coming-out politique au moment du “Front républicain” dont MLP.
 Soral et Marine lui ont déjà tendu la perche au cours d’émissions radio pour se déclarer vraiment, mais il n’est jamais tombé dans le piège.

Je crois qu’il est libre de s’exprimer A CONDITION de rester réservé sur la politique Sarkozienne, d’où cette impression mi-natio mi-Sarko chez Eric Zemmour, mais c’est tout.

[ SIGNALER ]

 
A 6:15, je relève une chose. L’ émission parle de cette vidéo d’ un maire qui dit au JT de F2 : “il y en a 10 millions. ils vont nous bouffer“.
 
Et c’ est là ce que je trouve incroyable : en l’ intégrant dans leur débat, ils lui ôtent tout simplement son sens ; ou plutôt ils lui en donnent un. Car la vidéo du maire concerne les chômeurs, pas “les immigrés et l’ identité nationale” (c’ est lui qui l’ a dit). Mais on lui fait dire qu’ il parle des immigrés. Donc c’ est l’ ambiguïté, la neutralité de sa déclaration que ces grands esprits condamnent. Or ce sont eux-mêmes qui fabriquent le fait que la neutralité est mauvaise.
 
On lui reproche non pas d’ être méchant mais d’ être pas gentil.

@duchesse du B : créez un vrai blog ou enlevez votre faux lien (celui de votre pseudo). Là, vous ne faites ni l’un ni l’autre Pareil pour Rosa Rosam, et pas mal d’autres, au point que je trouve cela inconvenant. Si vous avez peur, eh bien alor ne mettez rien, tout simplement. Vous redeviendrez des contributeurs anonymes à vos propres yeux.

[ SIGNALER ]

Merci à lui: il fait partie des gens qui honorent la France: moins Français que certains, il se bat pour elle avec plus de rage et de conviction que beaucoup au mépris de ses intérêts.

[ SIGNALER ]