Daily Telegraph : “L’Europe sera méconnaissable dans 20 ans”
8 août 2009, 22:16 | Auteur : Robin | |
|
Article du Daily Telegraph paru le 8 août 2009

Europe musulmane : la bombe à retardement démographique est en train de transformer notre continent
La Grande-Bretagne et le reste de l’Union européenne ignorent une bombe à retardement démographique : un afflux important d’immigrés ces dernières années, dont des millions de musulmans, changera entièrement la face du continent au cours des 20 prochaines années, et cependant aucun décideur politique n’en parle.
Les chiffres sont alarmants. En Espagne, seulement 3,2 % de la population était née à l’étranger en 1998. En 2007 c’était 13,4 %. La population musulmane d’Europe a plus que doublé au cours des 30 dernières années et aura encore doublé d’ici 2015 (?). A Bruxelles, les sept prénoms les plus donnés récemment aux bébés étaient Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine et Hamza.
Le faible taux de natalité des Blancs en Europe, couplé avec l’accroissement plus rapide du nombre d’immigrés, changera complètement la signification de la culture et de la société européennes.
La modification de la composition de la population aura des répercussions considérables sur l’éducation, le logement, la santé, le travail, les arts et dans tous les domaines.
Cela pourrait avoir un impact d’une importance capitale sur la politique extérieure. Une étude a été présentée à l’US Air Force à propos de la possible évolution des relations entre Américains et Européens. Cependant, les responsables de l’Union Européenne admettent que l’on n’accorde pas suffisamment d’attention à ces sujets.
Selon Jerôme Vignon, directeur à l’emploi et aux affaires sociales de la Commission Européenne, les dirigeants de l’UE ont surtout mis l’accent sur les demandeurs d’asile et le contrôle de l’immigration plutôt que sur l’intégration de ceux déjà présents sur le territoire. « Cela a été certainement sous-estimé – il y a une rhétorique générale qui consiste à dire que l’intégration sociale des immigrés devrait avoir autant d’importance que la surveillance du flux entrant de migrants. » Mais, admet-il, la rhétorique est rarement à l’origine d’une politique.
Les pays de l’Union Européenne accueillent depuis longtemps des immigrés mais deux tendances importantes sont apparues ces dernières années. Les immigrés sont de plus en plus venus d’en dehors des économies développées et leur nombre n’a cessé d’augmenter.
La croissance de la population musulmane est particulièrement intéressante. Non que les musulmans soient les seuls immigrés à arriver en grand nombre dans l’Union Européenne : les immigrés arrivent en quantité de tous les points de la planète. Mais les musulmans constituent un ensemble spécial de problèmes, outre le fait que des atrocités ont été commises en Occident au nom de l’Islam.
Aux Etats-Unis, le Pew Forum on Religion and Public Life, qui fait partie d’un organisme apolitique, le Pew Research Centre, a noté dans un rapport : « Ces pays [de l’Union Europénne] possèdent des traditions historiques, culturelles, religieuses et linguistiques enracinées. Jeter dans ces environnements des centaines de milliers, et dans certains cas des millions, de gens qui ont une apparence différente, parlent et agissent différemment, crée souvent un équilibre social difficile. »
Quelle est l’ampleur des changements de population ? Tout le monde est conscient que des zones de certaines villes européennes sont en train de devenir de plus en plus musulmanes, et que le changement est en train de s’accélérer. Mais les données brutes sont difficiles à obtenir car il s’agit d’informations sensibles : beaucoup de pays de l’Union Européenne ne recueillent pas de statistiques démographiques par religion.
Les chiffres de l’Union Européenne sur l’immigration en général sont instructifs à eux seuls. Dans les dernières années du XXe siècle, les vingt-sept pays de l’Union Européenne avaient un excédent migratoire de cinq cent mille personnes chaque année. » Mais, depuis 2002, d’après le dernier rapport de l’Union Européenne, « le solde migratoire dans l’Union a en gros triplé pour atteindre entre un million six cent mille et deux millions de personnes par an ».
Ce rythme accéléré a rendu complètement fausses les prévisions antérieures. En 2004, l’Union Européenne pensait que sa population aurait diminué de 16 millions en 2050. Elle estime à présent qu’elle aura augmenté de dix millions en 2060. On s’attend à ce que la Grande-Bretagne devienne le pays le plus peuplé de l’Union Européenne en 2060, avec une population de 77 millions d’habitants. A l’heure actuelle, elle compte vingt millions d’habitants de moins que l’Allemagne. On s’attendait à une chute brutale de la population italienne : à présent, on prévoit une stagnation.
L’étude réalisée pour l’US Air Force par Leon Perkowski, en 2006, a trouvé au moins quinze millions de musulmans dans l’Union Européenne, et peut-être jusqu’à vingt-trois millions. Ils ne sont pas, bien sûr, répartis de manière uniforme. D’après le Migration Policy Institute des Etats-Unis, les habitants musulmans représenteront plus de vingt pour cent de la population de l’Union Européenne en 2050, mais ils atteignent déjà cette proportion dans plusieurs villes. Les Blancs seront minoritaires à Birmingham en 2026, affirme Christopher Caldwell, un journaliste américain, et plus tôt encore à Leicester. D’après une autre prévision, les musulmans pourraient dépasser les non-musulmans en France, et peut-être dans toute l’Europe occidentale, d’ici le milieu du siècle. L’Autriche était à 90% catholique au XXe siècle mais l’Islam pourrait être la religion majoritaire chez les Autrichiens de moins de quinze ans en 2050, déclare M. Cardwell.
Estimer les taux de croissance prête à discussion. Les taux de natalité sont difficiles à prévoir, et le nombre des immigrants peut connaître des flux et des reflux. Mais Karoly Lorant, un économiste hongrois qui a rédigé un rapport pour le Parlement européen, calcule que les musulmans forment déjà 25 pour cent de la population à Marseille et Rotterdam, 20 pour cent à Malmö, 15 pour cent à Bruxelles et Birmingham, et 10 pour cent à Londres, Paris et Copenhague.
Des sondages récents tendent à montrer que la radicalisation redoutée des populations musulmanes sur le sol européen ne s’est pas produite. On peut donc espérer que les nouveaux-venus s’intégreront avec succès. Cependant certains signes semblent indiquer que les deuxième et troisième générations sont plus difficiles à intégrer que leurs parents. Selon une étude réalisée par le think-tank britannique Policy Exchange, si 70 % des musulmans de plus de 55 ans estiment avoir autant en commun avec des non-musulmans qu’avec leurs coreligionnaires, ce chiffre tombe à 62 % dans la tranche d’âge 16-24 ans.
Ces changements démographiques sont une cause de malaise dans toute l’Europe. Les sondés disent souvent ne plus vouloir davantage d’immigration, mais la plupart des hommes politiques préfèrent éviter le débat.La France a interdit le port du voile à l’école, et défendu également d’y porter de grandes croix ou la kippa, pour éviter qu’on prétende que la loi visait exclusivement les musulmans. La Grande-Bretagne, quant à elle, a durci ses lois sur l’incitation à la haine religieuse, mais ces exemples ne témoignent pas d’une réponse législative globale.
Des partis politiques d’extrême droite, dont le British National Party, qui a emporté deux sièges lors des dernières élections européennes, ont profité de ce vide pour apparaître sur le devant de la scène. Geert Wilders, l’homme politique hollandais, qui tient un discours hostiles à l’Islam et qui s’est vu refusée cette année l’entrée sur le territoire britannique, a figuré en tête des sondages dans son pays.
Le forum de Pew avait identifié le silence du courant majoritaire en 2005 : « Le fait que [les partis extrémistes] se retrouvent sur le devant de la scène révèle de manière crue l’état et la qualité des débats sur l’immigration. [Des universitaires] ont avancé l’idée que les élites européennes n’ont pas encore pris à bras-le-corps les questionnements plus larges de race et d’identité autours des musulmans et autres groupes de peur d’être considérées comme politiquement incorrectes. »
Le point de départ devrait être une discussion plus poussée sur l’intégration. Importe-elle vraiment ? Oui, déclare M. Vignon à la Commission Européenne. Sans cela, la polarisation et les ghettos pourraient voir le jour. « C’est mauvais car cela crée de l’antagonisme. Il oppose des pauvres contre d’autres pauvres : les gens avec un faible niveau d’éducation se sentent menacés » dit-il.
L’UE avance que le taux d’emploi est plus faible chez les résidents non issus de l’UE que pour les autres, ce qui rend difficile leur ascension économique et leur intégration. Le manque de maîtrise de la langue en est une des raisons majeures. L’Institut de la Politique Migratoire (Migration Policy Institute) dit qu’en 2007, 28 pour cent des enfants nés en Angleterre et au Pays de Galles avaient au moins un parent né à l’étranger. Ce nombre grimpe à 54 pour cent à Londres. Globalement en 2008, 14,4 pour cent des enfants à l’école primaire avaient une langue maternelle autre que l’anglais.
Les musulmans, qui constituent un groupe très largement divers, n’ont, jusqu’à présent, montré qu’une faible motivation à s’organiser politiquement selon des critères raciaux ou religieux. Mais cela ne signifie pas que leurs voix ne sont pas écoutées. L’Allemagne a commencé à réformer ses lois électorales depuis 10 ans, donnant certains droits de vote à l’importante population turque. Cela serait étrange si cela ne modifiait pas l’attitude du pays sur la candidature de la Turquie pour entrer dans l’UE. L’étude de M. Perkowski explique : « Face à une population musulmane qui croît rapidement, sans droit de vote, et ayant un poids politique de plus en plus important, population se trouvant à l’intérieur des frontières de leurs plus anciens et plus puissants alliés, les Etats-Unis pourraient être confrontés à des défis majeurs dans leur politique extérieure au Proche-Orient.
La démographie va forcer les hommes politiques à se frotter à ces questions plus tôt qu’ils ne le pensent. Récemment, certains ont commencé à secouer quelque peu le débat. Angel Gurria, le sécrétaire général de l’OCDE, a déclaré en juin : « L’ immigration n’est pas un robinet qu’on peut ouvrir ou fermer à volonté. Nous avons besoin d’une politique juste et efficace sur l’immigration et l’intégration ; une politique qui marche et qui s’ajuste aussi bien aux bonnes qu’aux mauvaise conjonctures économiques. »
Source : The Daily Telegraph, 8 août 2009
Traduction par les lecteurs de fdesouche.com. Merci à Youhou, Henry, Mr Zlu, Broke et Jaujon.
- Lire également un autre article du Telegraph, plus succinct, paru le même jour : 20 % de musulmans dans l’UE en 2050
- Les réactions des lecteurs du Daily Telegraph
Catégorie : Immigration, Islamisation, La Une, Les essentiels |
Voir également :
- Immigration : la schizophrénie européenne
- La génération de la dernière chance
- Les Français de souche minoritaires dès 2060 ?
- L’Albanie officiellement candidate à l’Union Européenne
- Génocide par substitution
266 Commentaires

@ Coprophage
C’est quoi ton truc ?
Nan, j’rigole pas, j’ai passé l’âge des pitreries.
Des sources, y’en a pas , ou plutôt plus besoin, nous savons ce qui se passe, pas toi, et un de ces quatre matins, de ceux que les condamnés redoutent, nous te ferons la surprise.
La solution viendra d’elle-même : des regroupements, de la getthoïsation, du communautarisme, des territoires perdus ou gagnés.
On voit déjà ce que ça donne en Seine Saint Denis.
Aucune compromission avec l’ennemi : restons droits, fiers de nos valeurs et de notre culture, fuyons le métissage, le vivre ensemble, l’ultra-tolérance…
Faisons des enfants en les élevant du mieux que nous pouvons en évitant de les faire nager dans la bassesse et la connerie.
Il y a un boulot monstre mais le challenge est excitant.
C’est ce qui s’est passé au Liban et dans plusieurs pays d’Afrique noire. Avec la guerre à la clef, à chaque fois.
Ils tentent de refaire pareil ici, mais ils ne sont que des “invités”. La question est : Qui les invite ?
A Nabulione : post 239
Rions un brin en guise de détente provisoire ….
Je me souviens de potes royalistes qu’on ne tenait plus, à cause du plus célèbre quatrain de Nostradamus :
-L’an mil neuf cent nonante neuf sept mois
-Du ciel viendra un grand roi d’effrayeur
-Ressusciter le grand roi d’angolmois
-Avant apres Mars regner par bon-heur
Ce qu’ils interpretaient comme une restauration des Bourbons en France en juillet 1999.
Raté
Mais là ou ça devient amuzzant, c’est qu’en juillet 1999 il est bien arrivé un Roi ….
Mohamed VI !
D’ici que le pote nostra ait bien vu l’avenir, on doit s’attendre à un prochain débarquement de troupes marocaines en France, (ce qui n’est pas si improbable, relisez le camp des saints…..)
C’est bien beau de dire “soyez patient et prêt”, mais même si le cocktail est parfait, jamais les Français le boiront. Les Français, ce sont des cons. On a toujours été des cons : on a gagné aucune grande bataille après l’ère napoléonienne, qui sont les dernières vraies grandes batailles.
Le peuple français croit tout ce qu’on lui dit, il vote pour le politicien qui les font rêver…
Les Français sont des veaux !!! Jamais ils se rebelleront…
Et il y aura toujours des français qui diront “ho, les pauvres immigrés, ils arrivent pas à s’intégrer….”
Faut toujours que les Français attendent le dernie rmoment ! (désolé pour mes gros mots…)
Le truc, c’est que JAMAIS y aura la guerre civile. c’est ça la vérité : le français est trop lâche par nature.
Ecoutez bien ce que je vais vous dire, maintenant : il y aura toujours des émeutes, des grandes émeutes banlieusardes certes, ça je veux bien le dire, des voitures brûlées aussi, mais jamais il y aura de révolte ou de guerre civile (employez le terme que vous voulez, même soulèvement si ça vous chante).
Depuis 10 ans, on dit partout, sur les sites, sur les commentaires : “ça va péter”, et “courage, ayez la patience d’attendre” ou encore “le cocktail va bientôt être prêt et ça va sauter”… mais jamais ça a sauté, et jamais ça va sauter non plus !!
Faut comprendre que les rêves de guerre civile, c’est du blabla, rien d’autre ! C’est un truc pour se consoler ou s’accrocher à un espoir de la taille d’un atome !
Je sais que ça vous plaît pas, mais la vérité elle est là. le seul espoir de survie qu’on peut avoir, je vais vous le dire.
Il y a deux espoirs possibles :
1) soit, tous les fds se barrent de France, la laisse aux immigrés (je sais c’est pas cool mais croyez-moi, ça me plaît pas aussi!)
, et les laissent se débrouiller. Ensuite, tous les fds vont vers une destination unique (un pays de l’est, peut-être) et là, on applique le jeu de nos ennemis : on fait une forte natalité, on fait aucun remue-ménage dans le pays, et on progresse dans la société et on prend le contrôle du pays. Ou on vit pacifiquement, ça c’est vous qui voyez…
2) soit, ben on déménage dans des endroits différents en évitant de se métisser, et en évitant surtout les pays du sud. Et on compte sur les gouvernements des pays où on a émigrés, pour pas faire nos erreurs.
Ca, c’est la vérité, croyez-moi. Et si jamais, comme certains le disent, l’Europe renaît de ses cendres (rêve utopique), elle sera métis, et ce sera trop tard ! Jamais plus on connaîtra une Europe blanche !
265
Je suis d’accord à 99% avec toi.
mais j ‘ai une question : le jour ou l’état ne peut plus payé les allocs,l’AME, le RMI, l’argent pour développer Mayotte , la reconstruction apres les émeutes, la CAF etc…etc….
qu’est ce qui se passe?
MEMORY ONE
Commentaire Nº266 – 15/8/2009 – 21:31
mais j ‘ai une question : le jour ou l’état ne peut plus payer les allocs,l’AME, le RMI, l’argent pour développer Mayotte , la reconstruction apres les émeutes, la CAF etc…etc….
qu’est ce qui se passe?
Je viens de vous le dire : Haïti http://www.zasucks.com/?p=1510
Faut tout le temps répéter avec vous. Z’écoutez pas
C’est tout simple, memory one : le gouvernement augmentera les impôts.
Et ils n’ont pas fini de monter,en France…
On m’a dit qu’il y a de plus en plus de couple mixtes en France vous n’y pouvez rien et moi non plus d’ailleurs, les cultures vont disparaite à cause de l’américanisation du globe.La mondialisation a du bon et du mauvais.
dédé
Tu nous racontes des histoires bien pathétiques là!!!Moi je pourrais t’en raconter des milliards de mon grand-père qui me racontait jadis la torture des mes ancêtres.Il me les contait maintes fois mais cela ne l’empêchait pas de suer des larmes a chaque fois, je pleurais dans ces bras, la mort dans l’âme en me disant qu’un jour que je leur rendrais justice.
Mais aujourd’hui je me demande a quoi cela servirait….
Le temps fait son effet, et change la direction du vent!!!!
Des arabes sont en ce moment même entrain de sonner à toutes les portes dans mon quartier pour voir les maisons à cambrioler.
Ha, tout ça va aller très vite. Et dire que ce pays est la terre de mes ancêtres
Les musulmans seront majoritaires parmi les jeunes générations. Semant toujours plus d’insécurité : les populations indigènes, vieillies, affolées, voudront la paix. Le maintien de l’ordre sera assuré par des allogènes : dans un premier cela sera efficace et créera un semblant de pacification. Mais à terme cela ne sera pas viable : pour avoir la paix, les indigènes se soumettront à un pouvoir islamique, tout heureux de pouvoir épargnez leurs vies et leurs biens. D’autant que celui-ci reconnaîtra les communautés juives et chrétiennes (millet) et leurs représentants religieux autonomes.
L’avenir est donc au beau fixe.
la mondialisation a peut etre du mauvais et du bien, mais l’islamisation n’a que du mauvais…De toute maniere, une peuplade qui n’a pas encore compris que nous ne sommes plus au moyen age ne peut survivre ou dominer longtemps, A part de transformer la planete en Afrique : Bonne a rien et affamee…
Poster une réponse

























