Le futur de la discrimination positive
28 juillet 2009, 21:55 | Auteur : Gaston | | 
|
Le 17 décembre 2008, lors de son discours à l’Ecole Polytechnique, le président Sarkozy annonçait de nouvelles mesures de « discrimination positive » et lançait cet avertissement : « Si ce volontarisme républicain ne fonctionnait pas, il faudra alors que la République passe à des méthodes plus contraignantes encore. »
Quelles sont ces méthodes plus contraignantes ? Le professeur Steven Farron les détaille dans sa monographie consacrée à la discrimination positive : Prejudice is free, but discrimination has costs.
La discrimination positive telle que l’envisage Nicolas Sarkozy est conforme à la définition qu’en donne le professeur Steven Farron : « une discrimination imposée par le gouvernement pour résoudre le problème du taux de réussite supérieur d’un groupe racial ou ethnique. »
Steven Farron passe en revue les mesures phares adoptées dans les pays où la discrimination positive est appliquée (États-Unis, Afrique du Sud, Malaisie, etc). En voici un échantillon représentatif :
Éducation
- quotas ethniques pour l’obtention des bourses d’étude,
- quotas ethniques aux examens d’admission à l’université,
- à l’université, les étudiants appartenant au groupe ethnique favorisé sont notés selon un barème spécial, plus indulgent,
- les étudiants du groupe ethnique politiquement favorisé ont droit à des dortoirs séparés
Administration
- quotas ethniques pour l’attribution des licences commerciales et professionnelles,
- quotas ethniques pour l’achat de terrains,
- quotas ethniques dans la fonction publique,
- préférence ethnique dans les appels d’offre pour les contrats publics,
Économie
- préférence ethnique dans l’attribution des prêts subventionnés aux entreprises,
- la proportion d’entreprises qui peuvent être détenues par un groupe ethnique donné dans certains secteurs-clés est limitée,
- obligation d’embaucher un minimum d’employés appartenant au groupe ethnique politiquement favorisé,
- dans les entreprises, un certain pourcentage du capital doit être détenu par le groupe ethnique favorisé,
Général
- inscription de la discrimination positive dans la Constitution,
- contrôle des médias pour empêcher toute contestation de la politique de discrimination positive,
- les émeutes ethniques dirigées contre le groupe non favorisé sont couvertes par les autorités, même s’il y a des morts.
Une liste non-exhaustive qui permet néanmoins d’imaginer quel arsenal de « méthodes plus contraignantes » Nicolas Sarkozy ou ses successeurs pourront déployer pour lutter contre la trop grande réussite des Français de souche.
Efficacité
Le principal enseignement de l’ouvrage de Steven Farron est le suivant : la discrimination positive ne fonctionne pas. Steven Farron n’a trouvé aucun pays au monde où les taux de réussite des différents groupes ethniques aient été équilibrés par ces mesures. Le psychologue Richard Lynn parvient à la même conclusion à partir d’un échantillon encore plus large.
Selon Steven Farron, il existe une explication universelle à ce phénomène : un gouvernement ne peut empêcher les individus de se fournir chez ceux qui offrent les meilleurs produits, ou les meilleurs services, au meilleur prix. C’est l’intérêt individuel qui prime toujours sur l’idéologie collective. Même le plus raciste des Malais aura recours aux services d’un architecte d’origine chinoise pour bâtir une maison qui ne s’écroule pas. Même le plus raciste des Kényans ira faire ses courses chez un épicier originaire d’Inde pour payer moins cher. Et même le plus raciste des Brésiliens consultera un médecin d’origine japonaise pour avoir le traitement le meilleur…
En théorie, seul un régime qui contrôle toutes les transactions économiques peut imposer l’égalité de résultats. Ce système a un nom : le communisme. En pratique pourtant, même à Cuba, dernier régime communiste de la planète, après un demi-siècle de discrimination positive énergique, Fidel Castro déplore encore « la sous-représentation des Cubains noirs parmi les dirigeants politiques ». Et, cela va sans dire, parmi les élites éduquées, et parmi les riches.
Il ne faut donc pas compter sur le « volontarisme républicain » pour résoudre le problème de la trop grande réussite (proportionnellement) des Français de souche par rapport à d’autres groupes ethniques. Selon Steven Farron, le problème est insoluble. Il n’a jamais été résolu, et ne peut pas être résolu. Le passage à des « méthodes plus contraignantes » en France est-il dès lors inévitable… ?
———
**Voir le texte du discours de N. Sarkozy ici.
Catégorie : Article de fond, La Une, Politique |
Voir également :
- France : Conflits ethniques 2000-2060
- La discrimination positive ne règle rien
- La discrimination positive, un grand succès de Sarkozy
- Les classes modestes victimes de la «diversité» ?
- « On retrouve les mêmes problèmes dans des pays qui n’ont aucun passé colonial »
160 Commentaires
|
Father Mckenzie
+1000 le vent tourne!!et ce n est pas dans 50ans.
SOBIESKI
+100000
|
@ SOBIESKI : ils s’en moquent bien des droits de l’Homme, un jour, ils se mettront même à les modifier. Et, dans une dictature, les droits de l’homme, les dictateurs s’en fichent bien ! D’autant qu’ils rejetteront ce texte en disant : “il a été fait pour la république, la démocratie. Là, nous sommes en dictature, ça ne marche donc pas !”
|
Avec la discrimination positive, qui consiste à favoriser les plus “faibles”, on va à l’encontre d’une des lois de la nature.
Et ce qui est encore plus grave, c’est qu’on trouvera toujours plus faible, et donc à discriminer positivement. C’est un puit sans fond. Mais bon, le Français est débrouillard, il arrivera bien à contourner ces obligations, je pense que beaucoup d’entre nous vont prochainement obtenir une petite invalidité, juste ce qu’il faut pour être un peu handicapé.
|
FMK
“GEERT WILDERS SERA le prochain premier ministre des Pays-Bas! Son programme prévoit le renvoi massif des marocains: plus de 350000.”
D’accord avec le reste de votre poste, mais WILDERS aura du mal à obtenir une majorité (“cordon sanitaire” comme ils disent les enc.).
Sinon, je ne m’inquiète pas pour les 350000 marocains,la France et la belgique se feront une joie de ne pas les abandonner. Alimentant encore plus le brasier chez nous. 
|
Avec les quatre daltons de la politique belge (les bleus, les rouges, les verts et les oranges) qui ne forment en fait qu’une seule et même coalition se partageant le pouvoir au détriment des administrés belges, il existe en effet un risque non négligeable de voir ces 350.000 moutoufs marocains débarquer en Belgique.
Le gouvernement belge, dès sa formation et juste avant les congés parlementaires voulait absolument voter les lois sur l’imigration. Un sujet capital traité en cinq minutes juste avant de partir en congé… C’est dire s’ils sont aveugles et inconscients des vrais problèmes. Si un gros facho venait à les chasser de son pays, nul doute que le choeur des pleureuses se mettraient à psalmodier sur tous les tons de la gamme quelle perte incalculable représenterait pour nous le retour de ces quidams dans leurs terres ancestrales. Ils seraient acceuillis avec le tapis rouge (c’est d’ailleurs arrivé récemment, stricto sensu).
350.000 ! vous vous rendez compte ? 45 divisions au bas mot ! Deux fois la ville de Liège toutes communes comprises.
Father Mckenzie a entièrement raison. La déflagration est pour bientôt. Et nous devons l’appeler de tous nos voeux. Parce qu’il vaut mieux entrer sainement dans un conflit ouvert quand on a une chance de le gagner plutôt que d’attendre qu’il vous arrive dessus alors qu’on ne peut plus que le perdre.
Il suffit de faire confiance à la nature humaine… et pousser juste un peu dans le sens de la pente pour que les conflits larvés deviennent ouverts et que le danger latent de l’imigration explose au grand jour en danger immédiat. C’est dans ce sens qu’un article de fdesouche.com parlait de la voie écossaise (en citant également Father Mckenzie qui n’a pas l’air d’être à court de bonnes idées)
|
qui dit conflits = conflits armé
je pense qu’on sera peu dans le maquis mais bon on a pas mal de chances car en face c’est pas l’armée allemande de 40
|
@SOBIESKI #150: faut mettre ça dans les citations en bas de page
|
|
Tskvi: “Quel échec?”
très juste remarque. La discrimination contre les blancs, ce que l’on nomme communément ‘discrimination positive’, n’a jamais eu pour but d’aider les minorités raciales, son but a toujours été de faire accepter aux blancs leur domination par l’État sous prétexte d’éliminer le “racisme”, l’incarnation contemporaine de Satan chez les gauchos. Et ce racisme-là on le sait ne sera éliminé que quand les blancs seront une minorité sans aucun pouvoir et surtout sans sécurité et qu’ils marcheront dans la rue les yeux baissés. Autrement dit quand nous serons collectivement morts.
Le discours de Sarkozy c’est le discours d’un leader d’une secte cynique et manipulateur. C’est un peu comme Jim Jones qui sert le kool-aid à ses disciples sauf que Sarkozy n’en boit pas, ce pourri sait très bien que c’est du poison.
Et le pire c’est que je suis prêt à parier que très peu de français approuvent ce genre de discours mais ils vivent dans la peur, ils n’osent pas contredire quiconque s’affiche “anti-raciste” parce qu’ils ont été élevé dans cette espèce de folie religieuse où les blancs ont toujours des péchés à expier. Il faut briser la peur. Par nos mots, nos gestes, en public ou dans notre entourage, nous devons briser cette peur qui nous tue
|
Je me presente , Fds marié á une Cpf .
Perso je suis aussi contre la discrimination positive sous la forme proposée . Pour ma part je milite plutot pour un systeme de “bourse” a la fois financiere et scolaire permettant aux élements a fort potentiel ( Aussi bien Fds que Cpf ) et a faible bagage culturo-financier d’acceder a l’elite .
Car contrairement a vos fantasmes du noir ou du maghrebin incapable d’atteindre le sommet du fait de son intelligence naturellement inferieure La réalite est toute autre .
J’en veut pour exemple la famille de ma femme .
Pere ouvrier chez Peugeot , Mere femme de ménage , 6 enfants .
Bilan des courses : 1 ingenieur agronome chef d’entreprise , 1 controleur aerien , 1 secretaire de direction au College de France , une responsable d’agence postale , une maitrise d’italien et heu bon ok un raté !
Tous cela a la force du poignet et des coups de pieds aux fesses .
De plus aucune femme voilée ,aucun conjoint venant du bled et au plus deux enfants par couple .
Je precise que je ne suis pas converti , que je mange régulierement du cochon et que ca m’arrive de boir un coup de trop .
Est ce l’exeption qui confirme la regle ?
Vu le nombre de gens de notre entourage dans des situations similaires , je crains pour vous et vos fantasmes identairo-catastrophiste que non .
PS : J’espere que malgré ces nettes divergences mon post sera publié et pourra ainsi etre critiqué attaqué contredit
|
Beaucoup de propos va-t-en-guerre, défaitistes ou “on les aura”. Il faut penser à évaluer le nonbre de non-FDS qui plus réalistes ou conscients que les autres voudraient absolument rester dans une démocratie de notre type sans nuire à autrui.
La guerre civile? Après les émeutes de 2005, difficile d’y croire (ou alors larvée), à moins de morts nombreuses..
Partir ailleurs? Nombre de français n’ont pas attendu la réponse de forums internet.
On s’en sortira, je crois, ça sera difficile, du moins sans vendre nôtre âme.
Ma petite fille (hypothétique) avec une serpillère sur la tête! brrr…mais j’espère que la raison prévaudra et que les gens reviendront d’eux-mêmes à plus de “civilisation”.
Poster une réponse
