1100 milliards de déficit: le budget américain explose
15 juillet 2009, 11:00 | Auteur : Eric | | 
|
Le déficit de l’État fédéral s’est creusé de 94,318 milliards de dollars au mois de juin, pour dépasser les 1 000 milliards de dollars… sur 9 mois. En tournée en Europe et au Moyen-Orient, le secrétaire d’État au Trésor, Tim Geithner, doit rassurer les investisseurs sur la valeur de leurs actifs en dollars.
Le déficit cumulé ne cesse de franchir des records depuis le mois de février. Il devrait dépasser la somme pharaonique de 1 800 milliards de dollars à la fin de l’exercice, le 30 septembre 2009, soit plus de quatre fois le déficit de l’année fiscale précédente. Il s’agit du neuvième mois consécutif de déficit. Comme les mois précédents, les comptes de l’État ont été affectés par la baisse des recettes fiscales liée à la crise.
Sur la même période, un an plus tôt, le déficit n’était encore « que » de 286 milliards. Mais, depuis, les recettes ont plongé de 18 %. Les dépenses se sont, elles, envolées de 21 %, à cause des mesures de sauvetage des banques et du plan de relance de l’économie (787 milliards). À ce rythme, le déficit fédéral dépassera 12 % du PIB sur l’ensemble de l’année budgétaire !
Évolution de la dette US en temps réel: US Debt
Or le plan de relance américain est censé sauver ou créer 3,5 millions d’emplois. Mais, en quatre mois et demi, l’Amérique en a supprimé 2 millions. Du coup, certains pensent qu’une rallonge sera nécessaire, plombant encore plus dramatiquement le déficit budgétaire, et pesant sur le cours du dollar.
Timothy Geithner va avoir le plus grand mal à convaincre les pays du Moyen-Orient que leurs investissements aux États-Unis ne sont pas menacés. Les pays du Golfe sont d’autant plus sensibles aux attaques contre le billet vert qu’ils sont tous de gros détenteurs de bons du Trésor américain, qu’ils ont massivement recyclé leurs pétrodollars aux États-Unis et qu’ils imaginent aussi créer un jour une monnaie commune.
En outre, devant les incertitudes qui planent sur les États-Unis, plusieurs autres pays, dont la Chine, la Russie et, depuis la semaine dernière, la France, remettent en question la suprématie du dollar et son statut de monnaie de réserve.
Pour se financer, le Trésor a plus que doublé ses émissions de bons durant la première moitié de l’année à 963 milliards de dollars, et pourrait émettre encore pour 1100 milliards de dollars d’ici la fin de l’exercice, selon une estimation de la banque Barclays, citée par Bloomberg.
«Alors que les gens sont très inquiets des risques, ils veulent investir dans le marché le plus liquide et le plus sûr du monde, qui est encore le marché de nos bons du Trésor» , a déclaré Timothy Geithner.
(Le Monde)
Catégorie : Actualité, Economie, Mondialisme |
Voir également :
- Le déficit budgétaire triple en un an
- Déficit du budget toujours plus important
- Les monnaies parallèles fleurissent aux Etats-Unis
- Déficit budgétaire 2008 : hausse de 47 %
- La livre sterling, nouvelle cible des marchés
140 Commentaires
|
@Erwinn
“Le problème,c’est que certaines bactéries survivent dans l’espace,et je nous vois trop;les derniers blancs dans notre vaisseau spatial,avec des gronés planqués dans le train d’atterrissage,dans la buanderie et dans le cellier!”
Si vous voulez, on fait un remake de Alien. Ca va chauffer dans les corridors.
|
“c’était toi qui jouais AH dans la Chute ?”
Attention tu es sur une pente glissante là!
|
Van
En parlant de la chute 
:
” La reprise, c’est pour quand ? Jamais !
“When Will The Recovery Begin? Never.” Robert Reich est clair, une reprise, cela voudrait dire que tout redevient comme avant.
Il n’en est aucunement question, le modèle est mort.
Le modèle, quel était il ?
Des personnes spécialisées dans la production : Chine, Japon, Allemagne, d’autres dans la consommation : Grande bretagne, Espagne, USA et à un moindre degré, France.
Or, consommer sans produire, c’est dur.
Les emplois productifs étaient stables, demandent un long apprentissage, et ont un réel intérêt collectif. Les autres sont des emplois “Mac-do”, sans intérêt et vite appris.
Le consommateur s’est effondré, victime de la mondialisation qu’on nous vendait.
Il s’est adapté à la maxime : on ne peut consommer plus que ce que l’on gagne. Mais ce n’est pas ce que nos hommes politiques voulaient dire.
Eux, ils voulaient qu’il consomme autant, en gagnant moins, en étant plus flexible, plus précaire et en payant plus pour tout, son électricité par exemple.
C’était, bien entendu, parfaitement idiot, mais au niveau de la bredinerie totale, on peut citer Wells Fargo, qui se fait un procès. Comme ça, elle est sure de gagner, bien entendu, avec les avocats qui se feront un plaisir de facturer un max.
“le consommateur ne reçoit pas beaucoup d’argent, que le peu qu’il reçoit est sauvegardé plutôt que dépensé, que le chômage augmente et que les entreprises ne sont pas près d’embaucher puisque la consommation ne redémarre pas et que les perspectives d’exportation sont ce qu’elles sont vu l’état du monde à cet égard. ”
Bref, cette crise est loin d’être un aléa, mais la phase terminale d’un système. Il n’est plus réformable, un autre doit le remplacer.
Les possibilités, les attentes d’une “autre économie” ne manquent pas : la sobriété énergétique est un chantier gigantesque. Mais les réflexes sont encore d’un autre âge, tellement lointain : harasser le salarié encore plus, augmenter les factures d’électricité…
Les protagonistes ne s’aperçoivent pas qu’ils sont en dehors de la plaque, terriblement déphasé et hors du temps… ”
|
|
@Lepenvisionnaire
Commentaire Nº86 – 15/7/2009 – 14:00
vous me donniez un exemple d’Hispaniques patriotes envers les USA.
je vous ai donné un exemple de Musulmans patriotes envers la France.
pour vous montrer, comme vous dites bien que vous n’ayiez pas compris ma démarche, que la masse des hispaniques ou des muzz est loin d’être fréquentable.
|
UnOurs
Vous prenez tout cela très tragiquement. Les USA seront un grand Mexique ? Cela pourrait faire nos affaires à condition que nous restions français.
La fin programmée et désormais inéluctable de l’amérique anglophone et protestante ne m’émeut pas en tant que français latin francophone et catholique.
Vous vous faites beaucoup de souci pour les Amerloques. Préoccupez-vous des vôtres !
|
|
@UnOurs
“Gorr, tu fais exprès ou tu es bouché ?”
Gorr n’a jamais mis les pieds en dehors de son église. Le reste du monde lui est terra incognita.
|
|
@JCL31
Commentaire Nº100 – 15/7/2009 – 15:09
“Selon une rumeur, les banques pourraient fermer au mois de Septembre.”
si on commence à faire la liste des rumeurs, on n’est pas sorti.
|
|
Anne Onyme
Si, une fois ! Et en sortant de la sacristie, j’ai croisé un joli couple métis. Et puis un autre couple : deux moustachus qui se tenaient par la main. Et puis une femme voilée de haut en bas.
Après avoir vomi, je suis retourné dans mon église. Mon système immunitaire n’a pas supporté, j’ai fait un rejet de la greffe. Tout le monde ne peut pas être aussi forts que vous et s’habituer à vivre parmi les cafards.
|
|
@Boreas
“Les possibilités, les attentes d’une « autre économie» ne manquent pas : la sobriété énergétique est un chantier gigantesque.”
kézako ?
|
“T’as vraiment tout compris, coco. Et kicéti qui va équiper et nourrir tes soldats ? Jéhovah en faisant tomber la manne dans le désert ?
A technologie militaire égale, quatre fois autant de troufions, de tanks, et d’avions, quatre fois autant de PIB requis.
A technologie militaire inégale, c’est du un contre dix gagnant. Va te renseigner auprès de Léonidas et d’Alexandre.”
Avec l’Oncle Sam dans le rôle de Léonidas ou d’Alexandre? Soyons sérieux.
Si je suis ta “logique”, la Chine se ferait aplatir par la Suisse. Curieusement, c’est la Chine qui a la bombe, pas la Suisse.
La Chine n’a pas besoin d’avoir quatre fois autant de troufions, de tanks et d’avions. Il lui suffit d’en avoir plus que les USA, c’est tout.
Elle n’a même pas besoin d’avoir les troufions,l les tanks et les avions. L’armement stratégique suffit.
|
|
@Van
Commentaire Nº109 – 15/7/2009 – 15:39
je ne crois pas à la justice divine devant tant d’injustices terrestres.
|
|
“Bref, cette crise est loin d’être un aléa, mais la phase terminale d’un système. Il n’est plus réformable, un autre doit le remplacer.”
Ceux qui nous gouvernent nous répètent la même chose : et ils ont déjà dans les cartons le projet alternatif, tout beau, tout chaud, prêt depuis longtemps : le super Etat euro-américain, prélude à l’Etat mondial futur.
|
|
|
|
@Gorr
“La fin programmée et désormais inéluctable de l’amérique anglophone et protestante ne m’émeut pas en tant que français latin francophone et catholique.”
Notre compassion s’étend à l’ensemble des Européens du monde.
|
|
Anne Onyme
“Notre compassion s’étend à l’ensemble des Européens du monde. ”
Ok, donc vous êtes mondialiste et dans un sens, universaliste.
Inutile donc de rejeter le catholicisme car il serait “universel”.
|
|
@Gorr
Commentaire Nº115 – 15/7/2009 – 15:49
“Si, une fois ! Et en sortant de la sacristie, j’ai croisé un joli couple métis. Et puis un autre couple : deux moustachus qui se tenaient par la main. Et puis une femme voilée de haut en bas.”
Pas de Congolais (avec ou sans papiers) dans ton église ?
|
|
|
|
@ Boreas
Je ne vais pas le répéter, tellement c’est devenu une évidence!! La seule chose qui puisse sauver l’Occident et son économie, c’est le rétablissement des frontières, une nouvelle forme de protectionnisme!!! La crise actuelle est une crise essentiellement de baisse de pouvoir d’achat. Je prends l’exemple des travailleurs qui sont constamment menacés de chômage parce qu’ailleurs c’est moins cher à produire, les salaires qui stagnent donc difficultés de rembourser des dettes et crédits. Il suffit de regarder ses propres difficultés quotidiennes pour comprendre!
Le petit peuple a tout compris, pas besoin d’explications d’experts ( avec des termes mystificateurs)!!! Les mots simples suffisent à expliquer le pétrin dans lequel nous sommes embarqué!
|
Anne Onyme Commentaire Nº111 – 15/7/2009 – 15:42
@Lepenvisionnaire
Commentaire Nº86 – 15/7/2009 – 14:00vous me donniez un exemple d’Hispaniques patriotes envers les USA.
Allez donc voir ici pour commencer :
|
|
Anne Onyme
“je ne rejette pas le catholicisme. c’est la meilleure religion qui soit. ”
C’est bien de le dire (même si c’est de l’ironie). On aimerait juste que vous défendiez un peu plus cette religion lorsqu’elle est attaquée ici – ou ailleurs.
|
|
@Van
“La crise actuelle est une crise essentiellement de baisse de pouvoir d’achat.”
si ce n’était que ça…
|
|
|
|
Et deux de chute :
” Le franchissement de la ligne.
Qu’est ce qui caractérise une période révolutionnaire ?
C’est le passage des forces de répression de l’autre côté de la ligne.
Parce que les dites forces elles mêmes sont persuadées qu’il est inutile de continuer.
1905 : les cosaques et la bureaucratie brisent les troubles en Russie.
1917 : les cosaques et la bureaucratie passent aux émeutiers.
Parce que les émeutes étaient journalières, que les flots de victimes ne décourageaient pas les nouvelles émeutes, avec comme cause la faim.
La trame fut la même dans l’Iran du Shah. Les centaines de morts et le renforcement des manifestations firent passer la majorité de l’armée dans la neutralité, puis dans l’autre camp.
Seuls les immortels de la Garde impériale combattirent jusqu’au bout.
1979 : Nicaragua, après des semaines de troubles l’armée de l’air et la marine puis l’armée de terre passent à l’insurrection. Ne reste plus à Somoza que sa garde présidentielle (15 000 hommes), bien mieux armée et équipée que les 3 corps d’armée.
Mais même la garde nationale (la garde présidentielle somoziste) verra l’inanité de combattre une insurrection qui renaissait dés qu’ils avaient tournés les talons.
Pire, même l’ambassade américaine trouvera que Somoza commençait à puer.
USA 2009 : “Sheriffs in Michigan and Illinois are quietly refusing to toss families on to the streets, like the non-compliance of Catholic police in the Slump”.
Simplement les sheriffs aujourd’hui refusent tranquillement de mettre les gens à la rue. Même refus d’appliquer les ordres et la loi. Il n’y a même pas eu des troubles massifs, seulement le trouble des forces de l’ordre, pas sûres elles mêmes de ne pas se retrouver dans la même situation bientôt. Les Etats n’ont plus un rond.
“Some 342,000 homes were foreclosed in April, pushing a small army of children into a network of charity shelters. This compares to 273.000 homes lost in the entire year of 1932″.
L’écoeurement, simplement, le sentiment que ce qui est fait ne fait n’aggraver le mal.
Car, où vont se retrouver les familles ? Dans le meilleur des cas dans la famille, dans le pire à la charge des services sociaux débordés et désargentés.
Pendant ce temps, les immeubles sont systématiquement pillés et désossés, leur valeur tombe à zéro, voire devient négative (il faut démolir le reste), le terrain n’est même plus une valeur, et les collectivités locales voient leurs finances fondrent.
Cela, les représentants des forces de l’ordre l’ont vu journellement.
On comprend donc que localement, ils n’en aient plus rien à battre de mettre les gens à la porte.
Pour quoi faire ? Pour que même la banque y perde ? Un mauvais arrangement avec ces familles vaut mieux qu’un bon procès.
En attendant, on peut noter donc un début de décomposition interne (…).
Le régime ne peut plus compter sur les forces de l’ordre. Elles ont commencées à s’autonomiser… ”
http://lachute.over-blog.com/article-33645626.html
Prospère… Youp la boum !
|
|
@Boreas
très beau tableau. mais vous oubliez que les révolutions ont une issue parfois inattendue et que les élites restent dans leur majorité en place. seules les plus gênantes sont écartées du pouvoir.
|
|
Et celui qui, faute d’être espingo, semble rital d’après son nom :
http://louminatti.blogspot.com/
|
|
Anne Onyme
Commentaire Nº116 – 15/7/2009 – 15:50
” ‘la sobriété énergétique est un chantier gigantesque.’ (Patrick Reymond)
kézako ? ”
Cherchez sur son blog :
Notamment :
|
|
Anne
Commentaire Nº131 – 15/7/2009 – 16:08
Vous voyez les guillements ?
Je cite Patrick Reymond.
Et je vais vous citer TP :
“On n’a jamais vu une élite survivre à la faillite de son système”.
|
Vous prenez tout cela très tragiquement. Les USA seront un grand Mexique ? Cela pourrait faire nos affaires à condition que nous restions français.
La fin programmée et désormais inéluctable de l’amérique anglophone et protestante ne m’émeut pas en tant que français latin francophone et catholique.
Vous vous faites beaucoup de souci pour les Amerloques. Préoccupez-vous des vôtres !
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Quelle misérable, pathétique et étriquée vision de notre avenir, le petit village gaulois peuplé de Congolais catholiques !
|
|
Van
Commentaire Nº125 – 15/7/2009 – 15:56
” La seule chose qui puisse sauver l’Occident et son économie, c’est le rétablissement des frontières, une nouvelle forme de protectionnisme ”
Vous voulez sauver L’OCCIDENT ?
Le monde entier, alors ?
Parce qu’il en crève, de l’Occident, le monde entier.
C’est une révolution qu’il nous faut, pas seulement des frontières.
Et dans ces frontières, de quoi vivre en autarcie entre gens de bonne compagnie et cela, ça ne peut être fait en claquant des doigts.
Il y aura une phase de transition, inévitablement.
|
|
Tiens, un petit 
à l’ami pakc :
” Ni U ni V, – mais X
(…)
La conviction de Robert Reich, sur son site le 9 juillet 2009 et sur CommenDreams.org le 10 juillet 2009, est fortement affirmée. Il n’y aura ni reprise en “V” (reprise immédiate une fois le fond de la crise atteint, comme un plongeur se propulse vers la surface une fois touché le fond, avec retour au même niveau qu’avant la crise), ni en “U” (reprise jusqu’au même niveau que précédemment, après un palier plus ou moins long, une sorte de marche du plongeur sur le fond avant de se propulser pour le retour à la surface). Pour Reich, ce sera plutôt la formule “X”, la lettre x étant l’inconnue des équations.
…C’est-à-dire : il va falloir quelque chose de nouveau, une “autre” économie, parce que le consommateur n’est pas au rendez-vous, n’y sera pas avant longtemps, et qu’il représente 70% de l’économie US… «And this time consumers got really whacked. Until consumers start spending again, you can forget any recovery, V or U shaped.»
Reich explique rapidement les conditions actuelles, qui font que le consommateur ne reçoit pas beaucoup d’argent, que le peu qu’il reçoit est sauvegardé plutôt que dépensé, que le chômage augmente et que les entreprises ne sont pas prêtes d’embaucher puisque la consommation ne redémarre pas et que les perspectives d’exportation sont ce qu’elles sont vu l’état du monde à cet égard. La “locomotive” américaniste est en panne. Le cercle est plutôt vicieux que vertueux, et la chose est expliquée en termes clairs. Conclusion : il faut autre chose, c’est-à-dire une “autre” économie, – le fameux facteur “X”. Bien entendu, il est essentiel que tout cela concerne l’économie US, qui tient évidemment par sa position un des clefs d’un mouvement éventuel.
«My prediction, then? Not a V, not a U. But an X. This economy can’t get back on track because the track we were on for years – featuring flat or declining median wages, mounting consumer debt, and widening insecurity, not to mention increasing carbon in the atmosphere – simply cannot be sustained.
»The X marks a brand new track – a new economy. What will it look like? Nobody knows. All we know is the current economy can’t “recover” because it can’t go back to where it was before the crash. So instead of asking when the recovery will start, we should be asking when and how the new economy will begin. More on this to come.»
Ce texte, assez simple sous la plume d’un économiste chevronné et habitué aux présentations techniques, reflète une certaine clarification des enjeux selon des situations de plus en plus nettement définies. Elle marque aussi le renforcement d’un point de vue qu’on qualifierait, si l’expression est envisageable, de “modérément radical”. Reich est certainement un économiste US “social”, progressiste selon les normes US, mais il reste partie intégrante de l’establishment.
Cette prise de position illustre effectivement la radicalisation en cours d’une partie (la plus radicale) de l’establishment. Elle confirme que l’appréciation “officielle” de la crise, dans cette partie de l’establishment, commence à affirmer clairement, non plus la désirabilité de la recherche d’une autre économie, mais la nécessité et l’inéluctabilité de cette démarche. Cela revient à acter que la crise n’est plus un accident mais une tendance structurelle générale qui réclame désormais un effort de remise en cause générale du système.
Il apparaît également que cette évolution commence à entrer en contradiction directe avec une autre situation, que Reich décrivait au séminaire d’Aix-en-Provence («Robert Reich, l’ancien secrétaire au travail de Bill Clinton, […] juge que le poids des lobbies est sans doute trop puissant pour que Barack Obama puisse vraiment gagner contre Wall Street»). Le cercle vicieux décrit plus haut conduit également à un problème politique de type “quadrature du cercle”: comment espérer que le pouvoir US se lance à la recherche d’une “autre économie” (“X”) alors que le même qui juge inéluctable cette recherche constate par ailleurs l’emprisonnement du gouvernement dans un système qui est opposé de toutes ses forces à cette recherche. Comme écrit Reich: «More on this to come.» ”
http://www.dedefensa.org/article-ni_u_ni_v_mais_x_13_07_2009.html
|
la France , au 1 er trimestre de 2009 , c’est
1 MILLIARD D’ EUROS dé déficit public par jour !
alors le déficit américain ….
|
|
@Boreas
“« On n’a jamais vu une élite survivre à la faillite de son système»”
Vous avez compris la Révolution française ?
|
|
@Lepenvisionnaire
“Les hispaniques sont largement plus attachés à leur pays d’accueil que vos muzz…”
c’est vrai.
mais :
- l’Amérique centrale touche les USA par une frontière terrestre
- les régions les plus colonisées par les hispaniques sont précisément celles qui jouxtent l’Amérique centrale.
- vous ne pouvez pas nier la substitution de population en Californie
- l’immigration hispanique vers l’Espagne est criminogène (drogue, viols) : la greffe prend mal.
|
|
@Lepenvisionnaire
“Un Latino aux Etats Unis lorsqu’il s’intègre ne remet pas en cause le mode de vie des américains et partage la même religion que les américains : LA RELIGION CHRÉTIENNE.”
Ce n’est pas suffisant de partager la religion.
Les habitudes culinaires sont différentes.
L’espagnol est courant dans de nombreux Etats des USA.
“La fièrté d’être américain est exacerbée. J’ai vu une famille hispaniques qui avaient le drapeau américain acroché sur leur maison…”
Oui, mais ce n’est qu’un patriotisme. Le nationalisme n’est pas la même chose.
“En revanche un musulman en France, même lorsqu’il a un travail bien rémunéré ne partagera JAMAIS notre mode de vie occidental et se sentira plus musulman que français.”
Il a raison. Il ne peut pas l’être.
“D’ailleurs ce n’est pas anodin, si les médias américains semblent BIEN PLUS concernés par le danger de l’Islam dans leur pays et en Europe…”
C’est une opération d’intox pour justifier la “guerre contre le terrorisme”. Et le refus de voir ses propres problèmes : l’immigration hispanique et asiatique qui va changer la face des Etats-Unis.
|
Personnellement, ce genre de déficit ne m’étonne guère lorsqu’on connaît le prix d’un paquet de cigarettes aux USA :
http://www.walletpop.com/blog/2009/07/15/pack-of-smokes-thatll-be-23-quadrillion-please
$23 148 855 308 184 500
En français, plus de 23 trilliards le paquet de cigarettes.
Vraiment, aux USA, tout est plus grand, y’a pas à dire…
|
|
@Tskvi 91
“Je te demanderais bien de donner tes références, mais j’ai pitié de tes petits didis de fée alors j’ai été à la pêche aux chiffres, tout seul comme un grand, et j’ai même traduit en français
Chine
PIB $4,33 trillions (2008) [chiffres officiels, donc propagande, mais peu importe]
PIB par secteur
agriculture : 11,3%, soit 0,49 trillions
industrie : 48,6%, soit 2,10 trillions
USA
PIB $14,26 trillions (2008)
PIB par secteur
agriculture : 0,9%, soit 0,19 trillions
industrie : 20,6%, soit 2,94 trillions
Ah ben merde alors, les USA sont devant la Chine pour le PIB industriel !
Et maintenant, on divise les chiffres chinois par 4, vu qu’il y a 4 Chinois (et un chouïa en plus) par Américain, ce qui nous donne :
agriculture : 0,12 trillions
industrie : 0,54 trillions
Ah ben remerde alors…
Je sens qu’on va se voir asséner une belle tirade style « le planqué de chez les kangourous qui a juré allégeance à la Reine d’Angleterre qui nous a déclaré la guerre» .”
OK. En fait je ne m’étais même pas aperçu que tu t’étais contenté de reprendre les chiffres en dollars courants.
Les chiffres en PPA (donc REELLEMENT), cela donne ceci:
PIB USA 2008: $14000 MDS
PIB Chine: $7000 MDS ( en 2007 selon FMI , selon Banque Mondiale:$7123 MDS en… 2004), mais gardons l’estimation FMI.
Ce qui nous donne par secteur:
USA: PIB par secteur:
agriculture : 0,9%, soit 0,19 trillions
industrie : 20,6%, soit 2,94 trillions
Chine: PIB par secteur
agriculture : 11,3%, soit 0,79 trillions
industrie : 48,6%, soit 3,4 trillions
Comme tu vois, j’ai pris les estimations les plus basses et les plus favorables aux USA, et pourtant la différence est nette, et la tendance pas du tout favorable aux USA (la production industrielle US s’est effondrée cette année alors que l’industrie chinoise a bondi).
|
|
Pendant ce temps, more of the same: la mafia levantine de Goldman Sachs, qui est à la source de toutes les crise et de toutes les bulles spéculatives depuis 1929 (la dernière en date, encore en cours d’élaboration, la bulle du secteur des “énergies renouvelables”) et qui a empoché $10MDS de subventions de l’Etat fédéral, distribue des dividendes records (avec un bénéfice record issu entièrement de la spéculation, sans aucun rapport avec l’économie réelle.
|
États-Unis: les procédures de saisies de logements ont augmenté de 15% au premier semestre 2009
|
|
Les autorités américaines étudient un programme qui permettrait aux propriétaires de logements incapables de rembourser leurs emprunts hypothécaires de devenir locataires de leur maison
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLF72802220090715
|
|
Huhu
Goldman Sachs porte plainte contre son programmateur qui lui a piqué son software, reconnaissant implicitement et même explicitement que celui-ci lui servait à manipuler les marchés
Pour les gogos qui s’imaginent que les marchés financiers sont régis par la loi de l’offre et de la demande
Poster une réponse
