La chute de l’Empire romain
3 juillet 2009, 10:49 | Auteur : bds | | 
|
http://www.dailymotion.com/videox9qixl
Le Ve siècle vit l’agonie de l’Empire Romain. Sur des frontières trop longues, avec une pression Barbare décuplée, les Romains, affaiblis par la dépopulation, ouvrirent l’Empire aux tribus Barbares en leurs demandant de s’y établir comme soldat, colon ou ouvrier.
En 418, l’Empereur Honorius donna le droit au Wisigoths de s’établir dans le sud-ouest de la Gaule entre la Garonne et les Pyrénées, avec Toulouse pour Capitale. Officiellement peuple fédéré, ils étaient au service de l’Empereur. Dans la réalité, ce fût le premier royaume germanique fondé dans l’Empire Romain. Par la suite, les Wisigoths réussirent à agrandir leur royaume pour occuper près de la moitié de la Gaule.
L’Empire Romain morcelé, décomposé, les Empereurs n’avaient plus de pouvoirs réels. En 476, le dernier Empereur, Romulus Augustule, disparaissait détrôné par un Barbare, Odoacre.
Catégorie : Actualité, Histoire |
Voir également :
- None Found
261 Commentaires
“une religion de la raison et non de l’aveuglement sectaire”
Pour quelqu’un qui nous explique que le christianisme, c’est le mal absolu car “le christianisme empêche les Européens de retrouver la fureur guerrière salvatrice.” (com 129) et que le paganisme, c’est génial car “Thor se dressera avec son marteau gigantesque et détruira cathédrales et mosquées” (com 136), c’est comique.
Bref, Curtis Newton, vous n’êtes pas cohérent : vous expliquez que les chrétiens ont persécuté les païens, tout en expliquant que le christianisme est une religion de faiblesse, alors que les païens n’ont pas persécuté les chrétiens tout en affirmant que le paganisme est une religion forte et virile…
|
Un vrai comique ce curtis newton! je me suis vraiment marré à lire ces élucubrations sur ce fil. Je me demande s’il prend vraiment ses rêves pour des réalités, à prêcher dans le désert sa vision pagano-millénariste mêlée à une idéologie suprémaciste paneuropéenne.
Ce qui m’a fait le plus rigolé est son apologie de l’empire romain, surtout lorsqu’il insiste sur une pseudo solidarité ethnique avec les barbares Germains. De qui se moque-t-on? Y-a-t-il eu un seul empereur romain de souche germanique? Il n’ y a eu, et encore qu’à la fin de l’empire, qdes généraux d’origine germanique tels que Stilicon, encore que leur présence suscitait l’ire des autres citoyens romains. Curtis Newton omet de nous citer les empereurs maghrebins tels que Septime Sévère, ou syriens comme Philippe l’Arabe.
Empereurs : Caracalla, Geta, Elagabal, Alexandre Severe, Macrin, Gordien 1er, II, et III
Gouverneurs :
- en Britania : Urbicus, Crispinus, Martialis, Honoratus,Albinus Postumainus
- Pays de Galles : Paulinus, Haterianus
- Ecosse : Tertulus
- Haute Germania : Crescentianus,
- Basse Germania : Pudens,
Haute Pannonia :Victor
- Basse Pannonia :Valerius Pudens, Castinus
- Haute Moesia :Anesius Faustus
-Basse Moesia, Gallus – Dacia : Claudinus (Consul)
-Orient : Gallus – Mesopotamia : Candidus – Syrie, SenecioEgypte :Aquila, etc…
L’empire romain que tu idolâtres, Newton, était un melting pot qui accordait la citoyenneté à des populations issues des trois continents entourant le bassin méditérannéen, rien à voir avec ton idéal bidon d’une Europe unie par la race. Parle de ton Europe à Belfast, Pristina, Sarajevo, Skopje, Tallin ou aux Magyars de Slovaquie, aux nationalistes basques et catalans, voire aux radicaux flamands ou lombards… Je te laisse à tes rêves de nouvel empereur d’Europe…
|
zemski sobor
“les païens ne sont pas assez nombreux pour lutter a la fois contre les chrétiens et contre les musulmans”
Mais les “païens” ne veulent pas lutter contre qui que ce soit, à part peut-être contre l’ennui qui frappe leur petite existence vide de bourgeois désabusés. On se fabrique une communauté. On s’invente un combat imaginaire. On se prend pour des gens importants.
Je t’invite à fréquenter le mouvement païen d’extrême-droite raciste, tel qu’il existe en france. Celui-là même de Curtis-le-mongolien, dont certains se réclament de l’asatru. Vas-y, parle aux gens qui se réunissent une fois pas an à Villepreux.
Ce sont des hommes essentiellement, petits bourgeois ou prolo, sans grand bagage intellectuel, particulièrement anticatholiques, qui se disent adeptes du paganisme… mais qui sont de bons athées au fond d’eux. Pas un ne croit en l’existence de Zeus ou de Wotan. Pas un. Pas un ne rend un culte à ces “dieux” qu’ils disent vénérer. Du flan, de l’hypocrisie, du ridicule. Ils ne croient en rien, en rien du tout. Ils sont pour la race blanche, et puis voilà. Mais en réalité, il n’y a rien derrière.
Ils sont comme ces chrétiens qui rêvent de retourner au Moyen-Age.
C’est bien de se protéger du monde réel en s’abritant dans une bulle, mais à un moment, il faut comprendre que ça ne sert à rien.
“quand jean-paul II le cher suprème des chrétiens s’agenouille devant les musulmans, que la plupart des clercs se font les chantres de la tolérance jusqu’à la lie et que hormis les tradis plutôt malmenés par leurs coreligionnaires les chrétiens refusent le combat au nom de l’amour universel désolé de ne pas croire que le christianisme soit la religion opposable a l’islam (a part les cathos tradis et les orthodoxes qui aimeraient beaucoup récupérer Constantinople).”
D’abord JPII ne s’est jamais “mis à genoux devant les musulmans”. Si tu ne comprends pas le sens des mots diplomatie et politique extérieure, c’est que tu n’es pas sérieux.
Maintenant, tu as raison de dire que certains clercs nous saoulent avec leur tolérance et leur esprit d’ouverture et de dialogue avec les athées, les juifs, les musulmans. Moi aussi je préférerais un discours plus raide. Mais tu donnes la solution toi-même dans ton message : le catholicisme traditionaliste. Très bien intégré dans le monde du travail, aux réseaux enracinés et au développement rapide, avec le soutien du Vatican (comme quoi).
Personne ne te demande de suivre les Mgr Gaillot. Mais tu ne peux résumer l’Eglise à Mgr Gaillot.
|
|
gwadadav
“L’empire romain que tu idolâtres, Newton, était un melting pot qui accordait la citoyenneté à des populations issues des trois continents entourant le bassin méditérannéen, rien à voir avec ton idéal bidon d’une Europe unie par la race.”
Exact. C’est ce que je répète aussi.
|
@ gorr
en ce qui concerne les païens je te le dis et redis, je ne parle pas des païens français dont la plupart ne connaissent que zeus et odin, je te parle des vrais asatruar d’islande et de norvège qui eux sont parfaitement intégrés au monde du travail et disposent d’un vrai réseau d’entraide et ne sont pas des babas-cool, mais bon t’es totalement borné et christianocentré donc c’est pas la peine de continuer le débat stérile.
quand a la politique exterieure du vatican oui j’ai du mal a la prendre au serieux, il ne soutient que trop rarement les chrétiens d’orient et se montre trop angéliste.
benoit XVI qui m’a l’air de ronger son frein devrait se montrer beaucoup plus clair dans son discours et ne pas faire marche arrière ni présenté d’excuses lorsqu’il énonce une vérité a propos des maux de la société moderne, a moins qu’il ait peur que les catholiques lui tournent le dos de peur qu’il en appelle aux croisades….
|
|
zemski sobor
Hé bien, alors fais la, ton expérience. Tu sembles avoir un esprit critique et être honnête. Tu ne resteras donc pas longtemps chez les asatru. Quelques mois ou années et puis tu verras par toi-même que mes mises en garde étaient justifiées.
Chacun son expérience, l’expérience des uns ne profite pas aux autres, c’est connu.
|
Gorr ne connait rien au mouvement Asatru, reconnu désormais dans quatre pays européens (Islande, Norvège, Danemark, Espagne) et dans les faits au Royaume-Uni. L’Asatru existe dans tous les pays germaniques. Le mouvement Rodnoverie existe également chez tous les pays slaves. Il y a de nombreux groupes hellénistes en Grèce (Y.S.E.E … etc).
En France:
- mouvements asatru: Rite Odinique, les Fils d’Odin, Union païenne
- mouvements druidecht: Groupe Druidique des Gaules
mouvements hellénistes/romanistes: Solaria, Société d’Etudes Polythéistes, Libération païenne
Gorr semble obsédé par Terre et Peuple. Il a dû se faire enfoncer par un prévot… (terme très “païen”… lol).
Vial n’est pas un vrai païen. Et Gorr est malheureusement pour lui un vrai c(h)réti(e)n.
|
|
|
@Curtis
change de fil, tu reste trop longtemps dans la cabine tout seul 
pour Gibon,c’est trés cher 28 euros, j’arrive meme pas à le trouver en occasion.
|
Jerphagnon ?
Un très bon auteur. Je possède la plupart de ses oeuvres.
Ah bah voilà… Bon, moi je n’étais pas compétent pour juger la qualité de son travail d’historien, mais j’avais écouté une émission de radio dont il était l’invité et il avait l’air passionné par son sujet, et désireux de transmettre cette passion.
(Donc vous voyez, on trouve quand même des historiens chrétiens objectifs sur cette période de l’Histoire. 
)
|
|
Je parlais surtout des “historiens” chrétiens de l’antiquité…
Poster une réponse
