ONU, Droits de l’homme et «islamophobie»
24 avril 2009, 22:35 | Auteur : bds | |
|
Extrait de “La bataille des droits de l’homme” – Arte – 21 avril 2009
«Les pays musulmans ont imaginé une astuce pour pouvoir censurer [les critiques] : faire passer toute critique de la charia pour du racisme envers l’islam, ce qu’ils appellent de «l’islamophobie»**.
Les pays musulmans essayent de faire voter une résolution contre la diffamation des religions depuis la fin des années 90, notamment à l’initiative du Pakistan.» (voir la page d’Arte) (voir le documentaire complet)
** Le même procédé, d’abord utilisé en France par les associations “antiracistes”, s’est étendu à toute la société…
Catégorie : Actualité, Islamisation, Politique |
Voir également :
- Minarets : la Suisse sur le banc des accusés à l’ONU
- Grande-Bretagne : des policiers musulmans dénoncent «l’islamophobie»
- Pascal Hilout (Riposte Laïque) invité à débattre de l’islamophobie sur Beur FM
- «Islamophobie» : Dalil Boubakeur en appelle à Bouteflika
- L’islamophobie, l’argument ultime
43 Commentaires

Les musulmans sont quand même moins pédérastes que les franc-maçons hein.
L’islamophobie c’est le sharia-bizness, c’est-à-dire le pendant de l’autre anti-bidule, qui a aussi son propre bizness.
Je viens de voir au grand journal de ce soir sur canal+ qu’apathie apres avoir parlé de geert wilders a parlé de marine le pen et de la montée dans les sondages du fn pour les européennes.
Ce serait tres intéressant si quelqu’un se dévouait pour mettre cette partie sur ce blog.
Tres instructif…
Merci d’avance
l’o-n-u ressemble comme à la h-a-d-e,à un moyen de coéfficient gauchiste pour étendre l’islam dans des endroits qui lui sont hostille,nottamment les gérmains et les gaulois!!
@Evola
il suffit que le FN monte d’un point pour que le système se mette en branle contre la bête immonde
Révolution Bientôt
Commentaire Nº1 – 24/4/2009 – 22:39
Les musulmans sont quand même moins pédérastes que les franc-maçons hein.
————————————————–
Non je te jure que dans ce domaine là, la civilisation musulmane l’emporte haut la main.
@Alexandre,
Ils ne sont pas allés jusqu’à essayer de faire croire aux gens qu’il est normal de se servir du terminus de l’appareil digestif comme d’un orifice sexuel par nature.
critiquer le judaïsme, c’est être raciste-nazi
critiquer l’islam, c’est être raciste-islamophobe
critiquer la république, c’est être facho-réac
mais critiquer le catholicisme, c’est être branché, ouvert et c’est lutter contre l’obscurantisme.
Les mouvements juifs musulmans ont imaginé une astuce pour pouvoir censurer [les critiques] : faire passer toute critique de la mafia juive la charia pour de l’antisémitisme du racisme envers l’islam, ce qu’ils appellent de «l’islamophobie».
So what ?
Très bien vu ce parallèle entre l’utilisation de l’antiracisme en France depuis 30 ans et la tentative d’imposer la “tolérance à l’Islam” de la part de cette zone du monde.
On voit bien comment l’interdit de toute critique s’est mué en “dicrimination positive” et comment ces pays cherchent à imposer l’Islam comme référence par défaut.
Cela a déjà commencé sur le terrain, puisqu’il est devenu obligatoire de “tolérer” des mosquées partout en occident, alors que l’implantation d’églises ou autres dans le monde islamique est évidemment impensable.
Contrairement à ce qu’ils disent, les pays occidentaux ont adopté une psychologie de vaincus dans ce domaine, comme le montre cette question.
hors sujet, je regarde l’émission du cuistre yacine bellatar sur France 4 … Vous savez l’andouille qui avait fini par lacher cette perle :
“si on cherche bien, si on cherche vraiment … on finit par en trouver 3 ou 4 de valables … heu”
en parlant des djeunes de banlieue (ndlr des arabes)
Verdict : Nul à c****, pas drôle, aucun charisme, référence perpétuelles aux “contrôle des papiers”, … l’arabe de service dans toute sa nullité bavarde et indigente
“Dis wouahla ?”
“Wouahla !”
J’avais signalé cette émission lors de sa diffusion. Elle fut intéressante et alarmante à la fois quand on voit comment les droits de l’homme sont bafoués au sein même du Conseil!
la précédente membre lybienne musulmane du jury de l’o-n-u- avant son discour sur les droit de l’homme;traduis du français:louange à dieu,seigneur des mondes,voici le livre (coran).il ne referme aucun doute,il est une direction pour ceux qui craignent dieux”
bravos les droits de l’homme en faveur des femmes!!!
Le droit à la Libre Islamophobie devrait etre ajouté à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.
Incroyable… sans vouloir faire d’amalgames, on dirait que les institutions du monde civilisé sont submergés par… des états de barbares.
Décidemment, l’universalisme est le plus gros échec jamais mis à jour, les pays civilisés doivent rester ENTRE EUX, et les pays barbares ENTRE EUX.
L’altruisme des européens, qui a commencé avec la colonisation, va nous conduire à notre perte. Il ne faut pas discuter avec les musulmans et les Chinois.
youhou “L’altruisme des européens, qui a commencé avec la colonisation, va nous conduire à notre perte. Il ne faut pas discuter avec les musulmans et les Chinois.”
_________________________________
Vouloir discuter avec des gens dont la culture est aux antioodes de la notre au prétexte qu’ils finiront par admettre que nous avons raison, que rien ne vaut la démocratie et les Droits de l homme n’est rien d’autre que du suprémacisme et du racisme inavoués.
@ Révolution Bientôt (n°1)
“Les musulmans sont quand même moins pédérastes que les franc-maçons hein.”
Va donc faire un tour sur “Muslima”, et fait une recherche homme cherche homme. Y’en a tout plein!!
Et le concept “d’islamophobie”, d’où vient t’il ?
Il serais intéressant de creuser la question non ?
J’entendais cette semaine sur France Info (qui n’est pas la référence pour aborder la critiques de façon impartial quand il s’agit de l’islam…) une historienne (?) qui critiquais justement l’usage de ce terme fait durant Durban II en soulignant que “l’islamophobie” étais une invention de l’ayatollah khomeiny contre Salman Rushdie.
difficile de trier. Sur le net je n’ai trouvé que ceci. Un certain Florentin Piffard d’Agoravox. Intéressant du moins.
http://modernologue.blogspot.com/2009/01/linvention-de-lislamophobie.html
La citation à elle seule mérite le détour.
« Le vrai pouvoir appartient à celui qui maîtrise les noms » Alberto Manguel.
Ceux qui croient à la pusilamité sont des imbéciles. Ceux qui écrivent noir sur blanc des redomontades “La Révolution ! La Révolution” sont des malheureux. Notre pire ennemi est la légèreté.
De l’incurie politique, cela nous fait l’effet de simples fautes d’orthographe sur du papier glacé. Regardez mieux. De plus près, c’est du sang humain.
Ce document est d’une réelle pédagogie. Après sa lecture, comment peut-on encore soutenir l’entrée de la Turquie au sein de l’UE? Comment ne pas voir les dangers que représente une population musulmane massive et croissante en Europe?
Son passage sur Arte est étonnant.
Tout à fait, Marbot.
J’ai regardé avec un énorme à priori sur ce “Thema”, j’ai été surprise du ton utilisé. Je m’attendais au contraire à de la bien pensance. Non, des vérités ont été dites, ce n’est pas négligeable. C’est plutôt encourageant pour la suite.
Arte a déjà fait un reportage sur le sort des blancs en Afrique du Sud… pour moi ca reste une bonne chaîne, car outre ces sujets qu’elle aborde, passés sous silence sur toutes les autres chaînes, il y a de très bons documentaires historiques de très bons films.
Des démocrates ??????…. Ils imposent leurs lois d’attardés, appliquées par des attardés, dans des pays d’attardés… Et chez nous également.
Tu parles d’une religion pacifique et tolérante
@ Evola
d’ailleurs comme par hasard, il ya avait avant Geert Wilders une photo d’un skinhead avec un tatouage ‘racist’ sur le front, puis une campagne de pub qui se moquait des américains qui avaient peur des mariages homosexuels.
La propagande des grands jours…
Un grand morceau intéressant c’est vrai.
____________
Ce reportage est effrayant.
La vision des pendus est particulièrement sinistre. Lorsque Act up manifeste contre Benoit XVI, c’est ces photos qui faut leur montrer. Je les revoie allonger sur le parvis de Notre Dame. J’aurais bien fait une petite distribution de cartes postales de leur futur paradis.
Et pendant ce temps, les talibans progressent au Pakistan, ce pays nucléarisé, sous soi disant contrôle américain….
http://www.liberation.fr/monde/0101563716-les-talibans-frappent-aux-portes-d-islamabad
Les talibans frappent aux portes d’Islamabad
Pakistan. Face à une armée absente, les fondamentalistes gagnent du terrain et imposent la charia.
Heureusement, en Europe on n’a pas ce genre de problèmes…
Non je rigole, bien sur qu’on est dans la mxxxx.
Pourquoi ne pas se concerter et trouver une solution radicale ?
Y a qu’à voir comment les Américains ont fait capituler le Japon en 1945…
ce siécle sera musulman ou ne sera pas .
le probléme c’est qu’au lieu de faire avancer notre civilisation, ils font un retour spectaculaire en arriére.
a part les mathématiques, qu’ont ils apportés au monde?
l’islamophobie doit se revendiqués haut et fort comme une contre culture envahissante dans tous les sens du mot.
toutes les avancées culturels,libertaires,existentialistes,droit de la femmes, liberté d’expression, grappillées durant des siécles, vont etre annéantis.
ONU(organisation national des Uleman)
et pendant ce temps vous ecoutez soral!!!!!!!!!!
… les pays européens, ex-nations chrétiennes pour la plus part l’on dans le cul !
Tant pis pour l’Occident, responsable de son propre malheur …
@ kotel N° 39
a part les mathématiques, qu’ont ils apportés au monde?
Là, j’irais beaucoup plus loin que toi. Cinq ou six mathématiciens en mille ans, c’est atrocement peu…et encore, souvent à la marge du monde arabe : marge religieuse (confréries soufis ou chiites) et marge géographique (Grenade, Perse). Ils n’ont pas du tout “apporté” les mathématiques au monde, mais reçu l’héritage de l’antiquité et l’ont laissé largement en jachères.
Tu devrais donc mieux documenter et instruire ta haine ordinaire et obsessionnelle de petit likoudim,
toutes les avancées culturels,libertaires,existentialistes,droit de la femmes, liberté d’expression, grappillées durant des siécles, vont etre annéantis. (J’ai laissé l’orthographe…)
Nous rejetons ta vision simpliste de notre histoire et de notre culture qui ne se résume certainement pas aux quelques caractéristiques que tu cites et qui sont un sous produit de la culture des “drouahdelhomme” et d’un marxisme mal digéré…
Les “avancées libertaire ou existentialistes”, tu serais bien en peine de les définir ! Et ces “avancées là”, nous on en a rien à foutre ! Et permets moi de te dire que la menace islamique, notre peuple connaît. Il a déjà donné depuis plus de mille ans et n’a pas attendu que les descendants de berger sémites quittent le cul de leurs chèvres pour venir – avec leur culot habituel – nous donner des leçons. On ne voit vraiment pas ce que ton petit fanatisme haineux, importé et tout récent peut nous apporter sur ce sujet.
l’islamophobie doit se revendiqués haut et fort
Petit “kotel”, est tu prêt à dire la même chose de la judéophobie, pour être crédible ?
Non? Alors comme ton pseudo veut dire “mur des lamentations”, va gémir ailleurs !
Dessin de Chard: Le fanatisme obscurantiste (puisqu’il faut trancher entre les 2 !)
Lien:
Bien sûr, ce qui est dit dans ce reportage est vrai et pertinent, mais ne nous leurrons pas : ledit reportage est diffusé parce qu’il sert les intérêts des atlantistes néoconservateurs et apparentés ! Entendez bien vers la fin : le sujet d’Israël, « une obsession hors-sujet »… (Voilà qui répond à Marbot et Victoria-Rose.)
Ce n’est pas un hasard si la Chine et la Russie soutiennent les pays musulmans ; cela traduit la confrontation axe atlantique – Eurasie.
Document à nuancer et à regarder avec un peu de distance, donc.
Poster une réponse





























Commentaire Nº1 - 24/4/2009 - 22:39