Roger Salengro aurait voté FN
30 mars 2009, 18:15 | Auteur : Robin | | 
|
Le 10 aout 1932, Roger Salengro, dirigeant et député actif de la SFIO faisait adopté la « loi Salengro » instaurant « la préférence nationale ».
A l’époque, Roger Salengro considérait qu’un pays qui avait 300 000 chômeurs n’avait pas besoin de travailleurs immigrés, que les Français se devaient de protéger leur marché du travail.
Aujourd’hui où ce sont des millions de nos compatriotes qui sont au chômage, Roger Salengro défendrait sa loi de manière plus justifiée encore.
La gauche, qui porte la responsabilité d’avoir abrogé la loi Salengro, a abandonné la défense des ouvriers et des travailleurs Français au bénéfice d’une immigration de plus en plus nombreuse et qui pèse lourdement sur les finances de la Nation.
Roger Salengro, en faisant voter la loi sur la préférence nationale, ne pouvait être plus clair sur son patriotisme économique.
C’est pourquoi nous affirmons : « oui, Roger Salengro aurait pu voter Front National ».
Marine Le Pen rappelle à cette occasion qu’elle partage l’analyse de Léon Blum qui déclarait dans « Le populaire » à l’occasion du vote de la loi Salengro sur la préférence nationale :
« En temps de crise pour prévenir les conflits entre chômeurs français et travailleurs étrangers, toute immigration supplémentaire doit être suspendue. »
Source : frontnational.com
Catégorie : Actualité, Politique |
Voir également :
- L’affiche FN avec Jaurès rend la gauche hystérique
- Schweitzer aurait voté Front National !
- Marianne : “La préférence nationale vient de la gauche”
- Hénin-Beaumont : multiples recours en annulation
- Le FN a repris des voix à Sarkozy aux Européennes
77 Commentaires
|
Taranis, la seule chose que retiendront les électeurs c’est “Jaurès aurait voté Front National”, et non l’idée du patriotisme. Et ce n’est pas seulement la frange droitarde du FN qui n’appréciera pas, c’est la frange droitarde du pays entier qui rejettera l’affiche. Et ce sont ces gens là qui ont permis au FN d’atteindre les 18% au niveau national et les 25% en PACA par exemple. C’est précisément cet électorat qui est parti chez Sarkozy. Ceux qui étaient proches du PCF sont au contraire restés au FN. Toute la stratégie du FN devrait donc normalement être orientée pour récupérer l’électorat essentiellement droitier de Sarkozy. C’est tout l’inverse qui est fait ici.
|
@CLARA.
Tu oublies tous les Sarkocus qui sont prêts à voter pour Marine et il y en a un paquet, crois-moi. Et ils n’ont même pas besoin de lire l’affiche. Les récentes tromperies au sujet de Mayotte, par exemple, vont ré-alimenter le FN de Marine ( Je dis bien de Marine et non de JMLP…). Je suis d’ailleurs assez fier de la soutenir et j’affiche mon ” Marinisme ” fervent. Si quelqu’un a mieux en rayon, qu’il me le dise.
|
pareil ici Bruno!
|
|
AL20
Je ne critique pas systématiquement et je prône le rassemblement – mais les as de la critique facile me fatiguent rapidement. Mais je ne suis pas un commissaire politique – je laisse ca à d’autres et je suis toujours ouvert au dialogue
|
|
bruno, je l’espère, mais ils peuvent aussi se réfugier dans l’abstention s’ils ont l’impression (je dis bien l’impression) que le FN se soucie plus de draguer l’électorat socialiste avec des affiches comme Jaurès.
S’il y a des françois “droitards” (j’aime pas trop cette expression) qui pourraient voter FN et ne le font pas sous le simple prétexte qu’ils ne veulent pas être d’accord avec salengro sur la préférence nationale parce que celui-ci était à gauche en 1936, c’est que leur cas est désespéré, qu’ils sont irrécupérables.
Mais vraiment
(z’avez vu? z’avez vu? j’ai réussi à écrire ça sans la moindre insulte 
)
|
|
bravo Colbert – je suis quand à moi content de moi pour mon commentaire quand à Mayotte
|
|
Le problème n’est pas là. La plupart des gens ne savent pas qui est Salengro et n’irons pas chercher qui c’est. Par contre lorsqu’ils voient Jaurès, c’est un symbole repoussant pour eux et ne chercheront pas à voir plus loin.
|
|
quand à,quand à ..oui répétition mais j’aime Noir Désir (mais pas tous leurs textes)
|
|
pas sûr Clara – la citation de Jaurès est bien trouvée et touchera beaucoup de gens
jaurès “pacifiste hystérique”?
je rêve, comment peut-on dire ça en 2009?
14-18 fut une tragédie pour la france. Il eut mieux valu pour nous et pour l’europe qu’on perde la bataille de la marne.
Norge
Commentaire Nº58 – 30/3/2009 – 21:15
————–
C’est quoi, en gros, votre commentaire sur mayotte (car je dois vous avouer que je ne suis pas du tout FN s’agissant des dom-tom, je suis pur gaulliste : “bye bye, vous coutez trop cher et toute façon la france est un pays de race blanche, etc etc.” 
)
|
La presse natio, Gringoire, l’AF etd’autres l’a violemment attaqué.Déserteur,suspecté d’être homo MAIS, cet angle d’attaque, ç’est parce qu’il voulait interdire cette presse après avoir dissous les ligues patriotiques (cf. 1934).
Mais ç’est la presse communiste qui l’a attaqué en premier.Les bolcheviks détestaient les socialistes.Souvenez-vous des attaques contre Guy Mollet et la SFIO alliée au CNI et au MRP contre les cocos et les gaullistes.C’est loin……..
|
@colbert : tu aurais préféré que la France perde la bataille de la Marne. Et en 40, tu aurais préféré quoi ? T’es plutôt du genre Déat ou Doriot, non ? Le PPF, c’est ton truc.
La guerre de 14 a été un désastre pour l’Europe, mais c’est pas Jaurès qui aurait fait le poids face aux intentions belliqueuses du Kaiser.
@norge : je maintiens que le FN, du temps de JMLP, n’a jamais voulu être un parti de gouvernement mais s’est toujours complu dans une position bien confortable d’opposant au système.
ça ne m’a jamais empêché de voter JMLP pour foutre la merde dans le système.
T’étais peut-être pas né, mais du temps où JMLP faisait 4%, son noyau dur c’était plus le genre OAS que Dieudonné.
Quant aux dérapages inutiles et racoleurs sur les chambres à gaz, ça a comme effet de maintenir JMLP dans son rôle de grand méchant loup et de faire parler.
Alors de deux choses l’une : soit le dérapage est involontaire, et JMLP est vraiment un abruti révisionniste et un inconscient, soit c’est volontaire avec pour conséquences voulues le buzz et la mise à l’écart.
|
|
Et au fait : Jaurès, Salengro et compagnie, aujourd’hui, tout le monde s’en branle. Ce sont des noms de rues, et c’est tout.
Le FN essaie de racoler en mettant de l’eau dans son vin. On a bien vu le résultat aux dernières présidentielles face à Sarko. Y’a que les militants décérébrés de base du PS pour croire que la récup des dinosaures de gauche va faire autre chose que du buzz.
VOUS CHERCHEZ DEPUIS LONGTEMPS DES REPONSES RATIONNELLES A LA QUESTION MAJEURE DES GRANDES INVASIONS, LES VOICI.
ELLES SONT PRINCIPALEMENT ECONOMIQUES, CAR L’ARGENT EST LA SEULE VALEUR DES GENS QUI NOUS GOUVERNENT.
– La 1° et la plus connue des causes, était la volonté de FAIRE BAISSER LES SALAIRES DES FRANÇAIS. C’est réussi. C’était l’époque où le grand patronat, et ses larbins : les politiques, envoyaient leurs caravanes sillonner le désert, pour ramener en France, contre la volonté de De Gaulle, de grandes quantités de main d’œuvre bon marché. Ces gens là ont trahi le peuple Français, à la fois dans ses intérêts légitimes de prospérité pour tous, et dans son rôle messianique de peuple civilisateur, qui, des missionnaires à Jules Ferry, n’avait cessé d’œuvrer pour les Droits de l’Homme, la Justice et le Progrès dans le monde.
– La 2° cause de l’invasion massive, tout aussi importante, c’est la volonté publique de FAIRE CONSTRUIRE A TOUT PRIX, PARTOUT, jusqu’à l’étouffement : des immeubles, des villes entières, des routes, des réseaux d’eau, d’assainissement, des écoles, des commissariats, des prisons, etc… Car les élus, les hauts fonctionnaires, les gouvernants, touchent de colossales commissions sur tout ce qui se construit.
A 5% de commission sur la valeur des travaux X 20 millions d’individus, importés ou nés ici, cela représente des milliers de milliards, que ces crapules ont encaissés depuis 40 ans, sans aucun souci de l’avenir de la France.
C’est une décadence pire que la décadence de l’empire Romain, et elle est de notre faute, car c’est nous qui élisons cette canaille.
|
|
@ Colbert
Libre à vous de ne pas être FN (je ne suis pas sectaire) mais qu’est ce qu’être gaulliste en 2009 quand d’une part tout le monde (ou presque) en revendique la descendance ou s’approprie l’esprit. Est-ce l’UMP qui sacrifie la souveraineté nationale et sa défense nationale pour plaire aux USA ou à d’autres? Est-ce le fait de ne pas faire passer les íntérêts de la patrie avant les intérêts particuliers. Non vraiment, être gaulliste dans la France de 2009 n’a plus aucun sens – le combat est vraiment ailleurs. C’est comme être royaliste en 2009 – c’est beau à certains diners auxquels je participe – ca fait rêver – ce petit côté nostalgique de la France d’avant – mais Mayotte? 186.000 musulmans de plus qui veulent devenir francais pour quoi? Pour le RMI, les aides de la CAF etc etc … Sûrement pas pour la France et son soi-disant rayonnement culturel qui meurt un peu plus tous les jours ( ce Week-end Béjard et d’autres avant lui mais personne pour prendre la relève dans la culture francaise qui s’exporte de plus en plus mal et qui une fois encore, est basée sur un quiproquo, sur une nostalgie remplie de clichés de la France d’avant (du quartier latin, de Sartres, Camus, Cocteau et de la nouvelle vague). Fini tout ca – la France “gaulliste” va annexer tous ces confetis de l’Empire, pour faire du néo-colonialisme, pour financer des chantiers avec de l’argent qu’elle n’a pas (la dette!!!) alors que chez nous en métropole les projets prioritaires sont légions! Non cette France Gaulliste ne veut plus rien dire à personne – plus de frontières = plus de souveraineté nattionale – plus d’indépendance dans les affaires de défense nationale = plus de souveraineté nationale , plus de privilèges et de fierté (dans certains quartiers) nationale = perte de l’identité. Allez parler du gaullisme aux 2.400.000 chômeurs de catégorie A et aux légions de chômeurs non comptabilisés ou à venir – Les Francais (de gauche, de droite ou de nulle part) veulent se sentir maîtres chez eux, être bien ancrés chez eux et constuire sur des bases saines et solides – mais ce c’est plus le cas – on nous déposède de tout – toutes les lois sont votées à Bruxelles …
|
|
@ Rosco
Je ne suis pas d’accord avec toi et tout ca c’est du réchauffé – et c’est vraiment insupportable. Pourquoi JMLP aurait-il voué toute sa vie à n’être qu’un trouble fête – ca lui a valu beaucoup de procés, un attentat qui aurait être dramatique (mais peut-être que tu étais trop jeune pour te souvenir de l’attentat qui a soufflé l’immeuble des Le Pen à Paris dans les années 70?), ca lui a coûté énormément d’argent, d’amis de 40 ans, sa femme, des problèmes avec ses filles etc … Non, c’est un homme d’honneur qui, figures toi, à les bonnes réponses à tous nos problèmes mais que la presse (à la botte du pouvoir) s’empresse, au moindre sifflement de ses maîtres, à attaquer sur des points de détails, à sortir des mots hors de leur contexte pour leurs faire dire tout et son contraire.
Petite précision – je ne suis, ni ai été membre du FN – mais je suis simplement un Francais qui a ouvert les yeux.
|
@Norge… En tous points d’accord avec toi !
@Rosco… Que proposes tu comme alternative crédible et pouvant surgir sur le plan médiatique, condition impérative du reveil possible d’une grande partie du peuple ?
Vraiment il n’y a pas autre chose que de voter FN ! Surtout que c’est lui qui est attaqué constamment par les pouvoirs en place… principalement par le 6ème ! Qui n’est pas un lobby évident ?
|
|
Totophe74,
C’est moi (anciennement Oslo) – mais quelqu’un s’est mis à poster avec mon pseudo, des mails avec des idées contraires aux miennes …
|
|
Je sais tu l’avais signalé sur un autre sujet. As tu pris contact avec FDS et quelle serait leur réponse ?
|
|
aucune réponse et mes posts étaient en attente de validation pendant deux jours … je prends leur silence, ma liberté de poster à nouveau et la disparition du “faux Oslo” comme du positif – ils ont certainement d’autres chats (plus importants) à fouetter. As-tu eu des nouvelles de Jacques?
|
|
Oui… mais il est buté !
Et peu m’en importe, j’ai aussi des choses plus importante à faire… et eux aussi ! Je poste une ou 2 fois sur NPI par semaine… et c’est systématiquement retiré… Ce n’est évidemment pas de la censure.
Je remarque aussi que sur NPI, la plupart ou vraiment une part non négligeable des messages sont ceux des modérateurs et administrateurs eux même…
J’espère donc que leur visibilité est à la hauteur de leur espérance.
Je lis systématiquement les messages d’Orianne Borja qui sont magistralement bien écrit. Cela me fait une raison objective d’aller sur NPI…
|
|
Sadi Carnot aurait ( lui aussi!) voté FN.
voir: La loi du 8 août 1893
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sadi_Carnot_(pr%C3%A9sident)
http://www.frontnational.com/argumentaires/preferencenationale.php
|
|
Je pense que les patriotes sont au XXIème siècle ce que les socialistes ont été au XIXème siècle : les défenseurs du peuple.
Poster une réponse
