L’ethnomasochisme, un auto-racisme
12 mars 2009, 9:00 | Auteur : Robin | | 
|
L’ethnomasochisme s’apparente à la honte et à la haine de soi. C’est une psychopathologie collective, provoquée par un long travail de propagande en faveur d’une prétendue culpabilité fondamentale des peuples européens face aux autres, dont ils seraient les « oppresseurs ». Il faudrait donc se repentir et « payer la dette ». Ce travail de repentance, véritable imposture historique, est entamé aussi bien par les Eglises que par les Etats européens.
L’ethnomasochisme est aussi à la base des politiques anti-natalistes qui visent subrepticement à limiter la reproduction des populations européennes. Implicitement, il s’assimile donc à un « auto-racisme ». L’homme européen serait frappé par un péché originel, une tare raciale intrinsèque, il serait coupable d’être ce qu’il est.
L’ethnomasochisme provoque l’apologie systématique du métissage et du cosmopolitisme. Curieusement, il dénie aux Européens l’idée d’identité ethnique mais l’accorde aux autres. Les Européens ont le devoir de se diluer, mais pas les autres, pas les Africains, par exemple. L’ethnomasochisme est le pendant de la xénophilie (l’amour et la survalorisation de l’étranger, de « l’autre »). Il s’apparente à un ethno-suicide.
Dans l’histoire, l’ethnomasochisme n’est pas nouveau ; il fut le symptôme des peuples las de vivre et de se perpétuer ; des peuples vieillissants qui passent le relais à d’autres. Les élites européennes sont atteintes de cette maladie collective. Cette dernière explique le laxisme envers la colonisation migratoire et l’idée selon laquelle nous aurions à la fois le devoir et le besoin d’accueillir les nouveaux occupants.
Guillaume Faye, Pourquoi nous combattons – manifeste de la Résistance européenne
Via Recounquista
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
117 Commentaires
|
Aaaaah ! la fameuse pédophilie des prêtres… Pour info : il y a 2 fois plus de professeurs et instituteurs pédophiles et 10 fois plus de psychologue pédophiles. (ratio : 1,8% de prêtres, 6% de professeurs, 12% de psychologues, cf. Le Salon Beige)
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2007/07/dsinformation-s.html
|
Bon je vois qu’on ne decolle pas d’un centimetre dans ce debat. Il est vrai que ce n est pas la contribution de l animateur radio Faye qui peut y aider.
Je vois que tout le monde a son coupable pour cet ethnomasochisme, que pour l un c est les Eglises, pour l autre la societé marchande, pour un autre je ne sais quoi.
Mais vous est il seulement passé par la tete un seul instant que cet ethnomasochisme pourrait etre merité????
Que nous nous haissons pour ce que nous sommes devenus, c est a dire des veaux consommateurs et remunerés?? Que nous haissons nos elites, enfin si on peut appeler ca elite, parceque precisement elles sont a notre image, tirées vers le bas par le systeme technico democratique, et que cette image d inculture melangée a la vulgarité extreme que sont devenues nos societés en perdition, nous ne pouvons plus la supporter??
Que meme le gaucho de base, plutot que de se voir, lui et sa vie de merde, si laid en ce miroir, prefere se perdre dans des combats a la con sur l accueil des immigrés afin d OUBLIER qu il n est devenu qu un vulgaire outil dans la machine infernale systemique.
N est il pas merité cet ethnomasochisme quand l on sait que nous nous eloignons chaque jour un peu plus, et en chantant qui plus est, des fondements meme de la civilisation européenne, de ses ambitions, de ses reves pour nous plonger dans un magma informe et indifferencié ou la betise le dispute a la connerie et ou l on peut prendre un vulgaire animateur radio semi junckie pour un “grand intellectuel”??
Qu y a t il donc a defendre pour que nous ne soyons pas ethnomasochistes?? La Gay Pride?? La Republique?? La Techno Parade?? La Parité?? Paris Plage??
Nous avons, SCIEMMENT, jeté notre culture avec l eau du Bain Democratico consumeriste, et il faudrait que nous nous rejouissons de cela???
Allons, allons, un peu de serieux……
|
|
JEW AVEC MOI
Commentaire Nº66 –
“Encore quelques persécutions ami Brossard, et vous serez enfin une vraie communauté revivifiée, minoritaire mais unie !
Quand je vois la “desouchière”, comment ne pas penser à un kibboutz ?!!!!
Et alors , les FDS exilés de force au Japon, pourront éclairer les japonais sur les menaces qu’ils encourent à la lumière de leur expérience passée.
Ces FDS nipponisés et patriotes se verront remettre en place par des japs qui leur diront comme vous me l’avez dit plus haut “on n’est pas en France ici !”
(Fin du doux délire, car vous l’avez bien compris, un exil de ne serait-ce que une génération loin de la France, signerait la disparition de l’homo FDS purement et simplement) ”
_____
Superbe profession de foi de haine névrosée, par Jew.
Et dire que la France avait naïvement accueilli Jew et ses semblables.
|
@ Gorr – Bon, ça n’a rien à voir mais…en matière de catholicisme, je viens de me visionner “le faux coupable” ( “the wrong man” avec Henri Fonda) d’Hitchock, un film étrangement catholique (il y est même question d’un chapelet, voir le fil – c’est-le-cas de le dire sur le mercredi des cendres…)
|
Gorr : « Arabie Saoudite : pays d’islam (c’est le moins qu’on puisse dire !)… dans certaines villes la part de l’immigration étrangère – et même non musulmane – atteint 80 %. Les deux tiers du pays ne sont plus arabes.
La faute aux catholiques ? »
Notre richesse nous détruit, certes mais uniquement parce que nous culpabilisons d’en avoir et parce que nous avons une certaine propension à culpabiliser.
L’Arabie Saoudite a certes beaucoup d’immigrés mais ces derniers n’ont chez eux aucun droit et n’auront jamais aucun droit si ce n’est un salaire misérable. Pourquoi ? Parce qu’il n’y aura jamais personne pour s’émouvoir de leur situation ou pour les défendre. Cette maladie s’appelle l’empathie, la compassion, l’angélisme. Et triste est de constater que les européens en sont « largement » pourvus, ou du moins plus que nulle part ailleurs. Au Japon, idem. Un étranger peut crever la gueule ouverte, tout le monde s’en moque. Pas ici, pas chez nous où on est toujours en train de trouver des remêdes, des aides parce que nos hôtes vivraient trop mal et parce que cela serait profondément « dégueulasse » ou déshumanisant de ne pas changer leur situation misérable.
« Costa Rica : pays chrétien – quasiment aucun immigré. »
Tout simplement parce qu’ils ne sont pas riches. Certains, sous prétexte d’être riche, culpabilise vis-à-vis des pauvres et des faibles et se sente le devoir « de partager » leur richesse et de venir en aide à plus pauvre qu’eux (ici, les étrangers du tiers monde, voila pourquoi il n’y a qu’eux qui focalisent l’attention d’ailleurs au détriment des étrangers « plus riches », et donc moins sujet à la générosité de certains). Ne dit pas le contraire Gorr parce que c’est l’exacte vérité. Tous les gauchistes FDS partagent ce sentiment. L’immigration, en France, a en grande partie, pour origine la mauvaise conscience des autochtones (celle d’être plus aisé) contrairement aux anglos saxons qui eux utilisent une immigration essentiellement économique et qui n’ont pas de « problème » culturel lié à l’argent et au matérialisme (cependant, cela ne les empêche pas aussi de culpabiliser, on se demande aussi pourquoi d’ailleurs). Pourquoi ? Le regroupement familial n’était pas au départ une mauvaise intention, exclusivement pécuniaire mais humaniste (expliquez moi comment vous allez faire travailler des enfants et des femmes non compétitifs qui n’ont jamais travaillés de leur vie ???) et parce qu’on pensait que les immigrés vivraient mieux avec leur famille.
Après, que cette intention soit exploitée par des individus peu scrupuleux, c’est vrai aussi. Mais ce n’est qu’une conséquence de ce problème, de cette pseudo empathie/altruisme de merde. Lorsque ce sentiment est tourné vers son peuple et sa race (et encore, tout dépend de qui, je ne me sens pas solidaire des abrutis moi), pourquoi pas ? Mais lorsqu’il touche aussi les étrangers, au nom de ce même universalisme que je dénonçais, c’est déjà plus grave et problématique.
Tant que les européens auront encore ce sentiment, on sera dans la merde. Il suffit de dénoncer le matérialisme ou l’argent qui ne sont en aucun cas la cause du problème mais juste une conséquence à cause « d’une mauvaise conscience généralisée », et vous le savez très bien Gorr et compagnie. C’est pour ça qu’il est facile pour vous de dénoncer les juifs, les élites ou un pseudo coupable, parce que ces derniers vous évitent finalement de vous remettre profondément en cause.
|
Un raciste ethnodégénéré ne fait pas dans la distinction mais il est raffiné, ce qui le distingue c’est la pratique de la tambouille, ce en quoi il est remarquable car le but étant d’être remarqué, les lois du commerce sont correctement impitoyables.
Pour être remarqué il applique la surenchère, celle-ci ne peut se réaliser que par l’exploitation de la pauvreté. Il a donc les bras ouvert et les idées larges envers cette pauvreté, car c’est par elle qu’il s’enrichira et en fera un culte de la misère.
Normalement on pense à son pays d’abord, on tri ce qui l’enrichit de ce qui l’appauvrit, car à terme la perspective d’une guerre me semble inévitable pour la raison que les valeurs de bien sont basées sur ce qui se vend, pas ce qui est bien. Le bien c’est la créativité, pas la servitude, la servitude dévalorise le sens de la vie et lorsqu’on est convaincu d’être pas grand chose on veut en finir. Le paradoxe est un culte du corps car on n’a qu’une vie, sous-entend qu’on ne voudrait pas y revenir, mais rien ne le prouve.
|
S’il n’y en avait qu’un, ce serait Faye… Comme tout homme, il n’a pas que des qualités, mais il a celles de la lucidité, de l’analyse judicieuse de son monde et de l’Europe en particulier, de la projection de l’avenir de celui-ci et surtout de celui du courage de le dire haut et fort.
Et si, d’un beau jeune homme plein d’espérance, il en est arrivé à passer par des phases que l’on peut juger regrettables et à ne plus être celui qu’il avait été. Quand vous vous exprimez sur des sujets (extrêmement) tabous et que le système vous tombe dessus par procès inégaux et continuels, seul contre tous, l’équilibre psychologique reste précaire… certains se sont tués pour moins que ça.
Et je le dis et l’affirme avec lui, une bonne part des églises chrétiennes, dont celles à tendance gaucho et celle ou “l’homme porte le péché originel…” et l’homme blanc en particulier, puisque la chrétienté s’occupe en majorité de celui-ci et est en majorité issue de l’homme blanc, SONT notre ennemi et l’ennemi de notre civilisation et continent !
Car pour une part de celles-ci, tout vaut mieux qu’un non-croyant, qu’un athée… même s’il est de souche et de culture Européenne. Et ce “tout” ont c’est bien qui ils sont. Pour beaucoup de chrétiens, il vaut mieux un croyant, quel que soit sa religion et sa culture…
Tout comme une bonne part de cette auto flagellation perpétuelle et de cette haine de soit et de l’amour totalement exagérer de “l’autre” avec du “…aime ton prochain comme toi-même…”. Et à ce précepte je dis, sûrement pas ! Naiveté porté aux cimes de la bêtise ! Les ennemis existent, on toujours existé et ils existeront toujours ! Même au sein de sa propre civilisation ou race.
Donc pour moi l’ethno-masochisme des Européens vient aussi de ce christianisme… mais pas que… car le vrai christianisme est aussi une forme de communisme… D”ailleurs, c’est 2 formes d’idéologies n’ayant pour moi, pas que du mauvais. Comme dans toutes les idéologies, tout n’est pas blanc ou noirs, même dans le nazisme.
Christianisme issu de la religion des Hébreux, expliquant sûrement la concordance des 1ers commentaires de cet article sur l’ethno-masochisme de ces derniers et du notre (enfin pas du mien, c’est claire…).
Et attention, je n’ai pas dit “tous les chrétiens”, certains sont même les plus engagés dans notre combat et souvent le fer de lance de celui-ci… les plus courageux. Mais il faut savoir faire la part des choses et reconnaître les faits, nous qui nous revendiquons souvent de la vérité rien que de la vérité… et pas de celle “révélée” et qui combattons la propagande d’état (à traduire par “mensonge” direct ou par mensonge par omission, d’état).
Comme le disait un autre commentaire, “Faye pense à ma place”, je dirais plutôt, Faye pense ce que l’on (certains) pensait déjà, mais en mieux… Pour moi il ne fait que convaincre un déjà converti, mais il apporte de la dialectique, de l’argumentation et du vocabulaire, à notre Croisade… à notre Reconquista… et avec panache… C’est de lui que j’ai appris ces mots, ethno-masochisme et xénophilie et ils valent un long discord à eux seuls.
Un de ces livres (et pas des moindres) gratuits en PDF “LA COLONISATION DE L’EUROPE – DISCOURS SUR L’IMMIGRATION ET L’ISLAM”
J’ai supprimé le “vrai” du sous-titre, qui était à mon avis de trop et livre contenant tout de même quelques petites erreurs et coquilles.
http://www.geocities.com/colonisationdeleurope/index.html (en passant par des infos et extraits)
http://www.geocities.com/colonisationdeleurope/faye_la_colonisation_de_l_europe_ouvrage_pdf.zip (directement)
Spoon
Commentaire Nº104 – 12/3/2009 – 23:20
Bon je vois qu’on ne decolle pas d’un centimetre dans ce debat. Il est vrai que ce n est pas la contribution de l animateur radio Faye qui peut y aider.
Je vois que tout le monde a son coupable pour cet ethnomasochisme, que pour l un c est les Eglises, pour l autre la societé marchande, pour un autre je ne sais quoi.
Mais vous est il seulement passé par la tete un seul instant que cet ethnomasochisme pourrait etre merité????
Que nous nous haissons pour ce que nous sommes devenus, c est a dire des veaux consommateurs et remunerés?? Que nous haissons nos elites, enfin si on peut appeler ca elite, parceque precisement elles sont a notre image, tirées vers le bas par le systeme technico democratique, et que cette image d inculture melangée a la vulgarité extreme que sont devenues nos societés en perdition, nous ne pouvons plus la supporter??
Que meme le gaucho de base, plutot que de se voir, lui et sa vie de merde, si laid en ce miroir, prefere se perdre dans des combats a la con sur l accueil des immigrés afin d OUBLIER qu il n est devenu qu un vulgaire outil dans la machine infernale systemique.
N est il pas merité cet ethnomasochisme quand l on sait que nous nous eloignons chaque jour un peu plus, et en chantant qui plus est, des fondements meme de la civilisation européenne, de ses ambitions, de ses reves pour nous plonger dans un magma informe et indifferencié ou la betise le dispute a la connerie et ou l on peut prendre un vulgaire animateur radio semi junckie pour un “grand intellectuel”??
Qu y a t il donc a defendre pour que nous ne soyons pas ethnomasochistes?? La Gay Pride?? La Republique?? La Techno Parade?? La Parité?? Paris Plage??
Nous avons, SCIEMMENT, jeté notre culture avec l eau du Bain Democratico consumeriste, et il faudrait que nous nous rejouissons de cela???
Allons, allons, un peu de serieux……
_____
vous confondez les effets et les causes.
lethnomasochisme est un fait avant d’etre une cause de notre déclin. Mais il ne sera jamais une conséquence(du declin occidentale )pour plusieurs raisons.
hair ce qu’on est devenu c’est hair ce qu’on est mais aimer ce qu’on était.
or ethniquement on ne change pas meme si on peut prendre de l’age.
A moins de hair ce qu’on devient(sans l’etre). Ce qui bien sur n’est pas la meme chose.
On peut détester la france sarkozyste.
Il y a bien un origine et un commencement c’est l’etre avant le devenir. Qu’est ce qui peut pousser un peuple a souhaiter changer pour devenir un autre?
Enfin si nous haissons ce que nous sommes devenus, alors en toute logique les francais devraient voter jean marie lepen.
non j’ai l’impression que vous généralisez votre cas à tous les francais.
pour résumer cette discussion :cette citation de jean raspail
“Mais le tout petit bourgeois sourd et aveugle reste bouffon sans le savoir. Encore miraculeusement à l’aise dans ses grasses prairies d’Occident, il crie en louchant sur son plus proche voisin : “Faites payer les riches!” Le sait-il seulement, mais enfin le sait-il! que le riche c’est précisément lui, et que ce cri de justice, ce cri de toutes les révoltes, hurlé par des milliards de voix, c’est contre lui et contre lui seul que bientôt il s’élèvera. C’est tout le thème du Camp des Saints ou le cri d’obama
yannick
Commentaire Nº98 – 12/3/2009 – 22:33
“comment peut on etre natio en etant hostile a église? pourquoi ne pas etre natio francais et musulman si la confession religieuse n’a aucune importance selon vous.”
On peut être hostile à toutes les églises ou simplement être hostile à une partie de gens qui la représente très mal du fait de leurs positions antinationale.
Beaucoup de catholiques ici dénoncent parfois les choix de leur église.
On peut être athée et nationaliste, vous ne valez certainement pas mieux que nous dans ce domaine, loin de là.
_______
oui on peut etre natio francais et noir athee feministe et gay
|
comment peut on etre natio en etant hostile a église? pourquoi ne pas etre natio francais et musulman si la confession religieuse n’a aucune importance selon vous.
Et comment peut-on être natio et être hostile à G. Faye ?
Ce que je dénonce moi c’est l’intégrisme religieux mais pas la religion en elle même, je ne suis pas hostile au christianisme.
Mais je le redis encore une fois au risque de passer pour un laïcard mais la religion ça reste dans la sphère privée et ça n’en sort pas sinon il faudra s’attendre à une riposte qui passera par la dérision et ça sera amplement mérité.
Et comment peut-on être natio et être hostile à G. Faye ?
Ce que je dénonce moi c’est l’intégrisme religieux mais pas la religion en elle même, je ne suis pas hostile au christianisme.
“mais je le redis encore une fois au risque de passer pour un laïcard mais la religion ça reste dans la sphère privée et ça n’en sort pas sinon il faudra s’attendre à une riposte qui passera par la dérision et ça sera amplement mérité. ”
dérision c’est a dire? perte de la culture, de l’identité, du sacré ? négation de soi?
je ne suis pas hostile a faye. mais par exemple becketch et soral sont contre faye parce qu’ils ne partagent pas le meme point de vue sur les sujets.
enfin le topo sur la sphere privée est aussi adaptable a la politique. la croix dans la sphere privée, a quand le drapeau dans la sphere privé
que je saches chacun a droit d’exprimer sa foi ou il le souhaite et quel qu’elle soit.
la laicité c’est justement de faire en sorte que personne ne soit inquiété pour ses croyances et elle doit veiller a ce que chacun soit libre en conscience sinon cela devient une dictature de la pensée.
|
|
@milheria
Je vais encore répondre avec une phrase du général De Gaulle.
De Gaulle se revendiquait catholique et disait que nous étions un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de – religion chrétienne -
Jusque là rien à redire mais il ajoutait aussi cela :
Le général de Gaulle déclara aux évêques en 1958 : « Vous dites que la France est catholique, mais la République est laïque. »
Je crois que de Gaulle avait une fois de plus bien saisi les choses, on peut se revendiquer comme chrétien pour son identité, ok, mais voir le retour dans la sphère publique de l’Église alors là non ce n’est plus possible !
de gaulle est une sale démago et un traitre.
ps: vous confondez l’église et le chritianisme. Dans tout état laic l’église n’interfere pas avec l’éxécutif
retirer a la religion de la sphere publique c’est raser nos églises, renier son histoire, faire du relativisme (toutes les religions et cultures se valent) faire de la discrimination (retirer aux chrétiens le droit d’exprimer leur foi ) c’est liberticide.
je défends a 100% le modele constitutionnel américain. et je crache sur cette republique une et indivisible qui reconnait ni les ethnies ni les races ni les cultures ni les croyances ni dieu.
|
ce qui est vicieux avec le concept de “dette envers certaines population” c’est qu’on ne sait pas quand la dette sera épongée. Alors ça s’arrete quand cette soit disant dette ? combien de generation avant de l’avoir remboursé ?
Poster une réponse
