Les fadaises du “dialogue” islamo-chrétien (2)
22 avril 2008, 16:39 | Auteur : bds | | 
|
Nous diffusons une série d’extraits d’une émission faisant le démontage en règle du “dialogue islamo-chrétien” et des sornettes qui y sont associées. Pour une plus grande facilité d’accès, les extraits sont courts et traitent une seule idée essentielle à la fois fois. Les différents extraits seront regroupés sur cette page
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
43 Commentaires
Quelle bonne idée que ces petits cours. Delcambre est toujours excellente, pertinente, est inaudible dans les médias. Ce qui fait deux bonnes raisons de lui prêter attention.
Il faut également répéter à l’envi autour de nous qu’il est nécessaire, aujourd’hui plus que jamais, de lire le Coran. Bien sûr, la plupart du temps, les gens n’ont qu’une envie : croire aux balivernes qu’ils se répètent les uns les autres, comme pour se rassurer. Oui, le Coran est le plus grand vol de l’histoire. Certains se font pécho leur larf à la station Barbès, d’autres se font déposséder de leur histoire par le pickpocket spirituel qu’est Muhamad. Moi, quand j’ai lu le Coran (différentes traductions), j’ai su, sans ne plus jamais en douter, où se trouvait mon ennemi. Ne pas oublier non plus que malgré les accommodements circonstanciés nécessaires, deux mille ans de magistère chrétien a contemplé cette rapine comme une imposture.
Bravo à Mme Delcambre.
Bizarrement, aucun théologien ne parle de St-Jean Damascène, qui avait pourtant fort bien démontré l’inanité de l’islam, qu’il considérait d’ailleurs comme une hérésie chrétienne.
|
Il faut expliquer aux cathos bernés par le progressisme que ce qu’ils ont en commun avec les musulmans se réduit au début du premier article du credo:”je crois en Dieu.” car les musulmans omettent ensuite le mot “Père”, et cela seul devrait suffir à alerter.
Expliquer aussi ce qui fait que cette foi est non seulement différente de la Foi chrétienne mais lui est directement opposée en ce qu’elle abrite un lot d’hérésies que l’Eglise a eu au cours des siècles bien du mal à extirper de son sein.
Reprendre aussi l’éducation des chrétiens de telle sorte qu’ils soient en mesure de défendre leur foi. La paresse intellectuelle, hélas, a fait des ravages chez les baptisés et l’on constate que les contacts avec l’islam ont pour résultat non pas de convertir les musulmans, mais de réveiller chez les chrétiens ces foyers d’hérésies endormies, oubliées, qui retrouvent à cette occasion toute leur virulence et préparent le terrain pour…la conversion à l’islam !
|
ouais ben moi je l’aime pas beaucoup si vous le permettez, vu ce qu’elle pense des catholiques, elle s’en méfie comme des possibles antisémites,collabo, etc,elle nous reproche de pas être assez anti-islam donc voilà elle est de quelle religion d’abord? Quand vous comprenez la diff entre protestants et catholiques dans le monde d’aujourd’hui vous verrez qu’elle se situe loin de nos intérêts. La France est CATHOLIQUE, du moins au départ…
|
Excellent ces petits cours
D’ailleurs on reconnait la voix de M. l’Abbé Guy Pages, fin connaisseur de l’islam et qui donne aussi de tels cours sur dailymotion.
Il a écrit en 2007 ce petit livre excellent :
Eléments pour le dialogue islamo-chrétien
Pagès, Guy – Almahoud, Ahmed
éditeur : F-X de Guibert
prix : 10 euro
|
|
Oui Jacques Bonhomme !
Disons d’ailleurs qu’il y a 2 sens au mot “dialogue” :
- 1er sens : la discussion sans but autre que la discussion en elle-même. Le dialogue devient la fin en soi. Inutile bla bla sans intérêt. On entend ça dans la bouche de certains progressistes chrétiens qui parlent de “dialogue” sans qu’on sache vraiment ce qu’ils entendent par là.
- 2ème sens : le dialogue avec l’islam, qui est nécessaire, celui-ci visant à proposer le Christ à ces gens aveuglé par le coran.
Nous ne sommes pas contre le “dialogue” ! Tout dépend ce qu’on entend par là…
|
Vrai de Vrai, je suis entrain de parcourir des librairies pour acheter le Coran. J’en ai parcourue un, la première page sur laquelle je tombe c’est : Jésus n’est qu’un prophètes. D’autres prophètes ont parlé avant lui (un truc du genre).
Dire que l’Islam et le Christianisme c’est la même chose est archi-faux. Un chrétiens qui dis cela renit sa foi. Par contre pour le fait de considérer pour les musulmans que l’Evangile et la Torah sont faussées, c’est de la logique pure, car si c’est pas le cas l’Islam perd toute légitimité et son existence serait considéré comme absurde.
|
Des professeurs d’histoire et géo en Fra
|
|
ooooops…Des professeurs d’histoire et géo en France signalent déjà la difficulté d’enseigner à leurs élèves que Mahomet est arrivé APRES.
Sinon, moi aussi , je suis sidéré, très sidéré…
|
Bon mis à part les choses très justes qu’elle dit sur l’islam, il faut bien admettre que cette dame analyse aussi bien la situation du côté catholique.
Si les cathos étaient plus virulents, moins complaisants vis-à-vis de cette religion, certaines choses ne seraient pas passées sous silence, même en France.
|
|
Merci Gorr pour cette référence. Je le lirai avec grand intérêt.
|
Merci. Je ne savais pas ça.
|
@ Didi:
attention, ne pas prendre d’étions françaises. j’ai vu vent que dans certaines, le sens de certains versets étaient parfois adoucis/détournés.
@ Bonnie:
“Si les cathos étaient plus virulents, moins complaisants vis-à-vis de cette religion, certaines choses ne seraient pas passées sous silence, même en France.”
Les cathos pratiquants passent pour de vieux réactionnaires fachos à l’heure actuelle. Il n’est pas de bon ton d’être catho. Par contre muzz, c’est la grande mode.
|
|
Pour la video beau discours ! Bravo Anne-Marie. Ce qui est ballot, c’est que cette érudit n’aura jamais droit à l’antenne, encore moins au prime-time.
|
Les cathos tradis comme Gorr qui soutienne anne-marie delcambre l’athée, ça me fait doucement rire.Ceux qui disent que l’Islam est une secte gnostique sont les mêmes qui nous disent que Le christianisme est une secte qui a reussi. Je suis Catho moi aussi mais je suis toujours du côté de la FOI en DIEU. Je me sens plus proche de l’Islam en tant que religion (Eh oui Gorr désolé, mais un Dieu qui est amour ne peut laisser tant de gens,les musulmans, dans l’erreur et le mensonge comme tu le penses.) que de l’Athéisme sous toute ses formes. L’islam malgré tous ses défaults à produits des saints et on reconnaît toujours un arbre à ses fruits. Médite la dessus l’ami. Ne te laisse pas aveugler par ta haine.
|
Heureusement qu’il y a une Anne-Marie Delcambre, parceque sinon on se prendrait la propagande musulmano-révisioniste de plein fouet dans la gueule sans pouvoir comprendre ce qu’il se passe.
|
Excellente idée, bravo.
Le format court, le support audio ou vidéo, c’est idéal pour que les rares crétins dont les écoutilles ne sont pas encore totalement soudées puissent lever une oreille.
|
|
“Heureusement qu’il y a une Anne-Marie Delcambre, parceque sinon on se prendrait la propagande musulmano-révisioniste de plein fouet dans la gueule sans pouvoir comprendre ce qu’il se passe.”
Moi c’est la propagande judéo-maçonnico-protestante qui me gonfle.
|
|
Spaggiari
Quelle haine ? ça va, l’ami ?
Je te recopie mon message (post n°5):
“Excellent ces petits cours.
D’ailleurs on reconnait la voix de M. l’Abbé Guy Pages, fin connaisseur de l’islam et qui donne aussi de tels cours sur dailymotion.”
Dis-moi où tu trouves de la haine contre l’islam dans ces 2 phrases !!!
Mais là où je suis sidéré, c’est quand je lis que tu te dis catholique (c’est très bien), mais que tu te sens plus proche de l’islam que de l’athéisme, car l’islam a produit des saints !!!???
Quelle étrange théologie ! L’islam a produit des saints ? Tu te bases sur quoi pour dire cela ? C’est absolument contraire à toute la foi chrétienne que de dire cela ! L’islam ne peut pas produire des saints, pas plus que l’athéisme !
Il est très dangereux d’établir une hiérarchie dans ces deux terribles erreurs.
Ne choisis pas entre la peste et le choléra. Nous savons où est le salut pour nous-mêmes comme pour notre peuple, et il n’est ni dans l’un ni dans l’autre ! SAluations amicales à toi…
|
-L’islam malgré tous ses défaults à produits des saints et on reconnaît toujours un arbre à ses fruits.-
Objectivement je trouve que c’est pas faux, je n’ai rien non plus contre l’islam, en tout cas chez lui, mais comme pour lui le monde entier est musulman nous partageons pas la même notion de frontière sur ce sujet. Le seul point que je n’aime pas trop, c’est leur (à un certain nombre) mépris pour les autres, comprendre non musulmans, et leur prosélytisme poussé, pour les plus “motivé”. Au final ils dénoncent les évangélistes chez eux, ils ont d’une certaine manière raison, mais j’ai l’impression qu’ils leur renvoient une image un peu identique, prosélytisme à outrance et mépris de l’autre est présent chez un certain nombres.
Et quand on sait que ce sont ces deux religions -évangélisme et islam- qui grandissent le plus au monde en terme de conversion. Le monde “tolérant” entre religion il est pas pour demain.
|
|
En effet je n’ai pas couper la phrase mais je ne parle pas pour les Saints.
je parle pour le fait des défaut et haïr et ainsi de suite.
|
|
“Dis-moi où tu trouves de la haine contre l’islam dans ces 2 phrases !!! ”
Gorr, en crachant sans arrêt sur l’islam, tu fais le jeu de l’ennemi dont le But est de détruire les religions en générale. Pourquoi crois tu que les judéo-protestants poussent au choc des civilisations ? Qui sortira gagnant de ce conflit? Devine ?
L’Islam est multiple. On ne peut le réduire à ses dérives wahabites ou salafistes. Le soufisme, la branche mystique et ésotérique de l’Islam, tu connais? Des saints Musulmans ? Hallaj,Ibn Arabi,Rûzbehân, les fidèles D’amour ect…
|
|
Sauf les soufis sont plus que minoritaires et considérés comme dans l’erreur par la majorité des musulmans car ils feraient des innovations.
Les quelques femmes imams -vous pouvez trouver des vidéos à ce sujet- il me semble bien c’est dans le soufisme et les musulmans ne sont pas d’accord. C’est qu’un exemple.
|
|
|
|
Les véritables cathos sont aussi minoritaires… il y a beaucoup d’appelés mais peu d’élus. C’est pareil dans toutes les religions.
|
|
Ce n’est pas comparable Spaggiarri puisque les soufis ne seraient pas les véritables musulmans. Ce sont bien les musulmans qui le disent, pas moi.
|
Les islamo-compatibles, genre Spaggiari, peuvent bien y aller de leurs petits couplets: la religion la plus con (et la plus dangereuse) au monde, c’est bien l’islam…
Merci et respect à Madame Delcambre pour sa connaissance du Coran.
“Je me sens plus proche de l’Islam en tant que religion…”
Beurk, encore un soi-disant natio islamo-xénophile, autant dire un dhimminatio
|
Il dénonce le complot judéo-protestant. Ca donne de l’épaisseur intellectuelle…
Dénoncer l’Islam c’est trop s’abaisser. Non il faut sortir du lot.
Rien de tel qu’une petite complotite sortie tout droit du site de Meyssan pour pouvoir nous regarder de haut, nous, pauvre natio débiles qui critiquons l’Islam.
Les natios Bobo préfèrent se concentrer sur des problèmes plus abstraits, plus “géo-politiques”, sur lesquels ils ne peuvent strictement rien (d’autant plus que leur analyse est fausse cf “complot judéo-protestant-maçonnique” mdr) que de mettre les pattes dans la glaise du réel, dans les problèmes que les citoyens français subissent tous les jours.
Et dans leur boboïtude, si vous vous attaquez à ces problèmes, vous êtes un “gentil idiot qui est prié de se réconcilier darre darre avec l’élite des natios, qui eux s’occupent de gazprom ou de dénoncer le complot du 11/09!”.
Il y a eu le nouvel ordre mondial, et maintenant il y a le nouvel ordre natio…Des gauchos qui veulent sentir le frisson de la subversion. Beurk.
|
|
J’ai eu la même réaction que toi Sampiero, mais je n’ose plus rien dire tellement ils sont de plus en plus nombreux ? influant ? sur FDesouche…
Et dire que le vrai Spaggiari détestait les arabes, guerre d’algérie oblige, quant on les connait bien…
|
La Concombre (© à qui de droit 
) fait partie des derniers en date qui ont ouvert sur le Coran les yeux de ceux qui ne voyaient en ses adeptes que des b*** et ne faisaient pas la distinction. Elle a aussi ouvert, soyons justes, les yeux de cathos englués de méconnaissance.
Précisons cependant qu’elle n’a rien contre les immigrés en tant que tels.
Cela étant, sa haine du catholicisme s’exprime, dès qu’elle se lâche, par un flot continu de poncifs, de mensonges ou de légendes démentis par l’histoire. C’est presque aussi obsessionnel que son antimahométanisme.
Bref, c’est ce qu’on peut appeler une conne utile.
|
|
@ complètement déplacé ton commentaire “zingueur”…
Il est vrai qu’elle soutient un véritable prêtre catholique accusé de racisme en Belgique pour avoir osé critiqué l’Islam, le père Samuel. Alors que la hiérarchie “catholique” reste bien silencieuse, plutôt désireuse de dialoguer avec la RATP !!!
Zingueur, un con utile ?
|
|
Oui, oui, elle soutient le Père Samuel, qui n’est pas vraiment le plus “orthodoxe” des prêtres catholiques. Exception de taille qui confirme la règle.
Sur Univox, ses critiques anti-catholiques sont aussi reconnaissables que les smilies dont elle use et abuse.
Et, je le répète, je ne l’ai jamais lue combattre l’immigration en tant que telle.
Sinon, Gorr a répondu précédemment sur ce qu’il convient d’entendre par “dialogue”.
Nabulione, posteur inutile ou petit télégraphiste de la Delcambre ?
|
|
Attention, je sens la fureur de Gorr poindre après cet article:
” A 60 ans, Le Père Jourdan banni !
Il était délégué diocésain pour l’islam à Paris. Son Provincial a jugé bon de le nommer …aux Philippines…pour 6 ans. De façon étrange cette “nomination” coïncide avec le succès de son livre, préfacé par Rémi Brague.
Il est nommé dans la brousse, dans la jungle à 60 kms au sud de Manille, dans une région dominée par le mouvement islamiste d’ Abou Sayyaf grâce à qui deux prêtres et deux religieuses ont été assassinés.
Lors d’un entretien avec Ghaleb Bencheikh, celui-ci lui avait dit : “Mais en tant que croyants, nous sommes tous soumis à Dieu” ; Autrement dit” nous sommes tous musulmans” et le Père Jourdan avait bien vu où l’autre voulait l’entraîner sans le dire explicitement!
Dans cet endroit, deux jeunes avaient refusé d’y aller.”
Source: libertyvox, Mme Delcambre.
http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?t=82&start=150&sid=0fdd549fa36b28270d17fc98ba7dd8de
En clair on envoie au carnage un prélat chrétien “coupable” de s’opposer au dialogue inter-religieux. Il faudrai que ceci remonte au Saint-Père. Et expédier également là bas, ce salopard.
|
|
On peut en avoir une autre lecture : on envoie en terre de mission un prêtre qui ne sera pas sensible aux sirènes de l’Islam.
A moins que Delcambre préfèrerait qu’on y délègue un prêtre « ouvert » ou mieux, personne, histoire de leur laisser le champ libre ?
|
A quand une gigantesque persécution des musulmans à l’échelle européenne? Une battue avec des ratonnades et des incendies des mosqués, le tout mené par un vrai chef-charismatique-religieux.
|
|
@ Zingueur: tu fais parti du quarteron qui veut se payer la “Delcambre” parce qu’elle n’a pas apprécié le détournement d’une de ses interventions à la radio ? 8o)
Tes attaques sont pitoyables… Concentrons-nous sur le danger islamique !
|
|
Quel détournement à la radio ?.. Je n’étais pas au courant.
Mes attaques ne font que répondre à l’inanité des siennes. Et puis, mettre en balance son audience et celle d’un posteur sur Desouche, franchement…
Je te ferai remarquer que je l’ai aussi traitée d’”utile”, et pas au sens figuré.
Concentrons-nous, certainement, mais ne nous __focalisons__ pas dessus, au risque d’oublier les autres dangers, tels l’immigration extra européenne.
|
|
“On peut en avoir une autre lecture : on envoie en terre de mission un prêtre qui ne sera pas sensible aux sirènes de l’Islam.”
tu crois que ça vaut la peine, si c’est pour qu’il se fasse dégommer comme les autres prélats avant lui?
Tu pense que ça lui fait plaisir au père Jourdan d’être envoyé là bas? qui plus est non à Manille mais en pleine cambrousse, et dans une zone dangereuse. Surtout qu’il est au fait de la dangerosité de cette religion.
Soyons serieux Zingueur. C’est plus une mission d’évangelisation là, c’est un envoi à la boucherie. T’envoi pas des gens (saufs des soldats bien sur) à un endroit ou ils risquent leur peau.
“A moins que Delcambre préfèrerait qu’on y délègue un prêtre « ouvert » ou mieux, personne, histoire de leur laisser le champ libre ?”
Moi je préfère qu’on envoi personne, plutôt que des prêtres, curés, se faire chercuter. Evangelisation oui, mais pas en sacrifiant ou en mettant en danger la vie des religieux.
|
|
Fort bien, mais comment veux-tu évangéliser ou ré-évangéliser sans missionnaire ? En balançant des paquets d’encycliques par avion ?..
Par définition, et historiquement l’évangélisation a toujours été une mission dangereuse puisque apprendre aux gens qu’ils étaient dans l’erreur ou l’ignorance ne vous rend jamais a priori sympathique.
Ou alors on se cantonne à faire le catéchisme aux petits élèves de Saint Jean de Passy. Là, c’est sans danger. Et encore, on peut avoir des surprises…
|
|
De toute façon, il ne devrait pas être censé qu’il y ait besoin de prélats français Zingueur pour ce faire, les phillipins ne suffisent donc pas à la tâche?
Et si tu cautionnes ceci, alors pourquoi ne pas réclamer l’envoie de prélâts en Iran ou en Arabie Saoudite? ça sera exactement pareil, ils courront droit à la mort, mais auront tenté d’évangeliser.
A la limite Zingueur, s’il y a des volontaires, ok qu’ils partent dans ces zones, mais a t-on MORALEMENT le droit d’envoyer un gars contre son gré dans une zone aussi dangereuse et reculée?
Enfin, j’ai oublié de dire: cela ne te gêne pas que cette “”"mutation”"” ressemble plutôt à punition qu’a une mission d’évangelisation concertée?
Pour terminer, les prelats qui justement dénoncent l’imposture et le danger de cette religion, on en a besoin CHEZ NOUS avant tout. Sinon Zingueur, qui restera t-il pour lutter contre ce “dialogue” (qui n’en est pas un) si on se met à les envoyer à l’autre bout du monde. Au contraire, à la limite s’il faut envoyer un prélat dans ces zones là, c’est nos collabos avec l’islam, histoire qu’ils y fassent face pour de vrai.
|
|
Anonymous, je te répondrai qu’on en a besoin PARTOUT. Chez nous aussi, bien entendu, où le travail se fait déjà, loin des contre exemples médiatiques, mais je reconnais qu’il y a encore du boulot. Et je préfère nettement une église reconstruite en pleine cité qu’une mosquée bâtie ex nihilo sur notre territoire.
Au sujet de sa mutation, si elle __ressemble__ à une punition – mais selon les faits ou une lecture orientée ? – , on peut aussi considérer qu’on a préféré envoyer un type couillu pour faire face au problème.
|
|
oui, c’est possible Zingueur, mais je n’y crois pas une seconde. Qu’on ai besoin de prelats couillus pour faire face au problème islamique partout, je suis d’accord. Mais peut être encore une fois, devrait-on commencer par s’occuper de NOS PROBLEMES, et Dieu que l’on en a, avant d’aller s’occuper de celui des autres, surtout que l’autre, ici les philippines, n’a pas grand chose de commun avec nous, si ce n’est la religion.
Pour conclure, je dirai qu’il serait vraiment temps que le Pape tape du poing sur la table et excommunie illico-presto tous ces tenants du “dialogue” islamo-chrétien, sans rémissions possibles. Et notre hongrois de service aussi en passant.
Peut être serait-il bon aussi de placer sous interdit temporaire la France, l’Espagne… histoire de pousser au mécontentement les catholiques de nos pays.
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 22/4/2008 - 17:44