Encore un meurtrier libéré pour vice de forme

19 février 2009, 15:53  |  Auteur : Sanglier  | | Bookmark and Share |

Mehmet Y., 29 ans, devrait être en prison dans l’attente de passer devant une cour d’assises pour le meurtre de l’amant de sa compagne. Mais depuis quelques jours il est bel et bien libre, suite à une erreur de procédure. Un recours du détenu contre une décision du juge des libertés de ne pas le remettre en liberté a, en effet, été examiné avec un jour de retard sur le délai légal. A la suite d’une “erreur de transcription informatique lors de l’enregistrement de cet appel” datant du 23 janvier, indique le parquet général dans un communiqué.

Cet homme n’est pas un délinquant. Il n’avait auparavant été condamné que pour des amendes. Il a surpris l’amant de sa femme au domicile conjugal. Il y a de fortes probabilités que la chambre de l’instruction l’aurait relâché”, a affirmé un magistrat du parquet général. L’homme de nationalité turque était en détention provisoire depuis novembre 2007.

Bookmark and Share

Catégorie : Délinquance et criminalité |

Voir également :

    None Found

32 Commentaires

Gravatar
Anne Onyme
Commentaire Nº1 - 19/2/2009 - 15:58

Si la délinquence n’existe pas, alors tout va bien.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Mero
Commentaire Nº2 - 19/2/2009 - 16:04

Hé Oui c’est ça la justice Françoise !

On met des innoncents en prison, traités pire que des chiens galeux (Outreau)

Et on met en liberté les allogènes multirécidiviste en liberté pour leur comportement exemplaire dans le massacre des autochtones.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Pierre 1er
Commentaire Nº3 - 19/2/2009 - 16:05

Seul existe le “sentiment de délinquance”, comme le “sentiment d’immigration”, et l’inénarrable “sentiment d’insécurité” de Dame Guigou !

[ SIGNALER ]

Gravatar
Pierre 1er
Commentaire Nº4 - 19/2/2009 - 16:07

Mehmet, de Caen : ces normands commencent à m’échauffer les oreilles !

[ SIGNALER ]

Gravatar
révolution bientôt
Commentaire Nº5 - 19/2/2009 - 16:09

“Il y a de fortes probabilités que la chambre de l’instruction l’aurait relâché”

Comme quoi même en respectant leurs procédures, leur justice fait n’importe quoi.

[ SIGNALER ]

Gravatar
pepe.x
Commentaire Nº6 - 19/2/2009 - 16:35

Pour Jean -François , automobiliste , responsable d’un accident non mortel ayant un taux d’alcool supérieur a la normal .

Jamais aucune erreur de procédure ? cela m’étonne ….

[ SIGNALER ]

Gravatar
Emrys Myrdyn
Commentaire Nº7 - 19/2/2009 - 16:45

“Cet homme n’est pas un délinquant.”

Techniquement exact, c’est un criminel, pas un délinquant.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Erwinn
Commentaire Nº8 - 19/2/2009 - 16:46

“Il a surpris l’amant de sa femme au domicile conjugal”

Bon,d’accord,mais même si c’est un turc,ça doit foutre un peu les boules,non?

[ SIGNALER ]

Gravatar
Tchetnik
Commentaire Nº9 - 19/2/2009 - 16:47

Ca coûte manifestement moins cher de violer ou de tuer que de dépasser la limitation de vitesse…

Et encore le cas présenté ici n’est pas le plus révoltant.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Daze
Commentaire Nº10 - 19/2/2009 - 16:47

Pareil pour le double violeur Roumain de Rome:
Arrêté et expulsé trois fois, il était toujours en liberté sur le territoire Italien.
Honte à nos gouvernements, démission !!!

http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/violenza-sessuale-2/loyos-lugli/loyos-lugli.html

[ SIGNALER ]

Gravatar
The Lorrain
Commentaire Nº11 - 19/2/2009 - 17:05

J’aurais été très malheureux que ce jeune de 29 ans non délinquant aille en prison et prive notre pays de sa force vive.
Bon, je discute, je discute, mais il faut que j’aille acheter un timbre fiscal en règlement de ma dernière contravention (j’ai dépassé de deux minutes la durée pour laquelle j’avais payé mon droit à stationnement).

[ SIGNALER ]

Gravatar
bag
Commentaire Nº12 - 19/2/2009 - 17:07

Quoi il etait cocu ! Mais ne dit on pas fort comme un turc.On m’aurait menti ?

[ SIGNALER ]

Gravatar
MobyDick
Commentaire Nº13 - 19/2/2009 - 17:10

On vit vraiment dans un monde de robots, aurait-on vu ça il y a quelques décennies ???
Le bon sens n’existe plus… Tout est floué.
C’est bien le néant soixante-huitard qui domine aujourd’hui.

[ SIGNALER ]

Gravatar
HB
Commentaire Nº14 - 19/2/2009 - 17:11

Il tue l’amant de sa femme!
C’est sa femme qu’il faut condamner!

[ SIGNALER ]

Gravatar
zeppelin
Commentaire Nº15 - 19/2/2009 - 17:12

“Cet homme n’est pas un délinquant.”

C’est un juste un jeune :)

[ SIGNALER ]

Gravatar
zeppelin
Commentaire Nº16 - 19/2/2009 - 17:14

On vit vraiment dans un monde de robots, aurait-on vu ça il y a quelques décennies ???
Le bon sens n’existe plus… Tout est floué.

Preacher of hate awarded £2,500 after judges rule jailing him breached his human rights

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1148622/Preacher-hate-awarded-2-500-judges-rule-jailing-breached-human-rights.html

[ SIGNALER ]

Gravatar
Halouf l'Ardennais
Commentaire Nº17 - 19/2/2009 - 17:14

Que font donc les juges en ces derniers temps ?
Si une erreur informatique entrainant un vice de procédure permet à un meurtrier, et non un simple délinquant de recouvrer sa liberté, il y de quoi se poser quelques question et mettre ces “ratées”, non pas sur le compte d’erreurs de transcription, mais sur le compte de la volonté des juges d’embarrasser le ministère de la justice et son patron le garde des sceaux et son patron.
La réforme concernant la suppression des magistrats de l’instruction n’y serait-elle pas pour quelque chose ?
Ou pire encore, le système judiciaire Français et l’ensemble de l’institution serait-il pourri à ce point.

[ SIGNALER ]

Gravatar
MobyDick
Commentaire Nº18 - 19/2/2009 - 17:29

@ zeppelin
La doctrine droits de l’hommiste joue toujours sauf en faveur des gens honnêtes ou patriotes (blancs) voir les deux…
Inversement des valeurs…

[ SIGNALER ]

Gravatar
vrykolakas
Commentaire Nº19 - 19/2/2009 - 17:43

Euh là en même temps, je plaide le cas de force majeure, qui parmis vous n’aurait pas pété un plomb s’il avait vu sa femme au pieu avec un autre à son domicile?

[ SIGNALER ]

Gravatar
Pierre 1er
Commentaire Nº20 - 19/2/2009 - 17:50

@ vrykolakas :
je peux apporter un témoignage vécu : le mec est entré, nous a vu au plumard, a tout cassé dans l’appartement, et est reparti se bourrer la gueule !
Ses potes sont allés le rechercher au commissariat parce qu’il s’était évidemment battu bourré plus tard, pendant que je me tapais un plateau de fruits de mers avec sa future “ex” !
that’s life…

[ SIGNALER ]

Gravatar
Rouletabille
Commentaire Nº21 - 19/2/2009 - 17:57

Ben quoi!. Il est turc, ce n’est pas de sa faute s’il a la jalousie violente. Il faut accepter nos immigrés avec leurs différences. Les juges devraient en tenir compte! Comme Sarkozy.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Laurius
Commentaire Nº22 - 19/2/2009 - 18:11

vrykolakas : Entre péter un plomb (ce qui est absolument normal) et tuer l’amant…
Mais je suis surpris, il aurait pu lapider sa femme ? Pas de cailloux sous la main ?

[ SIGNALER ]

Gravatar
Gorr
Commentaire Nº23 - 19/2/2009 - 18:16

C’est marrant : lorsqu’un patriote a à faire à la justice dans le cadre d’activités militantes, il n’obtient jamais un vice de forme.

C’est un privilège réservé à quelques uns…

[ SIGNALER ]

Gravatar
cerdoloco
Commentaire Nº24 - 19/2/2009 - 18:23

“Cet homme n’est pas un délinquant”, exact c’est un CPF mususlman qui a tuè (probablement avec la bénediction du Saint Coran comme d’habitude).

Bref c’est tout simplement un Meurtrier.

Ce qui en revanche inadmissible c’est le nombre de libérés pour “vice de Forme”. On finit par se demander si ces vices de formes ne sont pas fait exprés pour libérer des CPF avec la complicité des juges du Syndicat (de la magistrature et pas du crime bien sûr).

[ SIGNALER ]

Gravatar
Begby
Commentaire Nº25 - 19/2/2009 - 18:24

“Cet homme n’est pas un délinquant”

Exact, c’est un meurtier…

[ SIGNALER ]

Gravatar
Pierre 1er
Commentaire Nº26 - 19/2/2009 - 18:43

La famille de la victime doit éprouver un “sentiment d’injustice”…

[ SIGNALER ]

Gravatar
Pacem
Commentaire Nº27 - 19/2/2009 - 19:04

Les représentants de la justice (avocats, juge…) sont souvent de la pire espèce, méprisant ouvertement le peuple.
Exemple, la peine de mort,
exemple, les non lieux pour les affaires impliquants des criminels considérés comme fous, exemple, la double peine….

Alors, cela ne m’étonne pas qu’ils utilisent la moindre faille administrative pour libérer des criminels avérés.

[ SIGNALER ]

Gravatar
KOLCHAK
Commentaire Nº28 - 19/2/2009 - 19:09

C’est à cause que les franchouillards l’appelaient “mémette” au lieu de Mehmet …
Pas le sens de l’humour! normalement, quand on est cocu, on va saoule la gueule un bon coup, et c’est marre!
C’est franchement une attitude de métèque …

[ SIGNALER ]

Gravatar
pepe.x
Commentaire Nº29 - 19/2/2009 - 19:26

Memette est un mauvais musulman , il n’a pas tue sa femme …..

[ SIGNALER ]

Gravatar
vrykolakas
Commentaire Nº30 - 19/2/2009 - 20:06

“vrykolakas : Entre péter un plomb (ce qui est absolument normal) et tuer l’amant…”

Laurius, dans une situation de réelle colère et d’impression de trahison ou de coup de pute la frontière est très très mince, j’en sais quelque chose (je précise, j’ai jamais tué personne mais on m’a retenu 2-3 fois avant que je fasse des conneries-alors qu’au demeurant je suis particulierement bonne patte)

Pierre 1er
et le gars a cassé comme un con SON mobilier sans te le foutre à la gueule?
Eh be, devait etre tout faible ou toi très costaud ou simplement trrès lache, je vois pas comment autrement

[ SIGNALER ]

Gravatar
EulNormand
Commentaire Nº31 - 19/2/2009 - 22:17

Et quand je pense qu’il y a des ahuris gauchistes qui réclament des ”peines plus douces, plus de prévention, plus de flics arabes, moins de tasers”.

À quand les milices et tribunaux populaires, franchement? La république a trahi la nation.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Laurius
Commentaire Nº32 - 20/2/2009 - 10:21

vrykolakas, tout dépend de la personne. On peut avoir un comportement naturellement impulsif, ou alors machiavélique (penser directement à la vengeance qui suivra), ou se contenter de se contrôler. Personnellement après un coup de pute, je vais me saouler pour oublier. D’ailleurs ce qui est étonnant dans ce genre de cas c’est qu’on déteste toujours l’amant. Alors que c’est la compagne infidèle, la salope.

[ SIGNALER ]

Pensez à alimenter les meilleurs commentaires
Pour communiquer entre vous, pensez aux mails jetables
Poster une réponse




L’objectif, c’est de relever le défi du métissage. Ce n’est pas un choix, c’est une obligation. C’est un impératif. On ne peut pas faire autrement (…) Si ce volontarisme républicain ne fonctionnait pas, il faudra alors que la république passe à des méthodes plus contraignantes encore. — Nicolas Sarkozy, 17 décembre 2008

Proposer une citationLa liste

Statistiques

connectés
Visiteurs uniques depuis Mai 2005 :

A la une

Les essentiels

5 articles au hasard tires d'une liste

Notre identité

  • Pages thématiques