Une France encore trop française
9 janvier 2009, 23:56 | Auteur : bds | | 
|
“C’est quoi la diversité ? C’est un terme qui rend acceptable l’arabité, l’islamité, la négritude de la société. Un noir, un arabe et un musulman ne sont plus des noirs, des arabes ou des musulmans de manière intégre et complète. C’est un terme dont la fonction politique est de rassurer, de dire la France reste française, la France reste blanche, la France reste”.
Tout ceci est en effet absolument scandaleux.
(lien direct) – ce soir au jamais – France 3 – 6 janvier.
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
126 Commentaires
|
En étant attentif à son discours, on perçoit des éléments extrêmement proches des thèses nationalistes.
Que dit elle ?
Que l’identité ethno-raciale est fondamentale, que la nation française a le cul entre deux chaises: se voulant de Jeanne d’Arc d’un coté et de l’universalisme révolutionnaire de l’autre.
Les nationalistes gagneraient à admettre que l’histoire de France est bidon, anti-identitaire, visant à neutraliser les communautés ethniques pour en faire des “citoyens” sur le modèle romain. C’est la nationalité française et sa notion contractuelle qui a créé des français de papiers dont l’état n’attend d’eux qu’ils ne paient uniquement leurs impôts.
L’histoire de France est un mythe et ce mythe a permis toutes les dérives anti-identitaires sur fond assimilationniste.
Cette jeune arabe sort confusément un retour des valeurs ethno-raciales. Ce qui fait qu’objectivement elle casse la logique du métissage civique républicain pour des valeurs que nous partageons en tant qu’indo-européen: la primauté du sang sur la citoyenneté. En conséquence elle tire à boulets rouges sur le discours métisseur.
Naturellement elle refuse de pousser la logique, ce qui l’amènerait à adopter la position de Kémi Séba qui est “chacun chez soi”. C’est sa volonté de vengeance qui l’anime donc.
J’en retire qu’elle est donc utile contre le barratin métisseur français en promouvant les valeurs raciales.
Il y a deux camps inconciliables: le camp des valeurs traditionnelles du sang et de la terre et celui des progressistes assimilateurs anti-identité.
La France est dans le second camp.
|
Elle a la haine des FDS, seuls Français véritables et elle revendique son identité non-française et je suis bien d’accord avec elle mais jamais au grand jamais,elle ne va au bout de ses idées ,à savoir un retour au bled … c’est normal pour une “allochienne” (assedic,allocs ,CAF,aides au logement …).Qu’elle aille garder des chèvres comme ses ancêtres sur des générations ,là elle retrouvera de l’identitaire !!!. Au passage,faudrait pas que les FDS disparaissent trop vite car y’aura plus personne pour payer les prestations que elle et ses semblabes apprècient tellement !!.
|
Quelle retourne au bled, elle pourra y vivre son “arabité” a fond. Elle revendique le droit aux identitées alors que dans une autre émission elle parlait d’exploser celle des français desouches, et puis regardez moi ça avec son torchon sur la tête elle est complètement ridicule, on dirait une mèmère qui vient de sortir de sa cuisine, il ne lui manque plus que le peignoir et le tablier, avec son obsessionnelle haine du blanc tout en vivant chez les blancs et son nombrilisme compulsif elle pue la merde, on peut pas supporter une engeance pareil.
|
|
Sinon ,il parait que les beurettes … !!!
|
Apres avoir detruit leurs papiers , ils affirment vouloir nous imposer leur identites ….. Raus !
|
@ BLL
“L’universalisme révolutionnaire”
Quand je dis “une terre, un peuple”, c’est universel car ça s’applique à tous les peuples.
Suis-je anti-identitaire ? non
Les révolutionnaires de 1789 ont cherché une constitution qui puisse s’appliquer à tous les peuples. Ils recherchaient l’universel, mais à l’époque, les problèmes d’immigration sont inexistants.
De plus, En France, le droit du sol est introduit dès 1515, donc pas spécifique à la Révolution.
(Par un arrêté du Parlement de Paris en date du 23 février 1515, n’est désormais plus considéré comme aubain tout enfant né de parents légitimes étrangers sur le sol de France, à condition d’y avoir toujours résidé jusqu’au moment de l’ouverture de leur succession. Le 7 septembre 1576, le Parlement de Paris prend un arrêt solennel, l’arrêt Mabile, qui reconnaît comme Française une fille née en Angleterre de deux parents français[réf. souhaitée]. C’est une extension du jus soli, droit du sol, à un statut civil national des personnes qui commence à se dégager par une sythèse des droits locaux.)
|
“qui reconnaît comme Française une fille née en Angleterre de deux parents français”
C’est le droit du sang là.
|
Professionnelle de l’ agit-prop ( avec nos impôts ?), qui met le racisme anti blanc au coeur de ses diatribes , mais là pas de MRAP , pas de LICRA : le discours n’est dans ce cas jamais discriminant ( les sous – chiens ! ).
Pour remettre les choses à l’ endroit , concernant les dits et non dits de cette personne
avec son keffieh sur la tête ( je hais aussi les juifs ):
D. Lefeuvre : pour en finir avec la repentance coloniale
B.Lugan / Pour en finir avec la colonisation
|
C’est une folle hystérique qui veut avoir l’air intelligente. Une sociologue naze. Tarik Ramadan au féminin.
|
Il n’ont décidément aucune limite, il finiront par se plaindre de la présence de français en France et d’élevages de porcs en Bretagne. Au passage, avez-vous remarqué la prolifération du keffier (comme celui qu’elle porte sur la tête) dans les rues? Je vois de plus en plus de lycéens ou de jeunes étudiants de souche (quoique déracinés) qui s’affublent de cet immonde foulard palestinien. Il y a même un couple de bobos dans mon entourage qui n’a rien trouvé de mieux que de couvrir leur mioche de deux ans de cette infâme étoffe.
La France tapine définitivement pour l’Islam, c’est écoeurant.
Je connais un sketch qui perd de plus en plus sa puissance comique :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/inconnus%2Benvahisseurs/video/x3hwgt_les-inconnus-les-envahisseurs_fun
Salope d’étrangère !
|
“Elle m’etait franchement antipathique cette follasse entoure de ses quinquagenaires FLNistes ”
Ben oui car c’est çà les indigènes de la republique, comme la LCR un pantin avec des gens qui pensent derrière.
Elle peut avoir toutes les origines kabyles qu’elle veut, elle ne se revendique pas comme tel, elle ne fait que nous insulter à longueurs d’articles sur son site, c’est une “beur” produit de l’antiracisme et du pro-arabisme de la france.
Puis ceux qui la trouvent attirante franchement…
|
yannick, ton nouvel avatar est superbement effrayant. 
Qui est-ce ?
|
Oui, la p’tite beurette s’oppose effectivement au rouleau compresseur de l’assimilationisme de la république jacobine, une et indivisible. En son temps, l’idée de diversité a certainement neutralisé les identités bourguignonne, bretonne, alsacienne, savoyarde, etc ….
Voilà qu’une ambiguité du mot diversité est soulevé de façon assez pertinente, il faut l’admettre. En tant que natio, je dis vive la diversité, car ce mot exprime l’idée que les hommes sont différents, ont des identités particulières. La république métisseuse utiliserait-elle donc le mot diversité pour justement “neutraliser” les identités, comme l’affirme la p’tite beurette.
François, j’aimais bien le système de pré-visualisation des posts, ça rendait la relecture du post et la correction des fautes de frappe plus facile.
|
Kabyle ,d’accord avec toi..
Son combat n’est même pas clair (hormis faire croire qu’ils sont opposés au système, ils ne le sont pas plus que la LCR..) de plus les chinois et les roumains ne semblent pas avoir une place dans leurs diverses revendications qui ne parlent essentiellement que des arabes et noirs musulmans voir antillais.
|
J’ai déjà donné cent fois mon avis sur la question, mais sur l’établi…
La situation d’aujourd’hui et le destin qu’on prépare à tout l’occident n’ont rien d’inéluctables. Les gens commme Hourriah sont des raretés. Combattants au coeur pur, ils se battent pour des idées et s’ils n’y avaient que des gens comme eux, seul un duel sabre au clair et panache au vent résoudrait les problèmes. Mais pour 99% des autres, la réalité est toute différente. Malgrès les apparences, ils sont matérialistes à fond.
Mettez de l’argent sur la table, ils repartiront. Peu au départ, beaucoup une fois que le mouvement aura été engagé.
L’idée parait inhabituelle et pourtant, combien de choses jugées absurdes sont considérées comme allant de soit peu de temps aprés, sans que l’on ne se pose plus de questions sur leur validité.
L’idée parait chère vu le nombre de départs à financer, pourtant je voudrais rappeler quelques chiffres.
L’ouragan Cathrina qui avait dévasté la Nouvelle Orléan a couté 100 milliard de dollars, le budget de la défense US est de 1 trillion de dollars, le premier renflouage financier qui a été mis sur la table était de 700 milliards US$, Obama en propose un deuxiéme de 800 milliards US$, la guerre en Irak a couté 1 trillion de dollar, la France, pays de 60 millions d’habitants, est capable de financer à elle seule la construction de l’avion de chasse Rafale pour 36 milliards d’euros sans trop de problème, etc, inutile de continuer.
L’Europe peut financer le retour, sur une base volontaire de millions d’allogénes. Cela est possible en financant les bénéficiaires ET les pays d’acceuils.
UNe fois lancée, et initiallement combattue avec la derniére extrémité par toutes les idéologies anti-occidentales, l’idée paraitra aussi banale que d’allumer son poste de télé, et plus personne n’y pensera plus, et le reflux se fera.
Une telle politique engendrera automatiquement une baisse du chomage et une hausse des salaires. La gauche, au moins sa base, ne pourra donc pas s’y opposer.
|
|
L’universalisme c’est un code moral supérieur à toute autre valeur particulière, à tout peuple particulier. L’universalisme dont UHB parle n’est pas un système idéologique organisé représenté par un système politique, sociale et économique. C’est simplement une empathie.
A mes yeux la France est de toutes façons dès l’origine vouée à finir dans le chaos du métissage. Ce sont les rapports de forces démographiques entre races qui ont révélé ce qui existait depuis l’origine, cette vérole métisseuse appelée “France” qui ne fût jamais qu’une somme de peuples réunies par les hasards des aventures de dynasties, elles aussi souvent venues de tous les coins de l’Europe.
La révolution n’a pas changé la France, elle a rationnalisé ce qui y prééexistait, ses rêves jusqu’à ce moment tues. C’est le “miracle” du culte de la raison que d’établir des systèmes.
L’ancien régime assurait encore quelques entités organiques créées par les groupes communautaires régionaux. C’était les derniers remparts des peuples contre l’égoïsme de l’état, ce monstre froid qui ne pense que pour lui même et qui une fois coupée du fond racial dont il émane trahit et trahit encore.
La France n’a aucune chance de survivre car elle a rompu depuis très longtemps avec les valeurs ethno-raciales, puisqu’ontologiquement elle est métisse. Le français n’avait à opposer à la judaïsation laïque incarnée par le marxo-républicanisme qu’un certain sens de l’esprit franc, gaulois, latin, le tout décliné en subtilités locales. Désormais tout cela est finie. La France a mué son background métis en politique consciente, en “religion”. La France est un état religieux: post chrétien, judaïsé et marxisé. Les valeurs identitaires là dedans sont leur anti thèse.
La France est la porte par laquelle les masses sombres non seulement pénètrent en Europe mais encore appuient un discours politique métisseur et anti racial. L’alliance redoutable de l’universalisme révolutionnaire, du marxisme à papa, du métissage judaïque, et du christianisme laïcisé et de la démographie africaine.
Le centre de l’Europe est aujourd’hui aux environs de Kiev. Vous noterez que c’est là que les tensions s’accumulent. La France est une zone grise, métisse.
Il n’y aura pas d’axe “Paris-Berlin-Moscou”, mais “Paris-Alger-Bamako”. La messe est dite.
|
|
|
Malgré tout, Taddéi fait tout de même de bonne émission. Soral avait été invité il y a quelques temps, c’était intéréssant.
|
|
Tout à fait, cette émission est l’une des meilleures que l’on est encore sur lesgrandes chaînes historiques, Alain de Benoist y a été invité à plusieurs reprises.
|
Pourquoi lui donne-t-on la parole, c’est ça la question.
Ceux qu’elle représente ne veulent pas de l’assimilation, ils revendiquent leurs identités, leurs moeurs qui sont rejettés par la majorité des français de base et adorés du showbiz.
Les média et les politiques nous obligent à accepter, à coup de lois scélérates et de bourrage de crane, cette ‘diversité’ sous prétexte d’universalisme des “droits de l’homme”.
L’agressivité avec laquelle cette campagne est menée (cette hystérique en est un exemple) finira par exaspérer les français, du moins je l’espère.
|
|
Extrait d’une émission, pris au hasard, bien entendu …
|
@BLL
“France, somme de peuples réunis par le hasard.”
??
L’une des idées-forces de la démographie est celle de la stabilité ethnique de la population française au cours des siècles.
Dans cette optique, ce n’est que tardivement, au cours du XXe siècle, qu’une « immigration de quantité » se serait substituée à une « immigration de qualité », autrement dit qu’une immigration-invasion aurait succédé à une immigration peu nombreuse et composée de membres de l’élite.
À cette vision correspond une conception de la population de France dans laquelle les possibilités d’intégration ou d’assimilation des groupes en cause varient directement en fonction de leur origine ethnico-raciale.
Logiquement, cette vision débouche également sur une politique des quotas, politique qui, même si elle a été écartée officiellement après la Seconde Guerre mondiale, renaît périodiquement de ses cendres lors des échéances électorales et lorsqu’il faut concilier la xénophobie supposée de la population française avec les besoins ciblés de l’économie en spécialistes originaires de tel ou tel pays.
Dans cette histoire récente de l’immigration en France, deux groupes occupent une place à part, celui des Italiens et celui des Polonais. Dans les deux cas, il s’agit d’une success story de l’assimilation de masse puisque, même s’il existe des tentatives de réactivation identitaire à des fins de consolation (cf. Les Ritals de Cavanna), ces deux groupes se sont en définitive totalement fondus dans le corps national.
|
|
C’est vrai on se demande pourquoi ce mouvement existe qu’elle est son but ?
Il y a un but à tout mouvement, est ce un nouveau sos racisme dans le sens recup des gens issus de l’immigration, mais pour attirer vers quel parti politique ?
|
|
Houria a pour habitude de prendre la parole et de ne plus la lâcher pendant 20 minutes, accumulant contre-vérités, confusions, insultes et niaiseries sans fin pour ne rien dire.
Que ne s’exprime-t-elle clairement et brièvement pour proclamer joyeusement ce qu’elle cherche à exprimer sans y arriver,
“Christ est ressuscité, en vérité il est ressuscité”
Poster une réponse
