L’amour courtois, une tradition européenne
19 février 2008, 17:30 | Auteur : François | | 
|
«L’amour courtois» est une expression consacrée. L’expression se référe à une tradition typiquement européenne, florissante en France à partir du 12e siècle, grâce au pouvoir politique d’Aliénor d’Aquitaine, de Marie de France, adjointes à l’écriture de Chrétien de Troyes.
Il existe différentes écoles quant à l’interprétation de l’amour courtois mais l’on peut dégager quelques traits d’ensemble : l’homme est au service de sa dame, à l’affût de ses désirs et reste d’une fidélité à toute épreuve. C’est un amour hors mariage, prude mais non platonique, ancré dans les sens et le corps autant que l’esprit et l’âme. L’amoureux, dévoué à sa dame était, normalement, d’un rang social inférieur, c’est un noble de première génération en passe de conquérir ses titres de chevalerie. Le sentiment de l’amant est censé s’amplifier, son désir grandir. L’élue peut feindre l’indifférence : on nommait ce tourment, à la fois plaisant et douloureux joï (à ne pas confondre avec joie).
Ce concept devint une vertu essentielle du code chevaleresque. La vision de l’amour courtois s’imposa progressivement dans les mœurs et permit de laisser une place à l’amour dans la vie quotidienne.
L’amour courtois est un thème dominant de la littérature médiévale française. Il a révolutionné le rapport des sexes et par là les rapports sociaux en général. Il continue à conditionner le monde sentimental de l’Occident.
Pour en savoir plus : (1) – (2)
Catégorie : Actualité, Histoire, Les essentiels, Notre identité |
Voir également :
- Grand Rabbin d’Angleterre : “La population européenne de souche est en train de mourir”
- “Il y a bien une structure génétique dans la population européenne”
- Union Européenne et supra-nationalité
- L’Union Européenne face aux clandestins
- L’Albanie officiellement candidate à l’Union Européenne
33 Commentaires
Merci au Breton de Souche pour nous rappeler nos plus belles heures médiévales.
C’est là qu’on se rend compte de la quintessence de civilisation que représente cette période, merveilleuse synthèse de la règle de vie chrétienne et des traditions païennes.
Comment peut-on oser dire que toutes les civilisations se valent après une telle démonstration ? (et accessoirement pratiquer ce relativisme avec des musées du Quai Branly et autres horreurs sans intérêt ?)
|
L’amour courtois, un gros thème de Français pendant une de mes années au Lycée. Et le roman médieval qui l’illustrait devait être… Tristan et Iseut !
|
Le Moyen Age… dix siècles barbares, violents, superstitieux, incultes, obscurantistes, totalitaires… Les seigneurs, petits potentats locaux avides de sang (guerres), de sexe (droit de cuissage), de manger et de boire (banquets et beuveries), d’argent (les fameux impôt qui empêchaient le peuple de serfs de manger). Le clergé, groupe d’imposteurs utilisant les principes d’une religion arrièrée et totalitaire pour assoir leur pouvoir personnel, piller la populace, et s’avachir sur de monstrueuses masse d’or et de pierreries. Le peuple, inculte, ignare, superstitieux, oppressé, composé uniquement de serfs d’ailleurs, victime des guerres des seigneurs, de la rapacité du clergé, et des famines et épidémies. Voila le portrait généralement admis, et répandu par l’EN, de cette époque.
Ah… “l’amour courtois”… merde… ça nous reste dans les jambes. Alors il n’était pas généralement admis à cette époque que la femme était inférieure à l’homme? Le guerrier, le chevalier, pouvait être tendre et dévoué? C’est relaté dans la littérature médiévale… il y en avait donc une? Les femmes pouvaient même avoir du pouvoir politique et morale? Nous aurait-on menti sur le Moyen Age? Cette époque aurait-elle été la cible d’une propagande éhontée, outrancière, intellectuellement inacceptable? Voudrait-on cacher que des valeurs chrétiennes, une organisation sociale multi-polaire et décentralisée, un substrat ethnique homogène, contribuent à faire une société où en réalité la culture et les arts sont particulièrement brillants et dynamiques, où les valeurs de chacun sont appréciées comme telles et qu’il n’y avait pas de classification objective autre que hiérarchique, où la femme était respectée et chérie, et où elle pouvait avoir du pouvoir… Je n’ose croire que l’on nous ment…
|
Gotfried a tout dit…
Le Moyen-Age fut l’époque de l’apogée de l’Europe dans tous les domaines. Un rayonnement sans précédent. Ensuite vint la décadence…
|
J’ai plutôt l’impression qu’il s’agît là d’une révision romantique issue du XIXe siècle d’un thème médiéval qui n’avait pas tout à fait la connotation qu’on a voulu lui donner. En clair, pas vraiment l’exact vérité (de même que le mythe de l’Andalousie islamique, terre de tolérance).
Je crois d’ailleurs que l’Homme européen ferait mieux de redécouvrir les valeurs guerrières de la chevalerie occidentale, plutôt que ses (supposées) valeurs amoureuses.
|
Geste, chanson de Roland ect…, c’est mieux qu’un pavé sur les illuminatis ou autres fariboles c’est certain.
|
Oh oui c’est beau l’amour courtois, dommage que les rois de France aient massacré les cathares, cela aurait pu durer ! Une belle époque de notre histoire qui par sa fin tragique nous donne des leçons aujourd’hui sur le mauvais mélange du politico-religieux. À l’heure ou des barbus voudraient nous faire changer nos relations sociales pour le profit de leur religion, nous pouvons répondre qu’il y a 8 siècles que nous savons ou cela mène !
|
MAis l’amour courtois n’est pas mort !
La preuve :
http://www.dailymotion.com/video/x3vec7_tu-vas-mprendre_music
|
à lire et à relire: Denis de Rougemont , l’Amour et l’Occident !
|
Les cathares ?
Curieux de les évoquer sur un fil qui traite de l’amour courtois, eux qui justement considéraient le monde matériel comme la création d’un dieu mauvais et pour qui la perfection était de se laisser mourir pour échapper à ce monde.
|
La période de tous les possibles, c’était le XVIème siècle. La décadence a commencé avec Luther, quand il a complètement empuanti le christianisme avec une résurgence d’hérésies qui étaient mortes depuis belles lurettes (iconoclasme, pélagianisme, etc, etc… le luthéranisme a agi en égout collecteur). Tout ça uniquement parce que les princes allemands voulaient récupérer la dîme…
Bref si les choses n’avaient pas tourné à l’aigre au XVIème, on aurait pu connaître un monde où raison et foi, dignité et liberté seraient restées compatibles. Au lieu de ça on a eu les polémistes faiblards des Lumières, la Révolution régicide et déicide, et le XIXème occultiste et anticatholique…
Toujours est il que j’ai envie de distribuer des coups de boule quand un imbécile (de gauche la plupart du temps) renvoit dos à dos Islam et Chrétienté (occidentale en particulier) sur la dignité de la femme. Comme si on avait excisé les femmes, comme si on avait marié des fillettes, comme si on avait tué “pour l’honneur” à l’époque… comme si le calendrier islamique justifiait que les muzz soient bloqués dans LEUR période médiévale…
|
|
“Je crois d’ailleurs que l’Homme européen ferait mieux de redécouvrir les valeurs guerrières de la chevalerie occidentale, plutôt que ses (supposées) valeurs amoureuses.”
Mais les deux sont tout à fait complémentaire.
Lire: Le chevalier à la charrette de Chrétien de Troyes.
La chevalerie est presque indissociable de l’amour courtoie !
L’amour courtoie n’a rien d’efféminé ! Au contraire ! C’est notre société dégénérée qui confond sexe et amour, sexualité et barbarie…
|
|
Fred T:
“Oh oui c’est beau l’amour courtois, dommage que les rois de France aient massacré les cathares”
heu… C’est quoi le rapport ?
Les cathares pratiquaient l’abstinence totale… Rien à voir avec l’amour courtoie.
Quant au Consolamentum, sacrement cathare par excellence, il n’a strictement rien à voir avec ce sujet sur l’amour courtoie…
|
Un vrai guerrier s’intêrresse-t-il aux femmes ?
Les chevaliers étaient en tout cas les seuls, je crois.
|
Ah, le temps ou le pape levait des croisades pour défendre la culture chrétienne !
|
|
Pour info, Aliénor d’Aquitaine était cathare, comme le conte de Toulouse, ils furent contraints d’abjurer leur foi face au roi de paris allié aux curés. Et après ça il en fut fini de l’amour courtois ! Donc c’est bien en rapports !
|
|
“…Dans l’Europe médiévale, les chevaliers et les dames vivaient selon des codes de chevalerie et de vertu. Dans leur univers, le sentiment romantique évoquait beaucoup plus qu’une simple affection ou un intérêt sexuel. Souvent, les œuvres de poètes comme Pétrarque et Dante racontent la vie des chevaliers qui allaient combattre et qui étaient les héros populaires de l’époque. Dans cette littérature romantique l’amour est idéalisé et spiritualisé. Son pouvoir inspire aux chevaliers panachés de blanc comme aux jeunes soupirants mélancoliques des exploits de fidélité , de force et de bravoure.”
|
Au XIIe siècle, la civilisation était du côté du monde arabe.
|
|
Aliénor d’Aquitaine Cathare ? Source SVP
Le conte de Toulouse ? Lequel?
La fin des cathares n’a en rien fait cesser le mouvement littéraire courtois, qui dure jusqu’à l’aube de la renaissance.
|
|
|
|
“Pour info, Aliénor d’Aquitaine était cathare, comme le conte de Toulouse, ils furent contraints d’abjurer leur foi face au roi de paris allié aux curés. Et après ça il en fut fini de l’amour courtois ! Donc c’est bien en rapports !”
Sources?
“Au XIIe siècle, la civilisation était du côté du monde arabe.”
Dommage qu’elle l’ait quitté avant même de s’y être installé. Elle n’y revient que plus tard, vers le milieu du XIXe siècle, mais en fut chassé vers le milieu du XXe.
|
Et revoilà le salsifi qui continue à ânonner ses inepties… Le monde arabe est resté ce qu’il a toujours été : des pauvres bédouins le cul sur le sable.
Sans pétrole, ils ne sont juste RIEN.
|
|
Ahahah
Quelle bande d’ingnares, je pense que je vais quitter ce blog, pas la peine de perdre mon temps avec une bande de beauf incultes et sous-diplômés !
|
|
“Pour info, Aliénor d’Aquitaine était cathare, comme le conte de Toulouse”
D’ailleurs, quand on y réfléchis, c’est peu possible. La doctrine cathare dit que le monde matériel est issu des puissances maléfiques, dans ces conditions, comme s’impliquer dans la vie politique et devenir une personnalité nationale de premier plan? Ca ne tient pas debout.
|
|
Fred T :
“Pour info, Aliénor d’Aquitaine était cathare, comme le conte de Toulouse, ils furent contraints d’abjurer leur foi face au roi de paris allié aux curés. Et après ça il en fut fini de l’amour courtois ! Donc c’est bien en rapports !”
Pour info, l’amour courtoie ne disparait pas du tout avec la fin des cathares, mais avec la fin de la chevalerie traditionnelle (15ème siècle).
Tu sembles mythifier les cathares ? Connais-tu l’idéologie cathare ? L’idéologie du Consolamentum ?
C’est une grande chance que le roi et l’Eglise en aient fini avec ces fanatiques. Une chance pour le royaume de France qui en est sorti plus puissant et pour la foi catholique.
Crois-tu que tu pourrais vivre 1 seul jour dans une société cathare, toi qui fustige déjà “le roi et les curés” ?…
|
|
*Au XIIe siècle, la civilisation était du côté du monde arabe*
Même si c’est discutable , acceptons cette remarque et disons que depuis a fort changé, et que le monde arabe n’a plus rien de civilisé si ce ne sont que des strate d’un passé bien révolu quand on voit l’état mental de nomnre de ses intellectuels mais t’es encore le seul a ne pas le voir ici mon cher 
*Quelle bande d’ingnares, je pense que je vais quitter ce blog, pas la peine de perdre mon temps avec une bande de beauf incultes et sous-diplômés !*
Quand je vois ce que t’écris, tes diplômes t’as du les trouver dans une pochette surprise d’”All HAZARDS” et certains incultes t’on souvent fait la lecon ici même, certes ce ne fut pas très difficile.
|
|
Quelle bande d’ingnares, je pense que je vais quitter ce blog, pas la peine de perdre mon temps avec une bande de beauf incultes et sous-diplômés !
MAIS NE TE GENE PAS SURTOUT !!
Petit Sanglier: Houlà ! Tu as été la chercher loin celle là !! Mais c’est effectivement une passerelle d’un sujet à l’autre ! Wouarf !
|
http://www.dailymotion.com/video/x4g415_zemmour-face-a-jacques-attali_news
A écouter absolument et jusqu’au bout
|
|
“Au XIIe siècle, la civilisation était du côté du monde arabe.”
Au XIIéme siecle, quelques centaines de chevaliers francs tenaient tête aux troupes musulmanes au coeur du moyen-orient parce que militairement ils étaient plus forts, mieux armés, mieux organisés, mieux équipés.
|
|
“Pour info, Aliénor d’Aquitaine était cathare, comme le conte de Toulouse, ils furent contraints d’abjurer leur foi face au roi de paris allié aux curés. Et après ça il en fut fini de l’amour courtois ! Donc c’est bien en rapports “.
Mais les cathares se consideraient comme de purs et vrais chretiens, plus prés du message originel chretien que l’Eglise .
Certains nobles puissants du sud-ouest devinrent cathares pour pouvoir s’emparer des biens de l’Eglise.Mais la grande majorité de la population locale et des petits noble est restée chretienne, opposée aux cathares et a soutenu la croisade !
|
« Au XIIe siècle, la civilisation était du côté du monde arabe. »
Et au XXIe siècle, la civilisation est de quel coté ? Hmm ?
|
Le mythe de l’influence arabe a vécu. Lire Dumézil, Duby, etc. Le sentiment dans une société polygame est une chose, le sentiment dans une société monogame, une autre.
|
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 19/2/2008 - 17:47