Renaud Camus sur l’islam
30 décembre 2008, 15:48 | Auteur : bds | | 
|
Communiqué du parti de l’In-nocence (Renaud Camus) du 6 décembre 2008
Le parti de l’In-nocence apprend avec accablement que deux cents mosquées sont en construction en France, qui viendront s’ajouter à toutes celles qui existent déjà, tandis que « l’apparition de dômes et de minarets, prévus dans la plupart des grands projets, ainsi que l’écrit avec une enviable réserve le journal “Le Monde”, modifie le paysage urbain »
Le parti de l’In-nocence a toujours considéré qu’était possible l’intégration à une culture, une civilisation et une nation, d’individus qui le souhaitent vraiment, mais impossible l’intégration de peuples et d’entières communautés qui conservent intact leur caractère de communautés. Il note d’ailleurs que d’intégration il n’est plus question, mais seulement de “diversité”, c’est-à-dire en l’occurrence, entre communautés que tout sépare et dont l’une déteste l’autre à mesure des bienfaits qu’elle en a reçus, partage du territoire et du pouvoir, en attendant pis.
Il estime qu’en un temps où la majorité des conflits armés et des violences intercommunautaires dans le monde ont l’islam et ses fidèles parmi leurs protagonistes, l’installation massive de cette religion et de ceux qui se réclament d’elle par leur foi ou par leur culture constitue de la part des autorités et du peuple français, au regard de tout le malheur dont cette évolution foudroyante est grosse, une marque d’aveuglement telle que l’histoire n’en a pour ainsi dire jamais connue. (source – voir n°775)
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
57 Commentaires
|
|
Rapport au post 39 sur la planche de BD, voir:
http://www.bdgest.com/chronique-2122-BD-Reality-show-Reconquista-Channel.html
http://www.krinein.com/bd/reality-show-4-reconquista-channel-5839.html
” C’est quoi cette dépréciation? ”
Ah, aucune, j’ai trop d’admiration pour Renaud Camus ! Et s’il pouvait rediger les communiqués et donner la ligne doctrinale du Front National (ligne sinueuse, médiocre, cf. l’affaire DIeudonné), de l’UMP, ou de n’importe quelle autre partie à vocation plsu politique , j’en serais tellement ravis !
|
“Dès qu’un adversaire la menace et la domine, hier l’Allemagne national-socialiste, aujourd’hui la colonisation islamique, la république française suit une logique de soumission, presque de prostitution : elle abandonne ses grands principes, elle se rend.”
Guillaume Faye.
|
J’apprécie que faye dise “la REPUBLIQUE française” et non la france (car il est bien évident qu’une france capétienne n’aurait jamais sombré, ni été proche de le faire)
|
|
Comme le dit G. Faye également : ” L’islam s’impose aux esprits des élites européennes intellectuellement ahuries comme un bloc intouchable de sacralité”, alors que ces élites, notamment françaises, ont tout fait pour désacraliser le catholicisme, le christianisme au profit de l’économie de marché.
|
bruno Commentaire Nº16 – 30/12/2008 – 17:33
Je pense, très sérieusement, que nos dirigeants savent ce qu’ils font en forçant la France a cohabiter avec un autre monde qui est celui des musulmans. [...] Dans quel but, je ne sais pas, mais ils poussent les commnautés à s’affronter. L’islam n’est qu’un prétexte pour imposer “leur” nouvel ordre. C’est nous qui allons trinquer (ceux d’en face aussi d’ailleurs ) mais ce sont ” EUX ” qui en récolteront les fruits. Tout démolir pour tout reconstruire et permettre l’économie de repartir. Donc, tout ce qui se met en place est VOULU, PLANIFIE, CALCULE.
Que nos dirigeants savent ce qu’ils font ?
J’en doute. Je vois plutôt la cause en ce qu’ils se sont habitués à raisonner à coup d’étiquettes et de slogans sans chercher à savoir à quelle réalité correspondent ces étiquettes, parce que c’est plus facile de faire joujou avec des étiquettes qu’avec la réalité (d’ailleurs, peut-on faire joujou avec la réalité ?).
En effet, il n’y a pas que la Sécurité Sociale que le monde nous envie, il y a aussi la pensée de notre trinité Lacan-Derrida-Foucault. Je me suis farci la lecture des “Ecrits” de Lacan. Cela n’a ni queue ni tête. Il va grappiller dans les sciences des termes auxquels il ne connaît rien, ne comprend rien, qu’il réinvente à sa manière sans le moindre souci de ce qu’ils recouvrent dans les sciences où il est allé les voler. Lisez les pages qu’il consacre à la racine carrée de moins un ! Quelle ne fut pas ma suprise, vingt ans plus tard, de voir ce galimatias au programme des cours de psychologie de l’université de Monash à Melbourne, sans la moindre mention qu’il ne s’agit que d’un tissu de délires sans le moindre rapport avec les mathématiques. Quel est le nom de ce ministre français qui, il n’y pas longtemps, s’est lamentablement planté en essayant d’appliquer la règle de trois ?
« Donc, tout ce qui se met en place est VOULU, PLANIFIE, CALCULE »
Pour cela il faudrait qu’ils sachent calculer. Il faudrait qu’ils sachent planifier. Il faudrait qu’ils sachent ce qu’ils veulent. Ah si, ça ils le savent : rester le groin fermement planté dans l’auge approvisionnée par le cochon de payant.
Ignorance et rapacité suffisent à expliquer l’état de choses. Leur malfaisance n’est qu’une conséquence.
Poster une réponse
