«Club Averroes» : Frappés avant d’entrer
17 décembre 2008, 12:38 | Auteur : bds | |
|
«La diversité, c’est aussi les blancs. Vous verrez dans 50 ans…» menace la chance de service.
http://www.dailymotion.com/videox7r5bi
(lien vidéo) - via noop – Relire Averroes, un bien mauvais exemple
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
88 Commentaires

Et vous, vous ne les entendez pas se plaindre à longueur de temps?
Pour le voile, l’emploi, le logement, les allocs, tout est prétexte pour faire verser une larme au 20 heures.
Si on avait aussi cette culture de la lamentation, nous obtiendrions plus de choses, dans l’état actuel des choses.
Les élites ne font que contenter (et même devancer parfois, je vous l’accorde) des demandes pour éviter une guerre civile.
L’important pour eux, c’est que la machine tourne et que la paix soit maintenue.
Il regarde sur 50 ans lui??
Il faudrait qu il etudie un peu l histoire de france ce muzz: il remarquerait qu il se passe rarement 100 ans sans guerre civile ou guerre tout court!!
Etre si sur de soi, ca vous perdra , chers blaireaux!!
Braz
Commentaire Nº49 – 17/12/2008 – 14:40
Ainsi donc Pujadas est à l’origine de ce club? Je l’aimais déja pas avant,ça ne vas pas s’arranger.
____________________
moi non plus je ne pouvais pas l´encadrer ce nain, décidemment les hommes qui font moins de 1m58 sont de dangereux et hargneux roquets.
Pas de pouvoirs aux nains !
“Et vous, vous ne les entendez pas se plaindre à longueur de temps?”
A votre avis, pourquoi on les entend?
Et pourquoi on n’entend pas d’autres sons de cloche, des 5 millions de frontistes par exemple?
Ah bah oui, parce qu’on leur donne, encore hein?, la parole dans les médias, pendant que l’opinion de millions de Fds est passé à la trappe.
On en revient donc à ce que je disais : croire que les kapos du systéme font partis de l’Etat-major est une grave erreur d’appréciation.
Bon, forcément, quand on est dans le camp-marchand, on ne voit que les kapos et pas l’état-major.
Et croire que les kapos sont à l’origine du camp-marchand est encore plus grotesque.
“Les élites ne font que contenter (et même devancer parfois, je vous l’accorde) des demandes pour éviter une guerre civile. ”
La encore, erreur d’appréciation.
Vous prenez vraiment nos élites pour des imbéciles.
Tant que le conflit reste de basse intensité, ils s’en accommodent très bien, je dirai même que c’est voulu.
La seule chose qu’ils redoutent est que le conflit dégénère , c’est tout.
Beaucoup pense qu’ils ont peur de l’Islam, c’est à mourir de rire.
Quand on a peur de l’Islam, on ne bombarde pas l’Afghanistan et on ne participe pas à la première guerre du Golf.
Spoon :
“Il faudrait qu il etudie un peu l histoire de france ce muzz: il remarquerait qu il se passe rarement 100 ans sans guerre civile ou guerre tout court!!”
J’ai trouvé mieux encore comme période cyclique sur un autre site.
“@Patrick et tous les fidèles commentateurs de ce blog
Pardonnez cette question un peu naïve (jusqu’au printemps dernier, je pensais qu’il était interdit de spéculer sur des produits alimentaires de base, alors…)
Comment ça se passe concrètement quand un pays (au hasard, d’Europe occidentale)arrive en cessation de paiement, mais qu’il s’est volontairement coupé les pattes en 1973, coupé les mains en 1992, et coupé l’irrigation du cerveau depuis l’euro ? ”
La question qui parait innocente, ne l’est pas du tout.
La conjonction d’une crise financière, d’une illégitimité de l’état, ou d’une main qui faiblit, c’est du déjà vu. Toujours pour le pire.
On respecte un pouvoir fort et juste. On pisse sur un pouvoir faible et injuste. Dans l’histoire internationale, la réponse, c’est la guerre d’indépendance américaine, qui répond à la mise sous tutelle de la banque d’Angleterre.
Dans l’histoire de France, c’est “la grande commocion” (pas d’erreur d’orthographe), connu sous le nom actuel de “grande jacquerie” (1358-1360).
Deux siècles plus tard, ce sont “les troubles” connus sous le nom de “guerres de religion”, qui commencent en 1560 et s’arrêtent en 1590.
Deux siècles encore plus tard, c’est la révolution (1790-1810). Avec en prime, chaque fois, quelques millions de morts.
Si Jean le Bon est un roi très stupide, très irréfléchis, il est irréprochable. A Poitiers il s’est battu comme un lion. Par contre les nobles se sont enfuis. Il y aura la rançon à payer, elle est énorme. Le pouvoir va entrer en régence, dans des mains faibles. Il sera sous l’emprise des émeutiers parisiens (Etienne Marcel) et de l’insurrection qui agite le bassin parisien. La pyramide sociale va être totalement ébranlée, les massacres à grande échelle se produire, et la “dictature civile et militaire” s’établir dans le cadre de la connétablie.
Le fait que Bertrand du Guesclin y accède est significatif : c’est un “soldat d’embuscade”, loin d’être honorable, de maigre noblesse, qui ne lui aurait pas permis d’accéder au pouvoir en période “normale”.
La mort d’Henri II en lice, le licenciement des soldats des guerres d’Italie, la priorité accordé à la dette en 1560, va occasionner le deuxième épisode révolutionnaire. Ce sera les guerres de religion. Les soldats licenciés attendront les pensions. Ils attendront l’hiver, vivant sur leurs réserves financières. Après, ils feront ce qu’ils savent faire : la guerre.
Elle va durer plus de trente ans. Toute la pyramide sociale y est décapitée. 4 millions de morts. Le paroxysme de la lutte sociale commence avec la saint Barthélémy.
Henri IV vainqueur sera un dictateur obéi et respecté le temps de son vivant. Il est aussi universellement haï. Mais il apporte la paix. Il fait aussi banqueroute. Seul sa mort lui apportera la popularité, avec la crainte du retour des “troubles”.
Je ne rappelerais pas la révolution. Endettement monstrueux, roi faible, refus de la banqueroute.
C’est pour cela, qu’il est préférable de faire faillite AVANT la guerre civile. De toute façon, on fait faillite pendant, ou après.
Ces périodes coincident aussi avec des périodes d’effondrement des prix immobiliers, en même temps qu’il se produit des transferts de propriétés massifs.
En même temps, les instruments de répression antérieurs, pourtant fort peu tendres, s’effondrent. ”
En gros, tous les 200 ans, c’est la révolution.
Donc, en 2010, c’est mur.
“La seule chose qu’ils redoutent est que le conflit dégénère , c’est tout.”
C’est exactement ce que je dis.
La seule façon pour que cela dégénère est qu’ils arrêtent de contenter les demandes des CPFs.
S’il n’y avait pas de demande, il n’y aura aucun risque de conflit, je ne comprends pas ce qui vous pose problème.
“La seule façon pour que cela dégénère est qu’ils arrêtent de contenter les demandes des CPFs.”
Les Cpf ont tous obtenus des villas-avec-piscines?
Non, ils restent dans leur quartier.
Et que fait le pouvoir pour justifier cette situation?
Ils nous accusent de racisme envers les Cpf.
Pour un mec de club des allogènes promut par la discrimination, c’est 500 000 Cpf restant dans les quartiers et haïssant le Fds.
Quand les blancs seront en minorité, ils occuperont majoritairement le haut de l’échelle sociale. Les autres se retrouveront à la case départ : dans un tiers-monde économique et moral, au service de la caste dominante.
“En même temps, les instruments de répression antérieurs, pourtant fort peu tendres, s’effondrent.
Exellent ! surtout quand on constate l’etat des notres de force de l’ordre ….
Averroes reconnaissait la résurrection du Christ
Est-il exact qu’il s’exclamait chaque matin au lever du jour ?
“Christ est ressuscité, en vérité il est ressuscité”
tres bonne reponse TP!!
La morgue assurance de ces gens la est aussi leur faiblesse: quand tout ceci petera, ils seront tellement sur le cul, qu ils n oseront plus bouger d’un pouce!!
il oublie un détail important l’arabe : par sursaut épidermique, la femme blanche de France infante plus que la femme arabe d’Algérie. Les pays du Maghreb seront en 2050 en voie de vieillissement de population et ne pourront plus émigrer massivement comme avant pour aller peupler les autres pays.
Ils sont en train de connaître la phase que l’Espagne et l’Italie ont connu dans les années 80.
Si les noirs ont une chance de devenir majoritaire en France, les arabes en ont aucune.
Et dans l’inconscience du blanc, les réactions identitaires augmentent. C’était marrant d’entendre les réactions dans ma classe (plutôt à gauche) sur les derniers évènements : miss ton 2009, les sdfs, les barbus.
Même s’ils ne le disent pas clairement, ils disent “non à une miss mulâtre moche au détriment d’une miss blanche belle”, “non aux sdfs dans la rue au profit de clandos logés dans un 3 étoiles”, “non au terrorisme intellectuel des musulmans”.
S’il y a bien une constation que j’ai observé sur 10 ans : les jeunes blancs de moins de 25 ans (hormis la minorité lobotomisée à la sauce Skyrock) disent plus souvent non à la destruction de la France.
Et les gosses de moins de 10 ans sont plus imperméables à l’idéologie que ceux qu’il y a 10 ans.
Alors en 2050… ça m’étonnerait que les blancs fassent autant la carpette.
Même pas envie de regarder la vidéo postée. Vais m’contenter des commentaires, ayant l’estomac sensible.
Tp : j’allais écrire justement un post à ce sujet , du meme genre.
J’aurais par contre rajouté la guerre de 1870 qui ruine le pays , mais dont le redressement sera spectaculaire.
Sinon , le café-creme va-t-en-guerre , une chose à dire , qu’ils ne se cachent meme plus de leurs ambitions.
Franchement en lisant les articles de FDesouche depuis quelques temps soit on devient dépressif ( si on ne l’était pas déjà )soit on a envie de passer à l’action … ou soit on fait tout pour se casser de ce pays dirigé par des malades et des enculés .
“Si les noirs ont une chance de devenir majoritaire en France, les arabes en ont aucune.”
Exactement.
Le problème démographique à moyen terme provient des sub-sahariens.
Et les pays du Maghreb sont en première ligne face à l’explosion démographique des africains.
«Deux siècles encore plus tard, c’est la révolution (1790-1810).»
Je connaissais les fourchettes 1789-1799 et 1789-1815 (Waterloo), mais pas 1790-1810.
Explications ?
Les immigrés à nous vanter le métissage sont les derniers à l’appliquer dans leurs pays d’origines et dans leurs propres communautés en France, Il suffit de regarder le nombre de mariages consanguins dans les pays du Maghreb pour comprendre qu’ils ne se mélangent pas ou rarement, sans compter les mariages avec les personnes issues du pays d’origines qui sont en constante augmentation en France.
Ses personnes veulent le métissage, mais chez nous, pas chez eux !
Oui, SittingBull, vaste hypocrisie consentie et encouragée.
– Les Maghrébins se métissent-ils avec les Noirs ?
Non, ce serait pour les Maghrébins déchoir et se surcolorer.
Les Maghrébins veulent bien se blanchir, pas se noircir.
– Les musulmanes se métissent-elles avec les non-musulmans ?
Non, la charia le leur interdit.
Si vous aviez encore des doutes sur la raison principale de l’élection de notre nouvel ami à la maison…heuuu… blanche, vous n’en avez plus. Victoire en grande partie due au basculement démographique et migratoire défavorable aux ASE, qui s’y opère depuis plusieurs décennies. Mais en effet, dû actuellement encore en partie aussi aux ASE naïfs suicidaires qui ont voté pour lui… Quoique, c’est même plus sur…
D’ailleurs, pour ce qui est du basculement démographique et d’un futur président Français non originaire de FSE… L’avenir est tout tracé et “exemplarisé” par notre chère Amérique, comme d’habitude… Et par les sondages Français dithyrambiques de 80% favorables à ce nouveau locataire…
D’ailleurs étrangement et incroyablement, nos 2 basculements (FR et USA), réciproques dans le domaine démographique, convergeront vers la même époque… 2050… Pourtant, je le sais déjà, mais reprendre parfois conscience que l’on aura réussi en moins de 100 ans, ce qu’eux auront réalisé en 500, ça me laisse toujours sur le cul… une telle soumission de notre peuple.
Je sais, je n’innove pas dans les projections futuristes à moyen terme… et j’ai déjà écrit plus ou moins le même texte dans un autre sujet, mais c’est un moyen de libéré les angoisses… Pardon, plutôt les rages ! Désolé
@Three piglets n° 72
“Le problème démographique à moyen terme provient des sub-sahariens.
Et les pays du Maghreb sont en première ligne face à l’explosion démographique des africains.”
Ça me rappelle les huns poussant nos Ger-mains vers notre empire Ro-main…
(note à l’intention des admins : étrangement le mot “ro-main” empèche de poster)
@Melting Popote n° 76
Et pour ce qui est du non-métissage mondial et que du notre, s’il n’y avait que le maghreb et les musulmans… Les 3/4 de la planète, dont sont issue nos CPF, ne se métissent pas, inde, asie, afrique, turcs, pays arabo-musulmans…Ha ha ! quelle crise ! Une telle arnaque aussi énorme, la “mondialisation”, gobée par autant de gens !
Son putain de chantage démographique ne tient que parce qu’on a pas les c*uilles de faire le ménage.
On le laisse menacer le peuple en public, pérorer sur l’avenir de notre pays, et il y a des élus qui aplaudissent?! les traitres.
C’est vraiment dégueulasse.
subsaharien ou muzz où les deux… nous allons tout droit aux périodes de troubles (nous y sommes déjà), mais il y aura bien quelques événements qui vont nous pousser encore plus loin… il n’y a pas d’identité métissée ou mondiale, les assemblages se font par proximité et ressemblances, marier la carpe et le lapin, ça ne donne rien de bon.
préparez vous, c’est simplement pour bientôt.
Même en tant que minorité, les blancs seront toujours considérés comme majoritaires, car si les CPF avouent le contraire en tant que future majorité ils perdront tous leurs avantages.
Qui plus est, il faut un ennemi commun, et comme le blanc est le raciste d’office, ce serait quand même dommage de le voir disparaître (enfin.. totalement) !
Amdy (57) entièrement d’accord ,pour apporter de l’eau à votre moulin.
http://www.santetropicale.com/SANTEMAG/algerie/demographie.htm
Indice de fécondité en algérie!
• 8 enfants en 1970
• 7 enfants en 1980
• 2,54 enfants en 2000
L’immigration magrehbine touche à sa fin.
Par contre l’immigration sudsaharienne ,elle va prendre de l’ampleur.
Autre exemple frappant 1.71 de taux de fécondité en Iran.
Pour en revenir au sujet ,je pense comme three piglet ,il y aura une guerre civile ,c’est sur!
La question est quand,c’est tout!
Pour l’Algérie, j’ai des chiffres plus récents.
1.89 enf/fem en 2006
1.86 enf/fem en 2007
Wikipedia avance 1.90 pour 2008 mais rien d’officiel.
Ces chiffres sont boostés… par l’immigration subsaharienne ! La Tunisie est encore à 1.74. Le Maroc à 2.62 grâce aux campagnes. La Turquie est à 1.87 cette année. Cuba 1.66 ! Thaïlande 1.64 ! Ces pays là étaient à 7-8 enfants par femme avant.
Il n’y a qu’en Afrique Noire ou dans pays voyoux comme Haiti, Afghanistan ou Pakistan que le phénomène perdure depuis trop longtemps et que les populations ne se remettent pas en cause.
Sur ceux qui pensent qu’ils redoutent que ça dégénère :
http://www.lepoint.fr/actualites/comment-sarkozy-veut-relever-le-defi-du-metissage/920/0/300578
“Nous n’avons pas le choix, la diversité à la base du pays doit s’illustrer par la diversité à la tête du pays. Nous n’avons pas le choix, c’est un impératif au risque de nous confronter à des problèmes considérables”,
Sarkozy confirme tout à fait cela, ils semblent qu’ils comprennent que ça peut dégénérer rapidement, d’où l’idée d’activer puissamment la discrimination positive.
Je comprends pas pourquoi vous réagissez comme si c’était la fin du monde??????!!!!
Ce sont des faits démographiques avérés que tout le monde sait depuis longtemps?????!!!
Il faut surtout détruire la classe moyenne, celle qui fait la révolution quand ça barde.
Vous commencez à comprendre que les cpf ne sont que les kapos de l’hyper-classe?
les guerres les plus terribles ont pu être aussi provoquées par ses fameux faits “démographiques et sociologiques” … cette vidéo est hallucinante de mépris envers notre civilisation !!! ils ont simplement oublié, je pense, de quoi nous étions capables …
C’est bien triste au fond …
Poster une réponse










































