Guillaume Faye sur RBN

Alfred : je sais que la religion peut avoir une utilité ; j’essaie juste d’insister sur ce qu’il est POSSIBLE de faire, sur ce qu’il est POSSIBLE d’obtenir des Français, pas sur ce qu’il faudrait ou sur ce qui serait le mieux.

Gorr “ce que tu préconises, donc, c’est de ne pas parler du principal, parce que ce n’est pas à la mode et de dire au malade: “mon vieux, j’ai bien le remède sous la main, mais je ne te le donne pas, parce que je sais que tu ne veux plus en entendre parler”.”

Ce que JE préconise n’a pas la moindre importance, pas plus que ce que je souhaite ou ce que tu souhaites. Ce qui est fondamental, c’est ce qu’on peut obtenir.
Allez-y partez en mission, parlez aux Français à la sortie des supermarchés, des cinémas, dans les centres commerciaux, pour leur expliquer qu’ils sont foutus à 100% s’ils ne retournent pas à l’Eglise le dimanche et s’ils ne placent pas toute leur foi en Dieu.
Si vous obtenez des résultats, je serais le premier à applaudir. Mais je doute que nous – j’insiste : nous – avancions beaucoup dans cette direction.

Je reste persuadué qu’il faut avant tout s’adapter et savoir parler aux gens un langage qu’ils comprennent, et tous ne comprennent pas les mêmes mots, les mêmes références, c’est un fait.
Ce qui vital, aujourd’hui, c’est de se battre pour créer LES CONDITIONS d’un retour à la sagesse, préliminaire indispensable au redressement de notre civilisation comme à celui de la foi. Pour l’instant, ces conditions n’existent pas. Donc les catholiques missionnaires prêchent dans le désert, le plus souvent. Autant prêcher la foi à des cochons.

Donc ça : “Oui, tout le reste est foutaise”, c’est se tirer une balle dans le pied et s’interdire d’avancer.

[ SIGNALER ]

>Gorr Nº445 – “”Compare alors les peuples européens… avant le christianisme… et après le christianisme (c’est-à-dire aujourd’hui !).
Et compare ces deux périodes avec la période de la chrétienté.”"

Les peuples européens se portaient très bien avant le christianisme, merci. La Grèce et la Rome antiques brillent au firmament du génie européen.

Sans la puissance de Rome, le christianisme n’aurait jamais connu le succès qui fut le sien.

La plupart, ici, ont du respect pour la religion que s’étaient choisis nos pères. Soit ! N’empêche que ce temps est révolu. Aucune armée ne se lèvera pour nous sauver au nom de Jésus-Christ, pas plus que les Bourbon ne remonteront un jour sur le trône de France. La foi en Jésus-Christ ne nous sauvera pas, car il s’agit d’un problème purement d’ordre ethno-racial.

[ SIGNALER ]

Merci Incognito (post 443)

[ SIGNALER ]

Apprends à lire Ma’mselle S !

[ SIGNALER ]

Bonjour,

Quelqu’un (Antoine 50) lors dans ce fil à demandé des précisions sur les textes natioanaux-anarchistes cités.
Je vous donne les références des deux textes de D. Michaels que vous pourvez trouver sur le blog : “Les enfants de la zone grise”

Voilà le lien qui conduit directement aux textes NA de D. Michaels cités en fin d’émission :

http://lesenfantsdelazonegrise.hautetfort.com/national-anarchisme/

Voir plus précisément les textes suivants :

- A propos de la Stratégie dans l’article sur “Stratégies d’actions dissidentes
- They Won dans l’aticle “National-anarchisme

Merci d’écouter “derrière ta porte” et longue vie à fdesouche !

[ SIGNALER ]

Je ne connaissais pas Faye .
Mais je n’ai qu’une seule chose à dire Faye président !!

[ SIGNALER ]

Derrière ta porte – Une émission RBN Paris
Mardi 12 février 2008

Invité : Alain Soral (Ecrivain, réalisateur, homme politique)
Bonus : Droit de réponse à G. Faye

http://derrieretaporte.blogspot.com/2008/02/annonce-mission-du-mardi-12-fvrier-2008.html

[ SIGNALER ]

Je suis Catholique et plutôt dans la ligne de Gorr au fond de moi. Mais je conseille à tous d’écouter attentivement Taranis, qui – talent fort rare – arrive à expliquer simplement les enjeux tels qu’ils se présentent et à en dégager quelques lignes de force majeures. Il a mille fois raison que nous ne pouvons pas nous couper de ressources spirituelles, voire théologiques et même chrétiennes d’un côté, mais que d’un autre il est illusoire de faire germer à nouveau une telle civilisation devant l’espèce de néant et d’ignorance qui s’offre déjà devant nous et va croissant.

Nous sommes tous dans la même barque et c’est peut-être de la jonction entre quelques éléments chrétiens sains, et quelques éléments agnostiques/païens portant au fond des idées de civilisation proches, que se fera l’avenir.

Enfin sur 3p: il se projette là encore mieux que la plupart dans le concret. Le concret ce sont les ENFANTS et nos familles, et c’est justement un sujet où la jonction dont je parle ci-dessus peut s’établir. 3p a donc raison. S’il y a un domaine où il reste encore quelques forces à quelques Français pour se battre, c’est dans l’éducation de leurs enfants. Des mouvements de panique pour les arracher à l’Education Nationale dans l’avenir ne sont pas à exclure. Des brèches s’ouvriront, s’ouvrent déjà. Saper partout où nous le pouvons l’idée d’EN, d’école publique, pour donner la chance d’établir des réseaux d’écoles privées financées par les impôts de tous (chèque scolaire). C’est un combat essentiel, et qui a de l’avenir. Créer des écoles plus locales, plus petites, qui transportent les valeurs essentielles de notre civilisation.

[ SIGNALER ]

Aquinus : merci pour votre message, un bien belle synthèse.

“C’est un combat essentiel, et qui a de l’avenir. Créer des écoles plus locales, plus petites, qui transportent les valeurs essentielles de notre civilisation.”

C’est l’enjeu majeur, sur le terrain, pour tous ceux d’entre nous qui ont la chance d’être parents. Et pour les autres, et quel que soit votre âge, il n’est pas interdit d’aider les parents de votre entourage à trouver l’école qu’il leur faut ou à participer à la vie d’une école ou même à sa création.
Discipline et respect de l’autorité, solidarité de groupe, humilité et pudeur, respect et maîtrise des héritages, travail et goût de la découverte, esprit de sacrifice et du don gratuit, courage devant les difficultés, telles sont quelques unes des valeurs essentielles qui ont fait notre civilisation et qu’il nous appartient de transmettre à nos enfants.
Seuls, isolés dans la société marchande massiste et sans frontières, les parents ne peuvent y parvenir, c’est presque perdu d’avance.

[ SIGNALER ]

Guillaume Faye fait l’objet de sévères critiques, notamment de feu Bekketch qui avait reproduit l’enregistrement de quelqu’un qui lui avait tendu un piège, et dont on peut voir un extrait ici :

http://quarteron.free.fr/040424.html

après cela, guillaume faye avait publié un droit de réponse (voir à la fin du post)

que pensez-vous de toute cette affaire? Faye serait-il un imposteur? Ca me paraît étonnant, mais jamais il n’a démenti avoir tenu ces propos.

Droit de réponse

Le Libre journal… m’a violemment mis en cause dans son numéro du 24 avril (n°321), par un procédé qui n’est guère dans les mœurs de la France Courtoise. Le coup m’oblige à restituer l’époque et le contexte de mes propos, au demeurant d’une fidélité sujette à caution, ainsi que mes raisons.

Mais auparavant, je note que le courageux auteur de ce “piège” est resté anonyme et a signé “X”. Aurait-il peur ? Ou, plutôt, a-t-il pris conscience de l’illégalité de son procédé ? Quand on veut dénoncer, il faut se dévoiler. La lâcheté et l’ignominie font bon ménage et la crédibilité est incompatible avec l’anonymat. Quand je « piégeais » des gens à la radio ou dans la presse, j’avais le cran de signer. Vous ne l’avez pas au Libre journal. Etes-vous donc si “libres” que cela ? Curieusement et paradoxalement, vous prétendez vilipender les « Mouchards de la pensée » (article p. 20). Est-ce de l’autocritique ?

J’ai le vague souvenir, voici quatre ans, d’avoir tenu à deux bras-cassés, qui m’ennuyaient de leurs questions insistantes et débiles, des propos volontairement délirants, destinés à les choquer, et ceci par jeu. Je racontais n’importe quoi, comme j’aime le faire avec les importuns à petite cervelle, dans le seul but de m’amuser. C’est ma nature. D’ailleurs, aucun des propos qui me sont attribués ne résistent à la moindre vérification, puisque tout ce que je suis censé avoir dit relève du gag le plus pur. Un peu de raison : il est possible de vérifier, par exemple, que je n’ai pas tourné dans le film X “La Clinique du bonheur” (1998) ; il est évident que je n’ai pas collaboré à quelque film que ce soit de Moati débinant l’“extrême droite” ni à on ne sait quel dossier du Nouvel Obs et ce malgré l’écoulement de quatre années… Le temps passe et rien de tel ne se produit ! Et qui, sur la place de Paris et ailleurs, peut me croire vénal (« Moi, je fais ça pour le fric ») ? Si je voulais faire du « fric », serais-je revenu vers le combat identitaire, écrivant de ce fait pour des tirages assez peu lucratifs, de surcroît en butte aux condamnations judiciaires ? Condamnations dont le coût ne pourrait être couvert par cent conférences au cachet de « 1500 balles » ! Et ce n’est pas fini, puisque maintenant c’est le ministre de l’Intérieur qui nous poursuit, moi et mon éditeur, sur ordre de Sarkozy… Cela dit, c’est vrai que « sur le plan humain, je préfère nettement les mecs d’extrême gauche » à un type tel que celui qui m’a piégé ! Il n’y a pas photo.

Un mot enfin sur le procédé. J’observe que dans son texte de présentation, le Libre journal me reproche mes « discours incendiaires [qui] poussent des jeunes militants à des gestes qu’ils paieront toute leur vie ». Voilà un admirable argument : c’est celui des adversaires de la liberté d’expression pour légitimer la censure. Là réside la justification de « provocation à la haine… », issue de la loi Pleven (article 24 de la loi du 29 juillet 1881) ; là réside la notion d’« apologie de crime » (même article) utilisée contre les révisionnistes et qui sous-tend plus généralement la loi Gayssot. Je trouve déplorable que votre revue consacre tant d’énergie à m’attaquer, alors que je prends au moins autant de risques que vous pour notre cause commune. Vous me considérez sans doute comme un ennemi, ou plutôt comme un rival, et par ressentiment vous me haïssez. Mais pas moi. Je vous plains, simplement. Vous feriez mieux de tourner votre exécration contre nos vrais ennemis plutôt que de vous complaire en haines intestines. Critiquez mes écrits si vous en avez la capacité plutôt que de perdre votre temps, votre crédibilité et votre courtoisie, à publier des ragots et des infamies contre moi.

Guillaume FAYE

[ SIGNALER ]

Bravo. C’est aussi le vertige des francais, memes résistants. S’en prendre systématiquement a ceux qui les defendent par parano. Je pense que l’occupation n’est pas particulièrement inhumaine, mais fait du gros degat.

[ SIGNALER ]

A noter que De Bekketch a fait parti de l’armée de Tsahal durant un moment et a même été franc mac.
Non, ce qu’il y a de critiquable chez Faye, c’est son inconstance mais certainement pas son côté opportuniste.
Le fait qu’il ait tourné dans un film de boule, je ne vois où est le problème ? Par contre, qu’il soit sorti avec une amérindienne, ça c’est plus problématique.
Quant à sa supposée allégeance au système, il faut être sérieux 5 secondes.
Qui suce les boules à Mouloud et au tiers monde ? Qui les victimise sans arrêt et rend légitime leur présence en France, mode repentance on messieurs mesdames, si ce n’est les connards d’extrême gauche ou du national bolchévisme.
Sous prétexte que l’ennemi absolu pour Faye n’est pas les ricains et youpins, c’est un traître ?
Or, qui nous emmerde en France, les ricains, les youpins ? Ah ouais ? On doit pas avoir les mêmes alors.
Qui accepte la présence du tiers monde en France si ce n’est ces connards de français et de collabos, les mêmes qui défendent Mouloud et Aziz ?
Quant à l’influence des youpins et des amerlocs, elle n’est due qu’à notre propre faiblesse. Et si c’est bien regrettable, le problème vient d’abord de nous. C’est bien à nous qu’il faut s’y prendre parce qu’on est tout bonnement incapable de s’opposer à ça.
Moi, je dis que le meilleur gagne. Il faut être un putain de looser pour s’en prendre à ceux qui sont meilleurs que nous.
Comme ce qui précède l’économie, c’est la culture et le comportement des gens, leur mentalité qui aboutie à toute la pourriture qui nous entoure.
En Europe, on a une mentalité de merde, universaliste et égalitaire, altruiste, bref une mentalité de looser. Pas étonnant donc que l’économie ne profite pas aux autochtones et les dessert davantage qu’elle les sert.
C’est comme pour un flingue ou une bagnole. C’est pas l’outil le danger mais celui qui l’utilise.
Seulement, on est en plein dans la mentalité de Rousseau, et de l’homme victime du système et du « sauvage gentil » (ici symbolisé par le tiers monde). Or, tous les gens qui côtoient la vie réelle savent que le gentil sauvage est aussi un putain de profiteur qui essaie, comme le patron de te la mettre profond.
Je ne crois pas en l’homme gentil pourri par quoique ce soit. Moi je crois pas en l’homme social. Je pense plutôt que ce sont les hommes qui font le système et non l’inverse. Toute la différence réside dans la morale et l’éthique comme dit Faye. Et non la morale bisounours à la Droit de l’Homme post chrétienne, morale de femmelette qui essaie plus de te la mettre profond qu’autre chose. Pas étonnant après ça que les européens se font envahir sans broncher, piquer leurs emplois et leurs femmes avec une grande passivité et en redemandent même pour les plus masos. Rien d’étonnant, nous avons une morale et une religion faits pour les masos et les hommes qui ont une mentalité de femme.
Et c’est d’ailleurs çà qui me place à droite. Je crois en l’homme actif et responsable et non en l’homme victime. Je crois aussi à la volonté et à la force et je ne pleurniche pas à chaque fois que je vois une personne dans la misère ou le besoin.
Rien ne distingue le patron d’un employé aujourd’hui, ils ont le même comportement. Ce qui les distingue, c’est juste la barrière de la classe. C’est donc un problème moral et éthique, et non économique.

[ SIGNALER ]

Bizarre, commentaire en attente de validation ?

[ SIGNALER ]

Merci monsieur. Ca fait du bien de lire des choses comme ca. Dites moi avez vous toujours été resistant? Comment étaient vos parents et votre entourage? Quelles sont les experiences et reflexions qui vous ont fait basculer?

[ SIGNALER ]

Allez on chante : 3 – 2 – 1
Moi j’encule la société et sa prétendue moralité (au service des droits de l’homme et du bourrage de fion des peuples européens : faut pas déconner, l’égalité, c’est trop demander pour des gens d’extrême gauche qui en font leur fonds de commerce à longueur de journée, pour leurs semblables uniquement, cela va de soi).

[ SIGNALER ]

“Derrière ta porte – Une émission RBN Paris
Mardi 12 février 2008

Invité : Alain Soral (Ecrivain, réalisateur, homme politique)
Bonus : Droit de réponse à G. Faye”

Ouais, enfin, c’est limite ça. Faut mieux passer en seconde ligne comme on dit quand le tour est passé pour pouvoir ajuster et cibler.
C’est bien plus simple de répondre quand y a plus de munitions ou plus personne pour rappliquer après. Tout le monde sait ça.

Sinon moi, j’aurai des questions à lui poser. Qu’est-ce qui pourrait pousser les gaulois et les fromages qui puent à se réconcilier avec les parasites qui les emmerdent toute la journée (si ce n’est leur goût immodéré pour la pratique masochiste ou la flagellation), piquent boulots, gonzesses, se nourrissent sur leur dos en la leur mettant bien profond au passage, en leur suçant les allocs et système social, tout ruinant, saccageant et dégradant leur pays ?
Qu’est-ce qui pourraient inciter les victimes à se réconcilier avec leurs bourreaux ?
Et qu’est-ce qui pousseraient les sauvageons à défendre les faces de craies, alors que leur but est complètement antinomique au leur.
Le but d’une chance pour la France n’est il pas de prendre sa revanche vis à vis du passé et de profiter un max du système français ?
Donc résumons, peut-on passer un seul instant qu’ils iront soutenir un type comme Lepen qui mettra fin à tous leurs profits et méfaits.
Voter Lepen, cela signifiera pour eux mettre fin aux trafics très rentables. Ils pourront même plus nourrir les nombreux cousins en provenance du bled et ils ne pourront même pas non plus en faire venir massivement avec la suppression du regroupement familial et la révision du code de la nationalité promu par Lepen.
Contrairement aux français de souche, les bou..oules savent où sont leurs intérêts. Ils sont pas masos comme eux.
Quant à la conception de la France universaliste et égalitaire complètement apatride, absraite et décharnée de Soral, ça donne pas très envi à n’importe quel nationaliste.
Le terroir français et l’héritage a un vrai sens pour les nationalistes. C’est pas le couscous, le voile, les mosquées qui contrediront cette affirmation. Si Soral croit que des gens issus de cette culture et de cette région du monde peuvent devenir français, et bien c’est bien mal connaître la France et cela signifie ni plus ni moins, que nous ne faisons vraiment pas parti du même camp. Pour moi, un métèque sera toujours un métèque, même si on lui fou un béret sur la gueule et une baguette sous les aisselles. Un maghrébin, c’est fait pour vivre au Maghreb, pas en France. S’il est incapable de comprendre cela, cela veut dire qu’il n’a pas sa place parmi les nationalistes. Il ferait mieux de prendre sa carte à un parti mondialiste (dont il fait le jeu en expliquant que les êtres apatrides peuvent acquérir une autre nationalité).
Bref, vous ne pourriez pas lui dire d’arrêter de faire de l’entrisme et d’aller voir ailleurs en fondant un autre parti par exemple ?
Et puis son Islam compatible à la France ? Que fait-il du sacrifice des ancêtres français qui se sont battus contre cette religion pour l’Indépendance de la France ? Le passé et l’Histoire ont-elles un sens réel pour lui puisqu’il semble occulter des éléments primordiaux de notre Histoire.
Enfin, je constate qu’il se dit progressiste et qu’il croit en la république. Mais notre décadence n’est-elle pas du à ce progressisme qui en est venu à renier tout ce qui s’est fait durant notre passé, et en particulier tout ce qui émane de nos racines. Que fait-il de la France d’avant 1789 ? Que fait-il de la France charnelle et spirituelle immémoriale ? Pour lui, c’est de la merde et il faut se résoudre à ce que la France évolue, change, se dénature ? Moi, je crois plutôt que les valeurs traditionnelles ont commencé à disparaître avec l’évènement de la Révolution et des Droits de l’Homme. Et je crois aussi que renier ses racines et son identité, revient ni plus ni moins à prôner le suicide.

[ SIGNALER ]

Enfin, vous me décevez. Comment vous pouvez inviter de merdes comme Soral à RBN ?

[ SIGNALER ]