Sylvain Gouguenheim répond à ses détracteurs
10 décembre 2008, 14:50 | Auteur : Sanglier | | 
|
Selon Sylvain Gouguenheim, auteur de “Aristote au Mont St Michel“, l’Europe médiévale ne doit rien à la civilisation islamique. Dans une entrevue récente, il répond aux nombreuses attaques dont il a fait l’objet :
En gros mes adversaires avancent deux théories, d’ailleurs contradictoires : 1°) tout ce que j’ai dit était connu et il n’y a rien de neuf. 2°) tout ce que j’écris est faux. (…)
La vulgate selon laquelle l’Europe doit ses savoirs à l’islam n’est pas une invention de ma part. Elle existe bel et bien et on la trouve dans de nombreux livres, dans des articles de presse. J’aurais pu dresser une liste très longue et je me suis contenté de citations empruntées à des gens sérieux. Incontestablement si j’avais fait un florilège on aurait bien vu que je n’inventais rien. (…)
[Selon ses détracteurs, l’ouvrage de Sylvain Gouguenheim contient un certain nombre de jugements de valeur et de prises de position idéologiques à propos de l’islam"...]
Jugements de valeurs ou prises de position idéologiques disent-ils alors qu’eux-mêmes ne cessent d’exprimer de tels jugements de valeurs. Ils se font les laudateurs du monde abbasside et les contempteurs de l’Occident latin. Ils idéologisent un problème scientifique compliqué uniquement pour des raisons politiques.
Certains d’entre eux parce qu’ils sont convaincus de la supériorité intrinsèque de l’islam sur la civilisation européenne médiévale ; d’autres parce qu’ils craignent que la moindre critique du monde musulman médiéval n’alimente les tenants d’une guerre des civilisations contemporaines. (…)
Si j’ai commis un délit, que l’on porte plainte et que l’affaire soit portée devant la justice. S’il n’y a pas délit, alors on est en présence d’accusation idéologique, du type de celles classiques de la part des gauchistes qui consistent à vous accuser de ne pas « penser comme il faut » : une opinion — ou ce que l’on présente comme une opinion, quitte, dans mon cas, à déformer totalement ce que j’ai écrit dans mon livre — devient un crime. (…)
Il y a clairement chez mes adversaires une volonté d’insister sur les méfaits du monde occidental, ou tout au moins un refus catégorique que l’on puisse émettre quelque critique que ce soit à l’encontre des autres civilisations ou aires culturelles.
On est en plein masochisme, utilisé par certains à des fins politiques bien évidemment. Le tout étant drapé dans un discours « internationaliste » et « résistantialiste » qui oublie que les résistants, les vrais, étaient très patriotes et qu’ils prenaient des risques immenses…
Une interview à ne pas manquer (via Spoon)
Catégorie : Actualité, Histoire |
Voir également :
- L’Europe ne doit pas ses savoirs à la civilisation islamique
- La fable de la transmission arabe du savoir antique
- Mythes et mensonges : Le “droit de cuissage” n’a jamais existé
- Cuncti simus concanentes
- Le Moyen Âge européen, période de progrès
44 Commentaires
sans commentaire, allez seulement dire ça aux profs gauchistes dans les facs de lettres. Non l’Europe ne doit rien à l’Islam. En quoi devrait-elle devoir quelque chose à son ennemi numéro 1. Si l’Islam et l’immigration comme le disent beaucoup de ses profs sont des chances pour la France et l’Europe, pourquoi l’Espagne a-t-elle opéré une reconquista, de même pour les européens des Balkans et pour la Russie d’Ivan le Terrible. On n’expulse pas des peuples étant une “chance”. Discours bien pensant à la noix.
Le livre de Mr Gouguenheim est de lecture facile, il n’est pas nécessaire d’être un grand spécialiste du Moyen-Age (contrairement à lui) pour le comprendre. Il est donc très utile de le lire afin d’avoir des arguments valables à exposer lorsqu’un ignorant ou un traite débale des conneries. C’est cela aussi résister !
|
Voyez l’HYPOCRISIE de l’article consacré aux racines greco-latine et chrétienne de l’EUROPE sur le site : http://www.alterinfo.fr
Nom de l’article : Les racines escamotées de l’Europe !
|
Contre la censure :
Surtout ne dites pas merci…
Fallait bien le poster parce beaucoup s’insurge, erructe, donne dans l’infamie, mais pas beaucoup de concret dans tous cela…
La BNF (gallica.bnf.fr) censure quelques livres deci delà comme cela.
Censurator (Lenculus, acronyme de :Librairie Excommuniée Numérique des CUrieux de Lire les USuels) veillait et par la grâce de la divine providence, il y a quelques temps, celle-ci lui avait conseillée de lire les textes d’un certain M. de Marles auteur de “Histoire de la domination des arabes et des maures en Espagne et en Portugal – I à III” à lire pour comprendre le problème la page 35 et suivante du tome I.
Soumission quand tu nous tiens. Histoire quand tu dois disparaître…
Fallait pas offrir l’internet au peuple
Oups ! j’allais oublier le lien magique qui permet de pouvoir télécharger le livre “pas bien”
Cela aurait permis à certain (voir Gallica) de se rendre compte de la censure efficace (enfin presque et dites pas merci) sur le Net.
La prochaine étape sera et soyez en sur la réécriture des textes “pas bien” ainsi en une ou deux générations de décérébrés (merci le Tavistok institut et l’admirable Tchakotine) presque plus personnes ne se rendra compte de la super-chierie.
Cela n’a pas d’importance pour la masse bêlante.
le lien, n’oubliez pas lire à partir de la page 35 pour comprendre pourquoi.
Pour plus d’info ensuite faudra se fendre de quelques z’euros (environ 350 Francs) pour se payer le bouquin de Zacharias que l’on trouvera aux éditions Saint-Remi.
|
J’ai son livre : très dense, très riche, bien documenté….A LIRE SANS MODERATION!!!!
|
arnaud
Commentaire Nº3 – 10/12/2008 – 15:33
Voyez l’HYPOCRISIE de l’article consacré aux racines greco-latine et chrétienne de l’EUROPE sur le site : http://www.alterinfo.fr
Nom de l’article : Les racines escamotées de l’Europe !
————–
alterinfo est un site islamogaucho classique, à tendance conspirationniste hard, bien débilos
et quand moi je le dis, c’est plus crédible que quand ce sont des systématiques de l’antiislam
Extrait d’une des questions à S. Gouguenheim:
“par ailleurs l’extrême droite en France, du moins dans ses courants majeurs, ceux du Front National et de la Nouvelle Droite, est plutôt islamophile… ”
Amer constat 
|
|
gougenheim est un gros con, même si son livre est bien
sous prétexte que, contrairement à lui, on ne bande pas à l’idée de nucléariser l’iran ou d’avoir vandalisé l’irak, on serait “islamophile”
quel macaque atlantiste, il ne se cache même pas.
|
|
gougenheim est un gros con, même si son livre est bien
sous prétexte que, contrairement à lui, on ne bande pas à l’idée de nucléariser l’iran ou d’avoir vandalisé l’irak, on serait “islamophile”
quel atlantiste, il ne se cache même pas.
|
Pour Vertumne, tu cites sans doute la nouvelle droite pseudo identitaire avec ALain Debenoit (pardon pour l’orthographe). Mais la vraie droite identitaire c’est le GRECE avec guillaume Faye, Alexandre Del valle, etc..
@colbert
je ne vois pas ou il dit qu il faille nucleariser l iran ou vandaliser l irak!! vos sources svp!
il dit meme que l on peut etre antisioniste sans etre antisemite, phrase qui ne sortirait pas de la bouche d un neocon ultra liberal!!
|
De plus, même si les arabes que l’on confond souvent avec les ottomans dont le degrés de civilisation fut sans conteste plus élevé que celui des bédouins, il est insoutenable de la part des universitaires islamophiles acharnés de vouloir prétendre que l’islam fut un modèle pour les occidentaux de l’époque médiévale.
Le moyen age a couvée la science, dont la gestation fut plus longue en Europe – ce qui ne veut absolument pas dire que l’occident manquait d’esprits et de scientifiques ni de philosophes et de juristes – puis donna ses plus beaux fruits à l’époque de la renaissance, et la quelle explosion dans tous les domaines possibles, qui laissa le monde Arabo-Musulman loin derrière nous.
Ce qui nous intéresse aujourd’hui est bien plus le retard, on peut même parler de régression du monde islamique, dans bien des domaines – ce qui ne manquera pas de susciter de la part de ces derniers et des islamolâtres de tous poils niant de toutes leurs forces notre supériorité actuelle – des réactions d’hostilité masquant à peine un farouche désir de revanche, ou à défaut la destruction de notre civilisation.
Seraient ils capables de nous remplacer et de pérènniser l’œuvre accomplie par nos grands anciens.
Pourrait il y avoir des théologiens, des juristes, des légistes dans le monde Arabo-Musulman capables de réformer l’Islam, afin de le faire entrer dans la modernité, et le rendre plus acceptable que ce que nous connaissons de lui qui le rend si détestable et incompatible avec notre système de pensée.
C’est plutôt cette question que les détracteurs de la civilisation Européenne médiévale feraient mieux de se poser.
@ Brice: c’est d’ailleurs l’islamovigilance (associée à un neutrosémitisme de bon aloi) de Faye qui lui a valu de se faire traiter d’agent sioniste par tous les lèches babouches que compte le milieu.
|
|
j’en ai rien à foutre de ce qu’il pense sur le sionisme, moi je suis sioniste ET contre l’alliance de la france avec l’axe washington-tel aviv
.
Ce qui fait peur dans l’islam,
ce ne sont pas les valeurs de l’islam,
c’est le nombre de musulmans; c’est la
déferlante d’immigrés d’origine saharienne
ou subsaharienne, qui sont de
confession musulmane par ailleurs.
Penser que le problème de l’islam,
ce sont les valeurs de l’islam, c’est pren -
dre la question à l’envers. C’est une
question de proportions: s’il y avait 2 %
de musulmans en France, ou même
4 %, l’islam ne poserait aucun problème.
Quand on passe la barre des 10 %,
effectivement, ça commence à remet -
tre en cause l’équilibre culturel.
alain soral
|
De toute façon, l’Empire byzantin existe jusqu’en 1453. Pourquoi l’Europe latine ne se serait-elle pas servie directement à la source ?
D’autant plus que cela avait 2 avantages :
- Il n’y avait moins de risques d’erreurs de traduction qu’en passant par une autre langue (arabe ou juive) ; de plus, le Grec est une langue relativement facile pour un latin, beaucoup plus que les 2 autres langues, en tout cas.
- Les ouvrages risquaient moins d’être modifiés ; on sait en effet que les ouvrages étaient rendus corano-compatibles lors de leur traduction en Arabe.
|
|
alexandre del valle, je l(entend encore dire, en 1998, que les talibans c’est très bien parce que la burka c’est mieux que la minijupe, ce type est louche, pas crédible pour un sou.
Colbert, tres bien mais je ne vois toujours pas ou gougueinheim a affirmer vouloir nucleariser l iran!!!
proces d intention???
@ Marc P: après la prise de Constantinople, de nombreux savants grecs ont immigré dans nos pays diffusant leur savoir un peu partout. Sans oublier que certaines parties de l’Italie (comme Venise) ont conservé des liens très forts avec l’Empire Byzantin. Exemple éloquent: la magnifique basilique Saint-Marc est d’inspiration byzantine (notamment l’église des Saints Apôtres de Constantinople).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Veneza118.jpg
|
|
Spoon
Commentaire Nº16 – 10/12/2008 – 16:20
Colbert, tres bien mais je ne vois toujours pas ou gougueinheim a affirmer vouloir nucleariser l iran!!!
proces d intention???
———
renverse pas l’acccusation, qui fait un procès d’intention sinon celui qui nous accuse d’être islamophiles?
|
|
Quelles valeurs de l’Islam veut on évoquer en ces lieux ?
Celles du judaïsme seraient elles meilleures et plus compatibles avec les notres ?
“renverse pas l’acccusation, qui fait un procès d’intention sinon celui qui nous accuse d’être islamophiles? ”
heu, c est pas gouguenheim mais le gars qui pose la question qui le dit!!
lui dit surtout que les elites sont “anti occidentales”!!
|
vite 2012 j’en peux plus arff
|
Je suis très impliqué au sein du monde de l’Histoire et je dois reconnaitre que l’affaire Goughenheim est très révélatrice et je la suis de très près. D’autant plus qu’historiquement parlant il ne fait que relever un ensemble de données qui sont en partie connues depuis environ 30 ans au sein de la tour d’ivoire des Historiens et bien peu du publique.
Ce qui continue à alimenter ce que je nomme “une matrice historique” véhiculé dans l’esprit du français moyen et qui n’est constitué que de préjugés historiques faux.
Cependant en tant qu’individu, son atlantisme est selon moi un frein et c’est justement pour cela qu’il trouve que l’extrême droite française est un peu trop “islamophile” à ses yeux. Ce qui est une véritable blague. C’est un allié sur le plan local contre l’Islam chez nous.
Mais à échelle globale, il sera malheureusement dans le camp des ultralibéraux et de l’axe atlantosioniste qui est quand même notre adversaire principal à cette échelle.
une fois de plus, je ne vois pas ou est son “atlantisme” supposé! A moins, monte christo, que vous ayez une de ses declarations a me soumettre!
C est bizarre, des qu on critique l islam, on est taxé d atlantisme, un peu court non?
|
Que de mots compliqués pour dire une chose simple : les Grecs du Moyen-âge et les savants occidentaux de pointe comme Jacques de Venise ont tansmis soit directement les textes en grec soit traduits en latin directement à partir du texte grec alors que les arabes ont transmis des traductions arabes ou des commentaires. Donc les sources grecques du moyen-âge ou les sources de Jacques de Venise et consorts sont plus proches des textes grecs antiques que les commentaires arabes qui eux, sont de deuxième main. Averroes ne lisait pas le grec. Point barre. Tout ce foin pour dire ça.
D’ailleurs si nos intellectuels s’intéressaient à l’autre partie de l’Europe c’est à dire à Byzance il n’y aurait pas de débat puisque c’est des Grecs de Byzance que venaient les textes directement en grec.
|
J’attends toujours que Gougenheim nous prouve la présence de Jacques de Venise au mont Saint-Michel ?
|
Le livre de Gougenheim est un ouvrage d’histoire, très bien fait, sans aucune intention polémique. Le ton en est un peu universitaire, mais je conseille vivement de le lire.
@Colbert : vous êtes confus dans vos propos, aller respirer un peu pour vous oxygéner le cerveau.
Concernant l’extrême-droite “islamophile”, ce n’est que trop vrai. Déjà Hitler portait un intérêt particulier au monde musulman :
http://www.youtube.com/watch?v=i2QfQLxi88o&feature=PlayList&p=C9AE7F29F9C78F25&playnext=1&index=24
http://www.youtube.com/watch?v=BR-akxWr9sQ&feature=related
Dans ses livres, notamment “La nouvelle question juive” et “Le coup d’Etat mondial”, Guillaume Faye s’en prend à Alain de Benoist, islamophile par anti-atlantisme.
|
|
On est bien barrés avec des membres de la famille nationaliste accusant les uns d’islamophilie étant eux même accusés d’atlantisme pro-sionniste par les autres.
Le dialogue et la diversité d’opinions sont une notion importante, voir essentielle dans une famille politique, mais ils ne doivent en aucun cas être un facteur de conflits internes.
Pendant ce temps, les vrais ennemis de la France, les gauchistes et les néo-libéraux, eux s’entendent à merveille pour nous maintenir hors du jeu politique.
|
Le livre de S. GOUGUENHEIM est intéressant (comme aussi son livre sur les chevaliers teutoniques). Mais en effet, il ne fait que réaffirmer, préciser, ce que dit Jacques HEERS depuis longtemps.
Pour le reste est “islamophile” celui qui, après avoir assisté sans applaudir à la destruction de l’Iraq, ne veut pas qu’on anéantisse l’Iran (ce qui serait sans aucun doute moins aisé!), celui qui défend simplement le droit du peuple palestinien à vivre libre sur son sol (Cisjordanie, gaza, Jérusalem Est).
Ce qui me fait bien rire, c’est que ceux qui nous traitent d’islamophiles sont les partisans de la politique américaine qui, s’appuyant toujours sur l’islam le plus fanatique (wahhabites Arabie saoudite et autres), ont systématiquement détruit TOUS CEUX qui dans le monde arabe se voulaient “laïcs”, de Nasser à Saddam Hussein…
|
Bien entendu qu’une partie des mouvements identitaires et nationalistes européens a longtemps été islamophile, par antisémitisme d’abord, par admiration des supposées vertus “viriles” de l’islam ensuite. Il faut être intellectuellement défaillant pour prétendre le contraire.
Est-ce toujours aussi vrai à présent ? Par sûr, car même les myopes se mettent à voir la vérité quand elle devient trop flagrante. L’invasion musulmane est telle que les identitaires anti-chrétiens finissent bien par se rendre compte qu’ils ont rangé leurs priorités à l’envers.
Quant au livre de Gougenheim : c’est très bien, mais tous les catholiques traditionalistes savaient tout cela depuis bien longtemps. Le fait qu’il s’appelle “Gougenheim” n’est pas étranger au fait que son livre puisse être publié, alors qu’aucun des ouvrages de la tradition catholique parlant de ce sujet n’est jamais mentionné. Le hasard, certainement.
|
|
Spoon comme le relève très bien Martin, le nom de ce professeur lui permet certaines libertés, un peu comme Eric Zemmour. Cela n’est pas un mal et cela sert même nos idées et on peut voir en eux des alliés évidents.
En ce qu’il concerne Gouguenheim, je ne le taxe pas d’atlantisme car il dénonce une islamophilie. Je ne suis pas du genre à voir les choses de manière manichéenne et à raisonner avec de la manière “si tu n’es point avec moi alors tu es contre moi”.
Je me permets de le cibler dans cette position idéologique suite à certaines positions qui l’oriente vers ce cas de figure de par des informations que je possède par certains historiens de Lyon avec lesquelles j’ai parlé de cette affaire.
Disons qu’il y a en sous-main quand même une certaine rivalité communautaire dans cette affaire juive/ musulmane et que M. Gouguenheim est géopolitiquement assez pro-américain.
J’extrapole peut-être un peu pour ma conclusion je l’avoue mais cette conclusion est tout de même plus que probable.
Après nous pouvons nuancer la profondeur de cette position et je pense sur ce plan qu’il faut daventage considérer M. Gouguenheim seulement en tant que professeur et historien.
Néanmoins cela me permettait de soulever une dynamique qui me semble capitale et trop peu prise en compte par nombre de natio. On ne peut lutter totalment contre le Système si ons e contente d’être uniquement dans le politiquement correct sans être contre le matérialisme ultraliberal anglo-saxon.
|
|
Aramis, votre analyse est malheureusement très pertinente.
Le double discours américain est d’une telle hypocrisie qu’il faut moins de 15 minutes pour se rendre compte que la lutte contre l’Islam n’est qu’un vulgaire écran de fumée et qu’à chaque fois que les USA interviennent dans un pays du monde musulman, le résultat est catastrophique et créé vraiment un radicalisme musulman en réaction.
En Irak nous avions un pays qui était tenu par un dictateur certes mais qui maintenait une certaine cohésion et était un pôle d’équilibre certain dans la région tout en tenant à l’écart des urnes les intégristes.
Avec la venue des USA, Al Quaida a pris totalement pied en Irak à présent. Sans parler de l’instabilité régionale qui en découle et qui est plus que contre-productive. Et la lubie d’imposer la démocratie partout ne va amener qu’une chos, le règne politique des intégristes par les urnes.
|
@ Aramis
Et oui, l’islam le plus radical, a détruit les meilleurs éléments de la civilisation arabe, grâce à l’appui des yankees; et ce n’est qu’un début. Maintenant, c’est l’Europe qui est visée. Nous sommes agréssés par l’axe américano-yankee: c’est l’ISLAMERIQUE.
La seule solution a cela: l’axe PARIS-BERLIN-MOSCOU
|
|
MonteCristo
Un point, tout de même : on ne peut pas simplement écrire “le matérialisme ultraliberal anglo-saxon”, comme si la matérialisme ultra-libéral n’était qu’anglo-saxon — car c’est exactement ce que la tournure de phrase implique. Ce serait oublier un peu vite qu’aux sources fondamentales du matérialisme comme du libéralisme, il y a les “Lumières” françaises. Ce serait aussi oublier toute la tradition libérale française, du XIXe siècle en particulier, de l’opportuniste Constant au radical Waldeck-Rousseau en passant par le sophiste Bastiat et tant d’autres.
Quant au matérialisme — qui n’est pas plus limité au libéralisme qu’il ne serait intrinsèquement anglo-saxon, que ne doit-il pas aux “Philosophes” ? Avez-vous oublié que les bolchéviques, quelle référence, mettaient eux-mêmes la “Grande Révolution” (celle de 1789, évidemment, pas la comédie de révolution d’Amérique) aux sources de la leur ?
MonteCristo, encore un effort si vous voulez devenir anti-système !
|
|
|
|
|
Gouguenheim accorde trop d’importance au Mont Saint-Michel.
Des dizaines d’autres monastères de toute l’Europe occidentale connaissaient des textes des grands philosophes et savants Grecs, avant les XIème et XIIème siècles, aussi bien en France, en Suisse (Saint-Gall), en Allemagne, en Italie, en Espagne, en Angleterre, qu’en Irlande actuelles.
Cela ne veut pas dire que le Mont Saint-Michel n’était pas important, simplement qu’il était l’un parmi des dizaines et des dizaines d’autres.
|
|
Comme sur le modèle austro-hougrois, nous pourrions avoir plusieurs capitales, sachant que CARACAS, TEHERAN et PEKIN n epourraient bien évidemment prétendre à ce statut.
|
|
Rascar…
… je plaisantais…
En effet:
- Berlin: l’Allemagne est au moins aussi avancée que la France dans la voie de la dhimmisation. La démographie des Allemands de Souche est sinistrée encore davantage.
- Caracas : le Vénézuéla comme l’essentiel de l’Amérique dite Latine est un pays peuplé essentiellement de mulâtres dégénérés, avides de socialisme et de prébendes que seul un pitre corrompu comme Chavez peut leur donner (pour le moment) grâce à la rente pétrolière.
- Pékin : dois-je vraiment commenter ? Je vous l’épargne
- Moscou : pays complètement dévasté par 70 ans de communisme puis 10 d’affairisme capitalo-mafieux. 7 avortements pour 1 naissance. Un sytème bancaire en limite de cessation de paiement. Un état en réalité à la dérive si, encore une fois, la rente pétrolière ne le tenait pas debout — comme la corde tient le pendu.
- Téhéran : nous y re-voilà (cf. un autre fil), aux sympathies islamophiles. C’est tout de même ennuyeux.
Évidemment, cette histoire d’axe des dégénérés et des tarés ne tient pas debout. Mais elle est même risible lorsqu’elle est comparée à feu l’Empire Austro-Hongrois, état foncièrement juste et plus soucieux du Bien Commun que ne l’était la Gueuse de l’époque.
|
|
Martin, déjà je ne désire point devenir. Je suis ce que je suis et constate. Je n’aspire à rien pour incarner un quelconque profil.
Sinon ce n‘est pas car je dénonce le matérialisme et l’ultralibéralisme anglo-saxon que je le limite par essence et de manière absolu à cela, c’est juste que celui que je dénonce et que je combat actuellement et surtout issu de cette sphère ci d’influence.
|
|
Votre vision de la Russie par contre est totalement dépassée. Votre descriptif était encore valable en 2005 mais depuis les dynamiques sont tout autre.
Cela n’empêche pas évidemment qu’il y a beaucoup de travail à mener mais je vous invite à lire l’ouvrage sur la géopolitique russe de Pascal Marchand pour vraiment vous rendre compte de ce qu’est la Nouvelle Russie.
Une chose est certaine c’est que la Russie incarnera réellement le seul contre-pouvoir viable vis à vis des USA et que les années 2010 vont confirmer la fin d’un monde munipolaire dominé par les USA.
|
|
MonteCristo
Très bien, merci d’avoir précisé, car la tournure “matérialisme ultra-libéral anglo-saxon” impliquait cette limitation. Avant d’extirper le matérialisme des coeurs anglo-saxons, commençons par l’extirper des coeurs français.
Russie: 7 avortements pour 1 naissance. Ce sont les derniers chiffres. Vous en avez des plus récents ? Dans ce cas, donnez-les moi je vous prie, car ils m’intéresseront grandement.
Quant à la dynamique économique dont vous parlez, avez-vous suivi l’évolution RÉCENTE (je parle des tous derniers mois) ? Le “boom” de 2006-2007 était à peu près aussi virtuel que celui des É.-U., basé qu’il était sur des cours matières premières gonflés par le “boom” financier. Tout ceci est retombé comme un soufflé. L’état néo-russe n’est pas viable avec un pétrole à $40.
|
|
… MonteCristo, j’oubliais… ma dernière phrase, dans mon message numéro 35, était évidemment un pastiche que je pensais être divertissant. Mais comme vous n’avez semble-t-il pas lu le Marquis de Sade, il vous aura probablement échappé.
|
|
Ah non je dois vous avouer que je n’ai pas eu loisir de lire les écrits du Marquis de Sade d’où ma réponse. Il est loin d’être un personnage qui m’inspire un quelconque intérêt.
Cela est très dommageable sans doute mais disons qu’il n’est pas dans mon TOP 10, ce genre de tarés sexuels je les laisse pour inspirer les patrons de Skyrock et autres réunions de la Haute.
Par contre nous tombons bien d’accord sur le matérialisme même si vous surestimez la capacité du français moyen à être fidèle à un quelconque héritage nationale. A présent la volonté ultralibérale et capitalistique s’aligne quand même grandement sur le modèle de « réussite » (sic) outre-Atlantique.
Pour la Russie ce n’était pas vraiment au niveau de la démographie que je n’étais pas d’accord. Celle-ci est en effet très préoccupante, le Krach russe est d’ailleurs un cas unique au monde.
Mais cela n’est pas dû uniquement à l’avortement mais surtout à un état d’esprit, la consommation excessive d’alcool frelaté est responsable de 42 000 décès par an et il y a 39 000 accidents de la route mortels en 2004. Ces deux facteurs rentrent aussi dans le compte des homicides et autres joyeusetés.
Et malgré bien sur la récession économique conjoncturelle, la Russie peut compter sur ses capacités énergétiques dans un proche avenir où la question de l’énergie va justement être centrale. La crise de l’énergie n’est pas pour dans 1000 ans, elle est pour ces 20-30 prochaines années. Nous y sommes. La Russie reste le premier producteur et exportateur mondial de gaz et le 2e producteur et exportateur mondial de pétrole. Cela ne fait pas tout mais cela assure quand même une bonne colonne vertébrale économique dans un contexte où la demande ne va cesser d’être supérieure à l’offre.
Enfin là où je parle de Nouvelle Russie c’est surtout dans la mentalité et dans l’état d’esprit. Cet aspect, les économistes ne le prennent pas en compte mais un pays qui en veut, qui a la fierté et qui a un destin commun avec une volonté de puissance. Cela joue énormément.
Il ne faut pas oublier que la première des batailles dans notre monde actuelle est idéologique, invisible et difficile à quantifier. C’est justement celle-ci que l’on mène en France et sur ce blog même, une guerre des esprits et des mentalités.
Celle-ci est gagnée en Russie.
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 10/12/2008 - 15:18