L’Affaire Zemmour au jour le jour
7 décembre 2008, 16:12 | Auteur : Robin | | 
|
Invité le 13 novembre sur la chaine Arte dans un débat intitulé “Demain, tous métis ?”, Eric Zemmour a déclaré qu’il existait des races reconnaissables “à la couleur de peau”. Citation : “J’ai le sentiment qu’à la sacralisation des races de la période nazie et précédente a succédé la négation des races”. Deux attitudes qu’Eric Zemmour a qualifié d’”aussi ridicule l’une que l’autre”. Apostrophé par Rokhaya Diallo, d’origine sénégalaise, le chroniqueur a alors lancé : “J’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire”.8 décembreMarine Le Pen apporte son soutien à Eric Zemmour sur une radio canadienne : Rockik
7 décembreLa polémique est relancée
- Marianne2 consacre un nouvel article à l’affaire et souligne l’engouement des internautes pour la vive polémique déclenchée par Zemmour : “L’article a été vu plus de 36 000 fois et près de 800 commentaires ont été postés.”
- Bruno Roger-Petit compare Eric Naulleau à Charles Maurras
- Guy Birenbaum s’essaye difficilement à l’humour : “Et dire que je ne suis toujours pas invité chez Ruquier”
- LePost se penche sur le clash entre Zemmour et Bruno Roger-Petit
- Echo Politique prend la défense de Zemmour
6 décembreZemmour vient s’expliquer sur Canal+
Zemmour répond d’une façon cinglante aux attaques de Bruno Roger-Petit et des “maccarthystes de gauche”
5 décembreLes Inrocks et Eric Naulleau entrent dans la danse
- Les Inrocks consacrent une page à la polémique et titrent “La nausée”. L’hebdomadaire parle de “propos ouvertement racistes” et de “télé spectacle“
- Eric Naulleau prend la défense de son copain contre “les chiens enragés” et leur lance un défi : “Zemmour n’est ni sarkozyste, ni raciste” “”Ceux qui veulent débattre avec Zemmour, qu’ils viennent sur un plateau au lieu de le tailler derrière leur ordi, bien au chaud !”
1er décembreLozès à cran, Renaud Camus et Rachid Kaci zemmourophiles
- Patrick Lozès (CRAN) considère la réponse de Zemmour dans Vendredi comme “diffamatoire” : “Il est grand temps que ses employeurs prennent des sanctions exemplaires à son encontre.”
- Renaud Camus : “Le parti de l’In-nocence apporte son appui total au journaliste Eric Zemmour qui représente une des très rares voix encore audibles de liberté, de vérité et d’humour, sous l’oppressante chape imposée à notre pays par la tyrannie du dogmatisme antiraciste“
- La Droite Libre de Rachid Kaci (UMP) apprécie le “franc-parler” et l‘”humour” de la réponse de Zemmour dans Vendredi
29 novembre Zemmour répond aux internautes sur le site de Marianne
- Marianne2 publie en une la réponse humoristique de Zemmour à ses détracteurs.
- Arrêt sur Images titre : Vendredi aime Zemmour.
- Pour Bakchich, Zemmour est le héros de la réacosphère : “Il suffit, pour le vérifier, de lire ce qui s’écrit dans la “réacosphère”, comme on dit pudiquement : le gars est perçu, là, comme une espèce de héros et martyr, que tyranniseraient de hideux empêcheurs de penser librement.”
28 novembre Zemmour répond aux blogueurs, le CRAN veut l’attaquer en justice, le Mrap et SOS Racisme écrivent au CSA, Arte réagit
- Vendredi : “Zemmour crucifié répond aux blogueurs” et demande l’interdiction des mots “blanc” et “noir”.
- NouvelObs : “Le CRAN demande une sanction immédiate, faute de quoi il saisira la justice”.
- Arte réagit : “Notre chaîne, bien sûr, ne s’associe pas aux propos de Zemmour. Nous avons consulté nos services juridiques pour voir si ces déclarations tombaient sous le coup de la loi. Cela ne semble pas être le cas.”
27 novembreMontage de l’émission sur Arte : où sont les coupables ?
- Mediapart a visualisé l’émission sans les coupures et se scandalise : “pourquoi l’émission a été monté [sic] ainsi… et les propos d’Éric Zemmour privilégiés? “
- Politis prend la défense du philosophe Vincent Cespedes : “son argumentation, trop intellectuelle sans doute, a été coupée au montage…”
- Bruno Roger-Petit, procède à un énergique rétropédalage : “ça n’est pas tant que je réclamais un châtiment médiatique (c’était de l’ironie, eh oui!)”, puis s’insurge lui aussi du montage de l’émission : “Si ce remontage est volontaire, c’est grave. S’il est involontaire, c’est encore plus grave. Je suis bien curieux d’entendre les explications d’Arte”. Nous aussi.
26 novembreLe JDD soutient Zemmour et propose un Zemmourthon ! Wieviorka demande des sanctions
- Le JDD publie une tribune courageuse ouvertement pro-Zemmour : “A quelques jours du Téléthon, il y a un personnage qui dans le PAF a besoin de soutien. Contesté, critiqué, il agace. Ses interventions sont scrutées à la loupe pour y déceler le moindre dérapage. Ils ont réussi. Il s’agit d’Eric Zemmour.”
- Télérama : Fureur hallucinée du “sociologue” Michel Wieviorka qui demande des sanctions médiatiques et judiciaires.
- Agoravox publie puis retire une tribune scientifique pro-Zemmour
- Patrick Lozès (CRAN) se félicite de la mise en ligne par Arte de l’intégralité du débat
25 novembreBella Ciao et Novopress réagissent
- Arte publie l’intégralité du débat, sans montage, à la demande du philosophe Vincent Cespedes, un des participants au débat, qui publie un droit de réponse sur le site de la chaîne : j’ai pointé son manque de probité intellectuelle, dénoncé ses provocations et ses affirmations péremptoires (…) Le montage final fausse la réalité du débat que nous avons eu.
- Bella Ciao ne craint pas le ridicule : Zemmour est non seulement “raciste” mais aussi “esclavagiste” et “sioniste“. Dans un second article, Bella Ciao se félicite de la mise en ligne par Arte de l’intégralité du débat : “ça va dissuader les autres émissions de débat d’inviter Zemmour, lepéniste impénitent et sponsorisé par nos impôts !”
- Novopress publie un article de fond sur l’affaire : “Zemmour, c’est un peu le programme du Front National tendance Marine dissimulé en journaliste de droite.”
- Télérama revient sur l’affaire en interrogeant un anthropologue : “Le polémiste du Figaro reprend le fond désormais banal des Jean-Marie Le Pen, Georges Frêche et autres Alain Finkielkraut (le racisme ratisse large sur l’échiquier politique et intellectuel), qui ne voient l’équipe de France de football que sous l’angle de la couleur de ses joueurs.”
24 novembreAvalanche de coms chez Rue89 - Roger-Petit et Cespedes mauvais perdants
- Rue89 : “Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau.”
- Roger-Petit : ” Je suis d’autant plus stupéfait que la production de l’émission elle-même, (la société 2P2L) a visiblement “remonté” l’émission d’Arte, l’expurgeant des éléments visiblement défavorables à Zemmour.”
23 novembreGalliawatch et The Brussels Journal se penchent sur l’affaire Zemmour
“Eric Zemmour, the focus of my recent post entitled A Demographic Tsunami is at the center of a storm of controversy following comments he made on television November 13. The entire conversation, in three parts, is linked by François Desouche, however it is entirely too long to translate. (…)”
22 novembre Bakchich et Télérama dénoncent la “lepénisation” des esprits. Zemmour vient s’expliquer sur France Ô.
Bakchich consacre une tribune à l’interview donné par Zemmour au mensuel Le Choc du Mois, avec de larges extraits : Seine-Saint-Denis, substitution de population, islamisation, guerre civile. Bakchich conclut son article avec une affiche du FN : “Quand tes petits-enfants demanderont, c’était quoi, exactement, la lepénisation des esprits ? Tu sauras quoi répondre.”
Télérama pousse un “coup de gueule” contre Zemmour “et autres amis de la race blanche” : pour Thierry Leclère, n’hésitant pas à souligner les origines de Zemmour, le chroniqueur de Laurent Ruquier “nourrit le communautarisme” et entretient une “guerre civile” entre Juifs, Noirs et Arabes.
A l’opposé, Causeur prend la défense de Zemmour et demande ironiquement : “Faut-il lyncher le journaliste ou simplement le pendre ?” “On notera que la presse française s’est moins formalisée de l’usage du mot “race” à l’occasion de l’élection de Barack Obama, l’homme qui a déclaré “la race est une question que notre pays ne peut se permettre d’ignorer”…”
Zemmour récidive sur France Ô.
21 novembreUne émission radio de RMC consacrée à l’affaire
RMC évoque l’affaire assez longuement, condamne Zemmour de façon unanime, et conclut : “Je propose qu’on offre un Robert à Zemmour !” (avec la vidéo)
Le MRAP affirme dans un communiqué que Zemmour “participe à banaliser cette idéologie racisante.”
Mais La fédération des Landes du MRAP “tient à se démarquer fermement de ces indignations à la carte” en soulignant que le MRAP n’a jamais condamné les propos de Houria Boutledja sur les “souchiens blancs”.
“La Banlieue s’exprime” : les déclarations de Zemmour “traduisent la gêne des négrophobes français qui, désemparés, démunis intellectuellement, versent dans un discours idéologique dans le but de rallier à leur cause les incrédules.” Quant aux crédules, ils s’en chargent eux-mêmes ?
20 novembreLes médias reprennent l’info avec des pincettes
Jean-Marc Morandini évoque l’affaire, Méfiant, il “décide de ne pas résumer ou synthétiser les propos du journaliste“, mais seulement de proposer la vidéo.
20 Minutes y consacre également un article très neutre, Eric Zemmour met le feu aux blogs, et regrette : “Suite à des débordements, nous avons du fermer cet article aux commentaires.”
Entrevue, par contre, parle de propos hallucinants, et remarque que “le Net s’est emparé de l’affaire”.
7sur7 s’interroge : “En affirmant, en 2008, qu’il existe des races différentes “reconnaissables à la couleur de leur peau”, Eric Zemmour subira-t-il le même sort que les Bigard et Dieudonné, bannis de certains médias pour leurs prises de position choquantes?”
Autre son de cloche : Novopress déplore une “cabale médiatique” contre Zemmour : “Le philosophe Alain Finkielkraut avait décidément bien vu juste : «l’antiracisme sera au XXIe siècle ce qu’a été le communisme au XXe» ! C’est-à-dire une idéologie mortifère et totalitaire.”
19 novembre Le CRAN se réveille
Patrick Lozès, président du Conseil Représentatif des Associations Noires, se déclare “choqué que sur une grande chaîne de télévision française, de tels propos ahurissants puissent être tenus”, et affirme qu’”il ne saurait y avoir plusieurs races humaines.” Etrangement, le même Patrick Lozès proclamait il y a quelques temps : “[l'attitude] antiraciste, nie les races mais, du coup, occulte l’existence de la question noire et débouche finalement sur des résultats relativement similaires [à l'attitude raciste].”
Les Indivisibles, dont la représentante débattait avec Eric Zemmour, demandent aux “responsables des chaînes publiques où officie Eric Zemmour [de marquer] fermement leur désapprobation face à ces propos aux relents nauséabonds.”
Bruno Roger-Petit regrette amèrement que “seul SOS Racisme et quelques blogueurs ont relevé les propos tenus par Eric Zemmour. (…) Je salue le talent de Zemmour, qui va ainsi échapper au sort funeste des Siné, Dieudonné et autres Bigard.”. M Roger-Petit s’interroge “sur cette étrange sélection qui aboutit à ce que certains auteurs d’âneries immondes s’en sortent mieux que d’autres” sans préciser les critères de cette “sélection”.
Agoravox : “L’argument de Zemmour (il existe des Noirs, des Blancs… d’évidence) rappelle immanquablement celui de Jean-Marie Le Pen”
Et toujours beaucoup de retenue : Affirmationniste de la théorie nazie des races / nous voilà là dans le négationnisme / la base même de l’idéologie raciste / droit dans ses bottes brunes.
Café-Croissant : “Intolérable, minable, ridicule, ignoble, pathétique, dangereux, je ne sais quel terme utiliser pour décrire les propos d’Eric Zemmour sur le plateau d’Isabelle Giordano”
Eric Zemmour se dit « sidéré » devant la polémique suscitée par ses déclarations sur « les races » (…) A la question « êtes-vous allé trop loin ? », il répond, visiblement surpris, « non, pas du tout ».
18 novembre De nouveaux billets condamnent Zemmour sans appel:
- Comment peut-on dire, aussi tranquillement, des conneries pareilles ??? (Guy Birenbaum)
- Chassez la bête immonde… elle revient au galop, le cheval du jour étant Eric Zemmour, éditorialiste au Figaro. (Parti Socialiste Nice Masséna)
- Zemmour va-t-il échapper à une condamnation pour injure publique?
- “Race blanche” et “race noire” : Zemmour déchaine le Net (Arrêt sur Images)
- Le pire dans tout ça c’est qu’il est payé par l’Etat français via France Télévisions.
- Agissant ainsi Eric Zemmour tend vers le racisme pur et simple, et par là-même, il nie l’état actuel des connaissances
Mais il y a aussi : “Aux crétins universels : Les races n’existent pas. C’est pour ça que vous voulez les métisser.”
17 novembre
Le Nouvel Obs cite SOS Racisme dans un article : “Monsieur Zemmour se permet de défendre l’existence de plusieurs races différentes au sein de l’espèce humaine en se situant, explicitement dans un ‘entre deux’ ; entre la sacralisation des races opérées par les nazis et la négation de ces dernières, présentée clairement comme un symptôme”.
Bruno Roger-Petit, éditorialiste sur LePost et chroniqueur sur Europe 1, demande déjà à France Télévisions de prendre des “sanctions” contre le chroniqueur mal-pensant de l’émission de Laurent Ruquier.
La blogosphère évoque l’Affaire avec passion :
- Vous êtes aussi “noir” que cette charmante dame, désolé pour vous, si cela vous pose un souci.
- Les nazis eux, plus exercés, étaient plus nuancés, ils avaient des critères plus élaborés qui leur permettaient de « voir » les « races » selon une gamme chromatique plus diversifiée que celle à laquelle s’en tient, pour l’instant, Zemmour…
- Je ne sais pas ce qu’a voulu insinuer Eric Zemmour en insistant sur le fait qu’il était de race blanche et la jeune femme face à lui de race noire; ce que je sais en revanche c’est que, selon sa démonstration, il ne se reproduira sans doute pas, pour le bien de l’espèce, puisqu’étant d’une race à part
- Il faudrait évacuer des plateaux de télévision un individu comme Zemmour si on ne veut pas retourner au bon vieux temps des colonies.
- Ces propos scandaleux d’Éric Zemmour ne sont nullement, dans son cas, un « dérapage », mais bien l’aboutissement d’une carrière toute vouée à la réhabilitation de la France « éternelle », c’est-à-dire blanche, phallocratique et hétérocentrée.
- Il y a longtemps que “le chose Zemmour” m’inspire les plus vils sentiments. Ceux, par exemple, qui pourraient me pousser à avoir envie de répandre son liquide céphalo-rachidien hors de sa boîte cranienne, lentement, mais sûrement, à grands coups de briques dans sa gueule de décérébré.
- J’attends donc de voir si le bras de la justice du système médiatique va frapper Zemmour. Si rien ne se passe, cela vaudra dire qu’ici comme ailleurs, continue le règne du “deux poids, deux mesures”… (Bruno Roger-Petit)
- Il ne manque plus à Eric Zemmour que de prendre sa carte d’électeur au FN… Zemmour tient exactement le même discours que CERTAINS responsables et membres du FN
Mais il y a aussi : “Bientôt, un simple constat pourra vous mener dans les geôles antiracistes. Il suffit pour cela d’un peu de bon sens. Le totalitarisme renaît…”
L’émission au complet : première partie – deuxième partie – troisième partie
Catégorie : Médias et Propagande |
Voir également :
- Polémique sur les races : Zemmour persiste et signe sur France Ô
- Les différences entre les races existent-elles ?
- Agoravox publie puis retire une tribune scientifique sur l’affaire Zemmour
- Zemmour contre “la religion du métissage”
- Le Choc du Mois n°29 : Oui les races existent !
1 416 Commentaires
|
C’est la fête à Neuneu
|
J’ajoute que Camille m’a dit ceci, et c’est très important: ‘Non, je ne suis pas Africain, je suis Français’. Ce à quoi je lui ai répondu: ‘Je le sais, ça s’entend à ta façon de parler’. Je dis cela pour les abrutis qui nous prennent pour des racistes.
|
petite réflexion en passant : la longueur de ce fil ma laisse admiratif autant que dubitatif… impossible de le relire en entier, cela va de soi, pour quelqu’un qui débarquerait. de plus, on est tombé dans un travers qu’un fil plus resserré ne connaît pas : le dialogue de sourds menant à l’insulte de la part d’intervenants qui ne répondent plus sur l’article de base du fil mais uniquement sur les arguments qu’ils ont développés depuis le début. bref, ça devient le bordel !
|
Si même les choses les plus simples (comme saisir le sens d’une minuscule citation qu’un gamin de 6 ans comprendrait) te rebutent car elles sont trop ardues pour toi, il y a vraiment de quoi s’interroger sur tes réelles capacités “neuneuronales”.
Partant de cette simple constatation, de quel ego surdimensionné peux-tu donc bien être doté pour oser ainsi t’attaquer à des concepts aussi importants que ceux de “race”, d’”esprit” ou de “génétique”?
______
justement vous n’avez pas bien suivi la discussion
je ne les attaque pas, je me contente d’en avoir une approche la plus rationnelle et scientifique possible sans tomber dans les travers de l’idéologie politique.
________
D’autant qu’”attaquer” n’est pas vraiment le terme idoine puisque tu ne réponds jamais à rien de concret et de scientifique. En somme, tu ne fais qu’employer ton inépuisable réserve d’inélégances pour tenter de répliquer à tes contradicteurs, sans jamais rien apporter au débat.
Tu fais vraiment un drôle d’ingénieur-scientifique.
_______
affirmations infondées , insultes et attaques personnelles, dénigrement systematique qui n’est que l’expression de ses frustrations et de sa rancoeur, absences de preuves, jugements subjectifs et conclusions hatives, sources irrecevables pour qui veut paraitre crédible en gardant une rigueur scientifique
Autre que faire la remarque pour la 3 ou 4eme fois que des passages continennent des fautes d’orthographe, quels elements nouveaux as tu apporté au débat? Absolument rien. Vous ne venez pas ici pour dire des choses censées mais uniquement afin de recevoir quelques coups de fouet bien mérités.
|
“Gasface”, “la revue scientifique dédiée à l’amour et à la vérité”, titre ainsi son numéro de cet automne :
“Faut-il avoir peur de CES ENCULÉS DE BLANCS ?”
Le titre est ainsi motivé à la page 25 de la publication :
“Dieu créa le monde en six jours. Il y eut la terre, le ciel puis les noirs, les jaunes, les rouges et enfin une race blanche qui ne savait pas danser. Esclavage, nazisme, musique country… depuis toujours les blancs sont la chienlit de l’humanité. Ils sont méchants ! Ils sont partout !! Même Barack Obama est à moitié blanc !!! L’heure du jugement dernier approche, l’intitulé du procès est : ‘’Faut-il sauver ces enculés de blancs ?”.
Il est aisé d’imaginer ce qui se serait produit si dans ces textes, “blancs” avait été remplacé par “noirs”.
Pour l’instant aucune réaction ne nous est parvenue de la part des associations professionnelles d’un soi-disant antiracisme, de la H.A.L.D.E. ou de la saisie de ces injures par un Procureur de la République. L’AGRIF, pour sa part, fait face au racisme.
l’AGRIF procède bien sûr aux poursuites qui s’imposent pour injure raciste contre la revue trimestrielle “Gasface”.
Communiqué de B. Antony
|
P’tain génial un nouveau penseur gauchiste sur F.Desouche. Nous avions bien besoin d’une grande conscience pour nous édifier sur le monde, je propose qu’il figure la mascotte du site et qu’il débusque les messages par trop sanguins de la plèbe nationaliste qui porte tant préjudice au site. Il a le profil idoine pour faire oeuvre de dénonciateur.
|
@ Neuneu
“…faire la remarque pour la 3 ou 4eme fois que des passages continennent des fautes d’orthographe”
Quelle modestie! Il ne s’agit pas seulement de certains “passages”: CHACUNE de tes petites lignes recèle au minimum une entorse à la langue française. Cela représente une faute en moyenne tous les 10 mots. Si relever ce simple fait pour te mettre face à ta réalité culturelle constitue des “insultes et attaques personnelles”, comment qualifies-tu ton langage ordurier? Est-ce un crime contre l’humanité?
Ce qu’il ne faut pas lire! Tu n’es même pas en mesure de lire et d’écrire un texte en français et tu entends donner des coups de fouet “intellectuels” par clavier interposé en t’appuyant sur un (1) vulgarisateur politiquement orienté.
Qu’en est-il du texte de JENSEN dont je t’ai transmis le lien et que tu feins d’ignorer? A moins que tu sois aussi doué pour comprendre l’anglais que ta propre langue…
Qu’en est-il des intéressantes études fournies par l’Ancien que tu n’abordes pas non plus?
Qu’en est-il de ton REEL niveau scolaire?
Dès qu’un sujet te gênes tu fais en sorte de le passer à la trappe ou de répondre par une insanité de ta composition, c’est une technique qui en vaut une autre mais qui n’a malheureusement rien de scientifique.
Personne n’est dupe à part toi-même Neuneu.
|
|
@TOUS
Nous rappelons que le sujet s’intitule “L’affaire Zemmour au jour le jour”.
Pour les prises de bec, les joutes verbales et les parties de ping-pong, un fil Blabla a été spécialement créé. Merci de poster dessus.
|
|
|
Excellente la vidéo de vcb,faut la mettre en tête de fil.Chef!
|
Zemmour se définissait lui-même comme étant « de race blanche » alors qu’en réalité sa famille est d’origine berbère et d’Afrique du nord. « Zemmour » n’est en effet pas un patronyme alsacien ou Breton à ce que l’on sache. Dans ce cas comment fait-il pour renvoyer son interlocutrice à la « race noire » du fait de sa couleur de peau alors qu’il ne se renvoie pas lui-même à la « race brune » au regard de ses origines berbères ? Par quelle opération du Saint-Esprit devient-il un membre de la « race blanche » ? Il y a là une contradiction flagrante dans le fait de voir les Nord-Africains comme des inassimilables (donc non-Blancs) et de se considérer soi-même comme « blanc » alors qu’on a la même origine que ceux que l’on indexe et désigne comme inassimilables.
http://www.piankhy.com/modules/news/article.php?storyid=215 à méditer!
|
Bonjour,
Ce qui est agaçant à souhaits, c’est cet couverture, bien française, de toujours être réactif sur des propos qui n’ont RIEN de racistes, à l’origine. Quelle découverte digne d’un ethnologue ou d’un anthropologue quand Zemmmour révèle qu’il appartient à la race blanche et que l’autre personne féminine, appartient à la race noire. Qu’il y a t-il de choquant ? Euh, je suis de sexe masculin, elle est de sexe féminin…. Diable, quel scandale que de le dire.
Le problème en ce pays est de baissé son pantalon devant chaque négation ou affirmation qui seraient dites et où tous les mots pourraient emporter un usage à vocation :
raciste, servir la gauche pour dénoncer la droite, apporter un peu plus d’assistance à ces assistés…et le liste serait longue.
Aurions-nous eu vent de ces paroles si elles avaient été prononcées par une personne de race noire à l’encontre d’une personne blanche ?
Zemmour emporte quelque raison quand il annonce qu’il y a une négation des races. Ce n’est pas une nouveauté que de se rendre compte que ce monde est composé de plusieurs ethnies, encore divisées et identifiées de par des religions.
C’est, en mon sens, un bon discourt de Gauche. J’entends pas la vraie Gauche, celle qui se maquille depuis des décénies, en notre pays, et qui n’a cesse de s’enrichir sur les démunis, la classe moyenne, tout en leur souhaitant tout le bien possible. Du moins, le bien pour eux, et les souhaits pour le Peulple.
Il est culture française que de remettre en question tout ce qui viendrait toucher, fragiliser, mettre en péril, soustraire tout acquit qui n’aurait plus lieu d’être mais que le bon peuple feignant veut conserver. Toujours plus, pour en faire encore moins.
Au lieu de s’offusquer sur des paroles qui n’ont rien de choquantes, ne ferions-nous pas mieux de s’alarmer (et encore) sur cette vidéo d’agression dans un bus du service public, où, non pas UNE personne, mais PLUSIEURS personnes se font agresser ouvertement, par une bande de merdeux et parasites humaines, venant ternir, par associations d’ignorances, diverses ethnies, races. Pour le compte d’une très faible minorité qui voudrait régenter en des poubelles, c’est tout un ensemble qui est montré du doigt et catalogué. Là, je trouve cela plus alarmant.
J’ai passé ma vie à voyager, habitant différents public. Je n’ai jamais eu de situations qui m’auraient été reprochées sous tutelle que d’autres Français, passés ou présents, auraient fait telle ou telle action en leur pays.
Un à la douzaine, c’est Français.
|
|
….
Il n’y a que le socialisme pour mener une distinction raciale, tout en annonçant que tous sont égaux. De nos jours, ce sont ceux qui dénoncent un mal ou une situation, qui en sont à la fois, l’auteur, le dénonciateur, et le bénéficiaire. Ce sont ces personnes que nous retrouvons à travers les médias (enfin, les manipulés qui s’adressent à d’autres manipulés) et viennent vous répandre quelques bribes de phrases d’égalité, trouvées en quelques livres bien conseillés.
Liberté, Egalité, Fraternité, j’entends encore la pouffe de Ségo faire campagne dans les banlieues oubliées. Il aurait fallu un Zemmour qui la pousse de son micro et tribune en complétant par : Ben, vous ne les aurez pas, parce que cela n’est que sur les bâtiments d’administration et le papier d’Etat.
A qui profitent ces associations dites de défense de telle ou telle cause ? SOS Raciste ? A part chez un demeuré qui emporte quelque culte pour le nazisme, il est difficile de trouver plus raciste que ces militants qui viennent oeuvrer pour la liberté d’une…..race. Ah, tient, il y a des races humaines ?
“Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent” Charles Pasqua
|
Zemmou ne fait quereprendre cequi est inscrit dans le droirts de l’homme(sans distinction de race…)zemmour est une benediction pour la télé
|
Quelle est cette peur ou cette tartufferie qui s’empare du net lorsque qu’un type (blanc – les Berbères sont de race blanche – ou pas) dit tout simplement qu’un Noir est noir et un Blanc est blanc. Il y a toujours des petits malins qui montent au crenau pour rien du tout. Au-delà c’est la liberté de parole qui est en cause. Et il faut bien reconnaître que depuis pas mal de temps et est bien mal menée à cause des Lois Machin/truc. Morale ou pas la voix de Zorro doit être acceptée comme le signe de la bonne santé de notre démocratie. Réfléchissez un peu avant de vous emporter contre une voix résistante à la pensée unique. Z est un con? Peut-être, mais chérissaient-le. Le jour ou il disparaîtra – ne perdez pas de vu – qu’il ne disparaîtra pas seul. Les censeurs de tous poils n’atendent que ça.
Poster une réponse
