Dans son livre “Autorité” le député UMP Éric Ciotti (“Les Républicains”), proche de Sarkozy et de Fillon, formule de nombreuses propositions qualifiées de “décoiffantes” par Le Point sur l’immigration, la nationalité, la fraude sociale…
C’est à l’islam de s’adapter à la République et pas à la République de s’adapter à l’islam. Renversons la charge de la preuve : c’est à l’islam de démontrer par ses efforts sa capacité à intégrer notre récit national.
Au sein de votre famille politique, Nathalie Kosciusko-Morizet incarne une tendance plus libérale au sens philosophique, assez éloignée de vos principes. Comment voulez-vous que les gens s’y retrouvent si, sous la même étiquette, les électeurs se voient proposer votre discours et le sien ?
Sur beaucoup de points, nos discours convergent. Avec Nathalie Kosciusko-Morizet comme avec d’autres responsables de notre famille politique, il nous arrive de débattre et même quelquefois d’être en désaccord. C’est la force de notre famille politique que de faire vivre le débat d’idées et le pluralisme.
Un point fondamental du débat sur l’immigration : vous proposez de limiter l’acquisition de la nationalité française au seul droit du sang pour les individus extracommunautaires. C’est une proposition ancienne du Front national. En avez-vous discuté avec Nicolas Sarkozy et quelle est sa position ?
Je n’ai pas encore eu l’occasion d’en discuter avec Nicolas Sarkozy, mais notre famille politique devra apporter des réponses concrètes en matière d’immigration et d’accès à la nationalité si nous voulons remporter les élections en 2017, car l’attente des Français est forte.
Pendant trop longtemps, au nom du « politiquement correct » nous avons laissé de côté des préoccupations des Français, laissant un espace trop important aux extrêmes. Il faut vraiment rompre avec cette dictature du politiquement correct, c’est ce que j’ai voulu faire avec mon livre Autorité.
Une dernière question : faut-il modifier la loi de 1905 sur la laïcité pour faire une place à l’islam en France, ce que propose par exemple votre ami François Fillon ?
Je n’y suis pas favorable. La loi de 1905 est marquée par un contexte historique précis : la lutte de la IIIe République contre l’influence de l’Église catholique. Et pourtant, elle est parvenue à incarner une conception universelle de la laïcité portée par la France. Ne touchons pas à cet équilibre patiemment acquis. 110 ans plus tard, la République doit ouvrir le même débat avec l’islam de France.
Source
