L’immigration est souvent présentée comme une réponse au vieillissement démographique et au financement des retraites. Une étude de Philippe Lemoine, directeur de la recherche de l’observatoire Hexagone, consultée par Le Figaro, conteste cette idée et estime que son effet sur le ratio entre actifs et seniors resterait limité.
La France compte aujourd’hui de moins en moins de naissances, une population vieillissante et un poids croissant des retraités dans les dépenses publiques. Selon les chiffres rappelés dans l’étude, le pays comptait en 1945 six personnes d’âge actif pour une personne de plus de 65 ans. Ce ratio est passé à trois en 2020 et pourrait tomber à 2,5 en 2050 à solde migratoire constant, d’après une projection réalisée à partir des chiffres INED/INSEE.
L’étude affirme que « cette intuition ne survit pas à un calcul plus approfondi » et que « cette trajectoire inquiétante est beaucoup moins sensible à l’immigration qu’on ne le croit ». Philippe Lemoine précise auprès du Figaro que le solde migratoire constant retenu correspond à la moyenne des quinze dernières années, soit 0,28 %, environ 193.000 personnes en 2025, et « autour de 200.000 personnes par an sur l’ensemble de la période ».
Pour maintenir en 2050 un ratio de soutien égal à trois, comme aujourd’hui, l’étude estime qu’il faudrait un solde migratoire annuel 3,5 fois supérieur à la moyenne des quinze dernières années. À l’inverse, avec un solde migratoire tombant à zéro jusqu’en 2050, le ratio passerait de 2,5 à 2,32, ce qui conduit l’étude à conclure que « le niveau d’immigration que nous connaissons aujourd’hui n’exerce qu’une influence très limitée » sur ce ratio. La comparaison européenne aboutit à des constats similaires : l’immigration nette devrait être multipliée par six en Italie et par dix en Espagne pour maintenir le ratio actuel.
