Une femme qui aurait été victime d’un viol collectif commis par trois demandeurs d’asile sur la plage de Brighton a fondu en larmes aujourd’hui en racontant comment cet incident avait « ruiné toute sa vie ».
La victime présumée, qui était ivre, passait une soirée dans cette station balnéaire lorsqu’elle a été prise pour cible par le groupe d’une manière « cynique, prédatrice et cruelle », a-t-on appris à la Cour d’assises de Hove.
Dans une interview vidéo, elle a déclaré à la police qu’elle se souvenait s’être réveillée sur les galets, un homme allongé sur elle tandis qu’un autre la violait oralement.
En larmes, cette femme, âgée d’une trentaine d’années et dont l’identité ne peut être révélée, a déclaré qu’elle avait des flashbacks constants du rire des trois hommes et des cris des mouettes sur la plage.
Lors du contre-interrogatoire, elle a déclaré : « Ils m’ont tous crachée dessus et ils riaient pendant qu’ils me crachaient dessus, et quand je leur ai demandé d’arrêter, ils n’ont pas arrêté.
« Je les suppliais d’arrêter, mais ils n’arrêtaient pas ; ils trouvaient ça drôle et se moquaient de moi, mais ce n’était vraiment pas drôle.
« Chaque jour, quand je ferme les yeux, soit c’est l’un d’entre eux qui se moque de moi, soit ce sont les mouettes que j’entends. Chaque nuit, ça me tourmente. Ils trouvaient ça drôle. Ce n’était pas du tout consensuel. Ils ont ruiné ma vie. Ils ont ruiné toute ma vie.
« Je n’ai pas dit qu’ils pouvaient faire ça, ni rien. J’ai la chair de poule, j’ai la chair de poule tous les jours à cause de ce qu’ils m’ont fait. Ils sont diaboliques et ils ont ruiné ma vie. Je ne ferais pas ça. Ça ne m’affecterait pas autant tous les jours si c’était consensuel. »
« Quand je me suis réveillée, j’ai dit : « Lâchez-moi, lâchez-moi ! », mais ils ne l’ont pas fait. Ils savaient bien que ce n’était pas consensuel quand je me suis réveillée. Comment peut-on donner son consentement quand on est inconsciente ? »
[…]Ibrahim Alshafe, 25 ans, originaire d’Égypte, et Abdulla Ahmadi, 26 ans, originaire d’Iran, ont comparu devant le tribunal, chacun étant accusé de deux chefs d’accusation de viol.
Le troisième homme, Karin Al-Danasurt, 20 ans, est accusé de quatre chefs d’accusation de viol pour avoir encouragé les faits en les filmant. Il est en outre accusé d’avoir intentionnellement partagé trois vidéos de l’agression présumée.
Nick Wayne, l’avocat d’Al-Danasurt, a fait valoir à la victime présumée que l’accusé ne l’avait pas traitée de « sale p*** » et ne lui avait pas craché dans la bouche.
Elle a répondu : « Il ment. »
M. Wayne a déclaré qu’Al-Danasurt ne lui avait pas mis le doigt dans la bouche.
Elle a répondu : « C’est un mensonge. »
[…]Ces hommes, qui étaient tous arrivés au Royaume-Uni à bord de petites embarcations, auraient pris pour cible cette femme alors qu’elle sortait d’une discothèque dans cette station balnéaire.
Le jury a appris que la femme était tellement ivre qu’elle pouvait à peine tenir debout et qu’elle s’était décrite comme « complètement ivre ».
Après avoir quitté une discothèque, la femme, « visiblement en état d’ébriété », a été aperçue par les trois hommes alors qu’elle titubait le long du front de mer.
Mais au lieu de lui proposer leur aide, les hommes l’ont conduite sur la plage de galets et ont trouvé un endroit isolé près d’une cabane.
C’est là, a entendu le tribunal, qu’ils l’ont violée à plusieurs reprises.
[…]La procureure Hanna Llewellyn-Waters a déclaré à la cour que les accusés avaient traité la victime présumée comme de la « viande », la traînant sur les galets dans un coin isolé de la plage de Brighton, où ils l’ont violée à tour de rôle.
La femme a déclaré qu’elle s’était retrouvée ensanglantée et qu’elle avait perdu et repris conscience à plusieurs reprises pendant l’agression.
Les jurés ont visionné des images de la femme « immobile », allongée sur le dos, les yeux fermés, tandis qu’Ahmadi et Alshafe la pénétraient.
Un extrait, trouvé sur le téléphone d’Al-Danasurt, montrait Ahmadi se couvrant le visage de la main pendant l’agression présumée.
Al-Danasurt a déclaré à la police qu’il connaissait à peine ses coaccusés et qu’il avait filmé ce qui s’était passé parce qu’il voulait recueillir des « preuves potentielles ».
[…]
