névitablement, le dossier que nous avons consacré à Saint-Gilles vire à la bataille kreol-zorey [métropolitains]. Les réactions laissées sur notre site internet Clicanoo sont édifiantes. Et brisent le mythe de la Réunion “Île de la tolérance”.

Nous avions volontairement omis de traiter la problématique “zorey land” dans notre dossier consacré à Saint-Gilles (voir l’édition de mardi). Zorey land ou le surnom le plus communément donné à la station balnéaire. Inutile de préciser que le terme n’a rien d’amical. Première tâche sur la carte postale “île de la tolérance”. Nous avions simplement souligné l’absence de caractère créole dans les rues de la ville. Question d’architecture, pas de couleur de peau. Les nombreux messages postés sur Clicanoo révèlent une nouvelle fois qu’il n’est décidément pas possible de traiter des problématiques saint-gilloises sans réveiller les plus vils réflexes xénophobes. Il suffit d’un rien pour enflammer les différents forums sur internet.

Lorsqu’un provocateur gros doigt affirme être venu vivre au soleil du RMI, l’avalanche commence : “Zètes comme des merdes qui séchez au soleil toute la journée, zavez rien à foutre des autres, je comprends pourquoi maintenant sur les murs : Zoreils dehors. Zot i fé chié a nouuus, zot lé pareil zécreviss si serviette, en train boire charette…. bonne ti merde, aller travail grater’d ki, sinon artourne dans out péi”. Mais au-delà de ces réactions viscérales et des analyses raciales de la crise (Saint-Gilles va mal parce qu’elle abrite trop de zorey), le forum abrite toute la pléaïade des discours à caractère raciste.

La candidate à la dernière présidentielle, devancée d’un cheveu par Martine Aubry à l’issue du vote des militants vendredi, a contesté la victoire de la maire de Lille. “Martine Aubry s’est précipitée parce qu’elle sait que les résultats sont en train de s’inverser”, a-t-elle accusé, jugeant “très étrange de voir une candidate à une élection s’autoproclamer élue alors même qu’il y a actuellement un certain nombre de décomptes de voix qui sont en cours d’examen”.

“La commission ne se réunit que lundi” et “la décision définitive ne sera prise que mardi”, a-t-elle rappelé.

Mais “même si je suis devant (…) il y a tellement de contestations et l’écart est tellement ténu que je pense que la responsabilité que nous avons toutes les deux, c’est de redemander un vote aux militants, un vote qui sera cette fois bien contrôlé et donc incontestable”, a-t-elle expliqué.

Sur TF1 ce soir, Ségolène Royal a réclamé un nouveau vote des militants socialistes, tout en estimant qu’elle pouvait toujours arriver en tête du scrutin après la réunion de la commission sur les contestations lundi.

En tout état de cause, “il n’est pas question” pour elle “de quitter le Parti socialiste” si elle n’obtient pas satisfaction. “Contre toute attente, je représente aujourd’hui au moins 50% du Parti socialiste”, a-t-elle souligné sur TF1. “Et je vais sans doute gagner demain”.

La candidate à la dernière présidentielle, devancée d’un cheveu par Martine Aubry à l’issue du vote des militants vendredi, a contesté la victoire de la maire de Lille. “Martine Aubry s’est précipitée parce qu’elle sait que les résultats sont en train de s’inverser”, a-t-elle accusé, jugeant “très étrange de voir une candidate à une élection s’autoproclamer élue alors même qu’il y a actuellement un certain nombre de décomptes de voix qui sont en cours d’examen”.

“La commission ne se réunit que lundi” et “la décision définitive ne sera prise que mardi”, a-t-elle rappelé.

Mais “même si je suis devant (…) il y a tellement de contestations et l’écart est tellement ténu que je pense que la responsabilité que nous avons toutes les deux, c’est de redemander un vote aux militants, un vote qui sera cette fois bien contrôlé et donc incontestable”, a-t-elle expliqué.

• Vous êtes aussi “noir” que cette charmante dame, désolé pour vous, si cela vous pose un souci.
• Les nazis eux, plus exercés, étaient plus nuancés, ils avaient des critères plus élaborés qui leur permettaient de « voir » les « races » selon une gamme chromatique plus diversifiée que celle à laquelle s’en tient, pour l’instant, Zemmour…
• Je ne sais pas ce qu’a voulu insinuer Eric Zemmour en insistant sur le fait qu’il était de race blanche et la jeune femme face à lui de race noire; ce que je sais en revanche c’est que, selon sa démonstration, il ne se reproduira sans doute pas, pour le bien de l’espèce, puisqu’étant d’une race à part
  

• Vous êtes aussi “noir” que cette charmante dame, désolé pour vous, si cela vous pose un souci.
• Les nazis eux, plus exercés, étaient plus nuancés, ils avaient des critères plus élaborés qui leur permettaient de « voir » les « races » selon une gamme chromatique plus diversifiée que celle à laquelle s’en tient, pour l’instant, Zemmour…
• Je ne sais pas ce qu’a voulu insinuer Eric Zemmour en insistant sur le fait qu’il était de race blanche et la jeune femme face à lui de race noire; ce que je sais en revanche c’est que, selon sa démonstration, il ne se reproduira sans doute pas, pour le bien de l’espèce, puisqu’étant d’une race à part
• Il faudrait évacuer des plateaux de télévision un individu comme Zemmour si on ne veut pas retourner au bon vieux temps des colonies.
• Ces propos scandaleux d’Éric Zemmour ne sont nullement, dans son cas, un « dérapage », mais bien l’aboutissement d’une carrière toute vouée à la réhabilitation de la France « éternelle », c’est-à-dire blanche, phallocratique et hétérocentrée.
• Il y a longtemps que “le chose Zemmour” m’inspire les plus vils sentiments. Ceux, par exemple, qui pourraient me pousser à avoir envie de répandre son liquide céphalo-rachidien hors de sa boîte cranienne, lentement, mais sûrement, à grands coups de briques dans sa gueule de décérébré.
• J’attends donc de voir si le bras de la justice du système médiatique va frapper Zemmour. Si rien ne se passe, cela vaudra dire qu’ici comme ailleurs, continue le règne du “deux poids, deux mesures”… (Bruno Roger-Petit)
• Il ne manque plus à Eric Zemmour que de prendre sa carte d’électeur au FN… Zemmour tient exactement le même discours que CERTAINS responsables et membres du FN

Mais il y a aussi : “Bientôt, un simple constat pourra vous mener dans les geôles antiracistes. Il suffit pour cela d’un peu de bon sens. Le totalitarisme renaît…”

L’émission au complet : première partie - deuxième partie - troisième partie

Alors que le raz-de-marée migratoire se poursuit, Charles Pasqua, ancien ministre de l’Intérieur et chantre de l’immigration zéro prêche pour la régularisation des clandestins.

«Sur l’essentiel, Brice Hortefeux va dans le bon sens. Il essaie de limiter l’immigration irrégulière, il a raison, et d’expulser les gens en situation irrégulière, il a également raison. Nous sommes [cependant] dans une situation caractérisée par une certaine hypocrisie. [Pour les clandestins] qui sont chez nous, qui ont un travail régulier, qui participent au développement économique, on aurait intérêt à un moment ou à un autre d’en tirer les leçons».

En clair, à les régulariser ? «Oui, ce serait logique. Un contrôle renforcé de l’immigration devrait avoir comme corollaire la régularisation des gens qui sont là depuis longtemps et qui sont intégrés. Le problème c’est ça, qu’ils soient réellement intégrés dans notre société». (Libération)

Extrait de la motion C emmenée par Benoît Hamon pour le Congrès du PS à Reims :

Benoît Hamon part du constat «qu’à l’horizon 2050, l’Europe sera confrontée a un grave déficit démographique», que «pour empêcher une diminution de la population totale, il faudrait que l’UE accueille 47 millions d’immigrés» et que «pour maintenir l’effectif de la population active, le chiffre serait de 77 millions».

Considérant donc que «l’immigration est une chance pour la France et l’Europe de demain», Benoît Hamon et ses camarades proposent «une nouvelle politique» passant «nécessairement par un plan initial de régularisation». «Il faut également proposer des visas de travail permettant des allers retours simplifiés avec le pays d’accueil », ajoutent-ils. Mais cette politique s’accompagnera d’une «lutte résolue contre le travail au noir».

Mais la motion F présentée par Franck Pupunat, co-fondateur d’Utopia, est encore plus délirante. Il propose d’ouvrir les vannes pour permettre une invasion définitive du territoire :

«Le droit à la migration est un droit fondamental» affirment ses auteurs. «La liberté de circulation et d’établissement » doivent donc être reconnus comme des droits fondamentaux. D’où une «régularisation de tous les sans-papiers actuellement sur le territoire français», la «dépénalisation du séjour irrégulier», «l’abandon des restrictions au regroupement familial»

Source

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!