Addendum du 26 avril 2013
Selon « Le Monde », le trucage des clichés aériens était un « fantasme »
L’analyse logicielle des images préfectoral de la « Manif pour tous » du 24 mars effectuée vendredi par BFMTV.com révèle que la thèse d’un trucage, défendue par ses organisateurs, est fortement improbable.
Le Monde
____________________________________
Les preuves avancées par BFM
Pour conclure que les images en ligne n’ont pas été manipulées, l’AFP ne s’est pas seulement contentée de visionner la vidéo originale dont ont été extraits les clichés incriminés, mais elle a effectué un examen minutieux de celles-ci grâce à Tungstène.
Le logiciel, auquel BFMTV.com a eu accès, a pu permettre de déterminer sans équivoque qu’ »aucune des 24 images numériques de la série ne présentent de trace de trucage ni d’indice probant et écrasant qui pourraient permettre d’envisager une manipulation », analyse Roger Cozien, l’un des concepteurs de Tungstène, précisant avoir « appliqué la même procédure scientifique et technique à l’intégralité des 24 images. Sans aucune distinction et surtout, sans se préoccuper du débat qui les entoure ».
Ce qui a pu tromper les opposants au mariage pour tous pourrait résider dans le fait que les images publiées sur Internet sont si dégradées qu’il en résulte une déperdition d’informations pouvant laisser croire à l’œil nu à l’existence de modifications.
Soumises à Tungstène, les mêmes images, que BFMTV.com a obtenues dans une qualité supérieure, révèlent tout autre chose.
[...]
De là à affirmer que la préfecture de police de Paris aurait pu éviter de telles accusations si elle avait publié des images de meilleure qualité, il n’y a qu’un pas.
Toujours est-il que celle-ci a, depuis, décidé d’améliorer ses techniques de tournage d’images aériennes.
Précision sur Roger Cozien :
TunGstene est un logiciel permettant d’assister l’interprétation des modifications qui auraient pu être faites sur des images numériques. Il a été développé par Roger Cozien, ingénieur et docteur en informatique.
Il n’existe pour l’instant pas de version grand public ; le logiciel n’est proposé qu’à des grandes infrastructures telles que des ministères, l’Agence France-Presse…
____________________________________
Addendum du 25 avril 2013
Un rapport belge confirme l’existence de retouches sur les images mises en ligne par la préfecture de police au lendemain des manifestations du 24 mars contre le mariage pour tous
Exclusif ! TV Magazine s’est procuré le rapport d’une étude indépendante belge portant sur les images diffusées par la préfecture de police de Paris au lendemain des manifestations du 24 mars. Ces images font polémique car certains, de plus en plus nombreux, estiment qu’elles ont été retouchées.
En attendant d’y voir plus clair, voici le texte du rapport du laboratoire Quality Lab de Bruxelles. Contacté par téléphone, Jéry Alaerts, le gérant du labo, nous confirme la validité du document en précisant que son entreprise est spécialisée dans le développement de photographies depuis trente ans. Il précise d’ailleurs, concernant le document photo sur lequel il a travaillé :
« Cette image est très suspecte. Il y a une zone diluée et bizarre qui n’a rien à voir avec l’image normale ».
Marie-Noëlle Lienemann (PS), a jugé vendredi « pas normal » de remettre en cause, comme l’a fait Pierre Bergé, la publication par Le Monde d’une publicité anti-mariage homosexuel.
