Base de données : les Morts pour la France de la Première Guerre mondiale
Exemples de recherche :
- Prénom commence par « Jean » : 187 380 noms trouvés
- Prénom commence par « Pierre » : 62 328 noms trouvés
- Prénom commence par « Antoine » : 16 930 noms trouvés- Prénom commence par « Mohammed » : 1 964 noms trouvés
- Prénom commence par « Mammadou » : 45 noms trouvés
- Prénom commence par « Ibrahim » : 27 noms trouvés
La guerre de 14-18 a été particulièrement meurtrière. 1 400 000 morts pour la France. En Haute-Loire, 11 000 soldats ont perdu la vie lors de cette boucherie. 12% de la population de l’époque. Un siècle après, les monuments aux morts sont là pour témoigner de la violence des combats.
François Hollande et son gouvernement veulent imposer leur idéologie négatrice de l’identité nationale aux cérémonies commémorant la Première Guerre mondiale. Les Français doivent refuser de se voir priver de leur mémoire. Jean-Yves Le Gallou rappelle ici que dans cette guerre civile européenne c’est le sang gaulois qui a coulé.
Il n’y a pas un Français de souche dont le patronyme ne figure pas sur le monument au mort d’un village.
Il n’existe pas un Français de souche qui n’ait eu un grand-père, un arrière-grand-père ou un trisaïeul qui n’ait combattu sur la Marne, en Champagne, sur les Hauts de Meuse, au Chemin des Dames ou sur la Somme.
Il n’existe pas un Français de souche qui n’ait pas dans ces ancêtres des « Poilus », c’est-à-dire, si les mots ont un sens, des hommes courageux, stoïques sous les obus, aptes à supporter l’inconfort et la souffrance, capables de résister au froid, à la pluie, à la boue, bref, des hommes « qui en avaient »… pas des épilés.
Les témoignages écrits des Poilus sont à la fois nombreux et précis. Il y a des trésors de vérité dans les archives familiales, les recueils de lettres, de mémoires, de carnets de bord : toute une mémoire privée qui rejoint la mémoire publique.
Il y a aussi des œuvres littéraires immenses : ainsi Ceux de 14, de Maurice Genevoix, récit de guerre naturaliste, est devenu un pan de notre patrimoine littéraire et historique.
Dans un an la France commémorera le centenaire de 1914. Il ne faut pas laisser brouiller le message. Ce sont les combattants de 1914, nos ancêtres à nous, Français de souche, qui doivent être honorés, ces poitrines paysannes, bretonnes et corses, auvergnates et tourangelles, champenoises et lorraines, savoyardes et périgourdines, occitanes et provençales qui ont été sacrifiées.
Ne nous laissons pas voler ou détourner notre mémoire. Refusons le mémoricide.
(…)Polémia.
Envoyé Spécial – France 2 – 17/10:13
Tribune de «responsables d’organisations d’aide aux migrants et de défense des droits de l’homme» sur le naufrage d’un bateau de clandestins près de l’île de Lampedusa.
Le drame de Lampedusa n’est pas une fatalité. L’Union européenne doit sortir de sa logique sécuritaire et renouer avec les valeurs qu’elle prétend défendre.
Depuis le milieu des années 90, la guerre menée par l’Europe contre les migrants a tué au moins 20 000 personnes en Méditerranée.
La guerre ? Comment nommer autrement la mise en place délibérée de dispositifs de contrôles frontaliers destinés, au nom de la lutte contre l’immigration irrégulière, à repousser celles et ceux que chassent de chez eux la misère et les persécutions ? [ …]
Non, le drame de Lampedusa n’est pas le fruit de la fatalité. Il n’est dû ni aux passeurs voraces, ni aux pêcheurs indifférents. Les morts de Lampedusa, comme ceux d’hier et de demain, sont les victimes d’une Europe enfermée jusqu’à l’aveuglement dans une logique sécuritaire, qui a renoncé aux valeurs qu’elle prétend défendre. Une Europe assassine.
Signataires : Olivier Clochard, Président de Migreurop, Stéphane Maugendre, président du Groupe d’information et de soutien des immigrés ; Abderrhamane Hedhili, président du Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux ; Filippo Miraglia, responsable de l’organisation italienne Immigration, droit d’asile et lutte contre le racisme ; Mehdi Alioua, président du Groupe antiraciste de défense et d’accompagnement des étrangers et migrants, au Maroc, et Karim Lahidji, président de la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme – membres de la coalition Boats4People ; Michel Tubiana, président du Réseau euro-méditerranéen des droits de l’homme.
Entretien exclusif réalisé lundi 30 septembre par l’équipe de Fortune et de Fdesouche avec Aymeric Chauprade, écrivain, politologue et géopoliticien, à l’occasion de la parution d’une version actualisée et enrichie de son livre « Chronique du choc des civilisations ».
Thèmes abordés: fin de l’Histoire, Syrie, Russie et ligne politique de Poutine, multipolarité, Printemps arabes, États-Unis, émergence et hégémonie chinoises, Europe, or, perspectives de puissance française, Mali, état d’esprit au sein de l’armée, effondrement systémique global sur fond de krach financier, sort des chrétiens persécutés dans le monde, Inde…
« Si on avait une stratégie géopolitique sérieuse, on pourrait reprendre une place à la hauteur de ce qu’a été notre histoire. »
« Il ne faut pas que M Valls et ses amis s’attendent à ce que les militaires viennent les sauver quand ils seront dans la merde. »
Les Rafale étaient prêts à décoller, les cibles choisies et les communiqués déjà rédigés. Mais au tout dernier moment, François Hollande a dû annuler l’opération…
« Les frappes sont pour ce soir. » Le samedi 31 août, au matin, les plus hauts responsables français, civils et militaires, sont convaincus que le président de la République va déclencher le bombardement punitif de la Syrie la nuit suivante. Plus étonnant encore : François Hollande lui-même le croit aussi. Et cette incroyable méprise va durer jusqu’à la fin de l’après-midi. Entre-temps, pendant une dizaine d’heures, la machine de l’Etat aura été mise en branle pour effectuer ces frappes franco-américaines, les « vendre » à l’opinion et en gérer les conséquences diplomatiques.
Cette folle journée débute à 3 heures du matin, ce samedi 31 août, lorsque l’officier de permanence chargé des communications du président de la République reçoit un appel de son homologue américain. Ce dernier le prévient que Barack Obama va téléphoner à François Hollande sur la ligne directe et sécurisée qui relie l’Elysée à la Maison-Blanche. Quand ? Le jour même à 18h15, heure de Paris. Le malentendu transatlantique commence – un quiproquo risible s’il ne s’agissait de guerre.
(…)
Le Nouvel Obs
Des militants d’Al-Qaeda en Syrie auraient détruit plusieurs mausolées juifs dans la ville historique de Tadouf au nord d’Alep.
L’armée nigériane a affirmé, mercredi 18 septembre, avoir tué 150 militants islamistes de Boko Haram rassemblés dans un camp fortifié, lors d’un raid mené le 12 septembre dans le nord-est du pays. Il s’agit de opération la plus meurtrière depuis le lancement à la mi-mai de son offensive contre Boko Haram.
Les détails de cette opération militaire n’avaient pas été évoqués publiquement jusqu’à présent. L’annonce des autorités intervient après que des médias locaux ont fait état d’une embuscade tendue par Boko Haram contre un groupe de soldats dans cette même zone.
Un guet-apens qui aurait fait 40 morts parmi les militaires et une soixantaine de disparus ; ce que les responsables militaires ont refusé de confirmer.
La forêt où était installé le camp de Boko Haram, selon l’armée, est située dans l’Etat de Borno, où le groupe s’est formé, il y a plus de dix ans. [...]
Boko Haram réclame la création d’un Etat islamique dans le nord du Nigeria, à majorité musulmane, séparé du sud, à dominante chrétienne.
Depuis la mi-mai, l’armée mène une vaste offensive dans cette région placée sous état d’urgence, pour tenter de mettre fin à l’insurrection de Boko Haram, active depuis quatre ans. [...]
Le Monde
Wikipédia :
Le nom « Boko Haram » signifie « L’éducation occidentale est un péché ».
Boko (de book, « livre » en anglais) est un alphabet latin créé par les autorités coloniales anglaises (principalement) et françaises pour transcrire la langue haoussa et, par dérivation, il désigne l’école laïque. Haram est un mot arabe signifiant « interdit » ou « illicite » dans l’islam
Il y avait la démocratie d’opinion.
Voici venu le temps de la diplomatie d’opinion.
Avec le même présupposé mais appliqué, cette fois, à la question de la paix et de la guerre entre les nations : être élu ne suffit pas ; ni disposer de pouvoirs clairement définis par une Constitution ; ni même compter, au Parlement, sur le soutien d’élus qui peuvent, s’ils le veulent, vous censurer ; il faut encore, avant d’agir, c’est-à-dire avant de décider de la politique internationale de son pays et avant de frapper, en la circonstance, un régime hors la loi qui fait usage d’armes bannies depuis un siècle, obtenir l’assentiment de l’opinion.
Comment cette opinion se définit-elle ?
Quelle est la fiabilité des instruments qui permettent de la mesurer ?
Quelle est, surtout, la légitimité de ce pouvoir sans visage, insaisissable, irresponsable, dont Tocqueville regrettait déjà qu’il fût mis au-dessus de tous les autres et exerçât une dictature aussi incontrôlable qu’illimitée ?(…)
François Mitterrand ne se soucia pas de « l’opinion » quand il prit la décision historique d’abolir la peine de mort.
Charles de Gaulle ne commença pas par sonder, amadouer, séduire, « l’opinion » quand, élu sur un programme prévoyant la poursuite de la guerre en Algérie, il décida de faire l’inverse.
Il ne recruta pas de « communicants » avant de choisir, seul, en vertu des pouvoirs que les textes lui conféraient, de procéder à ce bouleversement très profond du jeu d’alliances de la France et, donc, de son système de sécurité, que fut la sortie de l’Otan.
Et je ne sache pas que ceux de ses successeurs qui eurent à décider de stopper le carnage en Bosnie et en Libye, ou d’intervenir au Koweït et au Kosovo, ou de former une armée afghane capable de résister à Al-Qaeda et aux talibans, je ne sache pas qu’aucun président ayant eu à prendre la décision, solitaire entre toutes, secrète par nature et définition, d’engager la force militaire, ait été ainsi sommé de se laisser intimider, voire arrêter par des sondages défavorables.[...]
Les combats entre l’armée philippine et des séparatistes musulmans se sont intensifiés samedi 14 septembre à Zamboanga, une ville portuaire du sud des Philippines, où les rebelles ont lancé une offensive spectaculaire en début de semaine.
En six jours, les affrontements ont déjà fait cinquante-trois morts, selon l’armée, ainsi que des dizaines de blessés et quelque soixante mille déplacés. Des centaines de maisons ont été détruites et un hôpital incendié.
Un cessez-le-feu conclu entre les deux camps vendredi soir n’a tenu que quelques heures, et les insurgés, dissidents du Front de libération nationale Moro (FLNM), qui négocie un accord de paix avec le gouvernement de Manille sur l’île de Mindanao, ont pris en otage des civils qu’ils utilisent comme boucliers humains.
« Nous n’arrêterons de tirer sur eux que lorsqu’ils arrêterons de tirer sur nos soldats et sur les civils », a déclaré samedi à la radio nationale le ministre de la défense philippin, Voltaire Gazmin.
Fiche Wikipédia sur les Philippines :
[...] Religion
Le pays est à grande majorité catholique. Les Philippins sont très religieux et les services du dimanche et du vendredi sont très suivis. [...]
La répartition des religions est la suivante :
Catholiques : 81 %
Protestants : 11 %
Musulmans : 5 %
Bouddhistes et autres : 3 %.
Les Philippines sont le 3e plus grand pays catholique au monde après le Brésil et le Mexique
Extrait du journal de Canal +
Merci à Stormisbrewing
