extrême droite

Municipales : La LDH en campagne contre la «haine» et «l’extrême droite»

Publié le par
31

Campagne de la Ligue des Droits de l’homme (LDH) : « Les municipales notre affaire ». L’association met en ligne le même texte avec 7 titres différents :
Ma ville, ma vie, je la veux : fraternelle-solidaire-juste-libre-ouverte-accueillante-démocratique.

« Vivre ensemble», cela se pose à l’ensemble des pays européens, mais il faut d’abord trouver une réponse au niveau local, là où l’extrême droite cherche à ancrer ses solutions xénophobes et racistes. C’est dans le débat démocratique que se construit le «vivre ensemble». […]

Les élections municipales sont l’occasion pour les citoyen-ne-s de confronter leurs problèmes, l’analyse des maux qui travaillent la société française, de débattre avec les élu-e-s et les candidat-e-s. Porter des propositions de démocratie et de progrès, c’est bannir la haine du débat public. […]

Parce que les étranger-e-s aussi ont des droits, les mêmes pour toutes et tous, la LdH refuse une politique de l’immigration fondée sur l’enfermement des sans-papiers, les expulsions policières et la réduction de l’asile. Elle milite pour l’égal accès de chacun-e à la dignité et aux droits (vie familiale, logement, soins, accès au travail, éducation). Cela suppose notamment la régularisation des sans-papiers qui vivent parmi nous, avec un titre pérenne et de plein droit, l’accueil et la scolarisation de leurs enfants, une action concertée pour favoriser l’insertion des populations qui vivent dans les squats ou les campements, tels les Roms, victimes d’un rejet raciste insupportable.

C’est pourquoi la LdH entend porter dans le débat public des valeurs et des propositions qui servent l’intérêt général, basées sur la liberté, l’égalité et la fraternité.

Il est d’autant plus important de le réaffirmer que les thématiques d’extrême droite, qu’elles soient portées par le Front national ou d’autres forces ou personnalités politiques, s’acharnent à dévoyer le débat public pour faire de l’étranger l’origine de tous nos maux.

Site de la LDH ; Ma ville, ma vie, je la veux fraternelle

Rama Yade nie avoir imploré Patrick Buisson de ne pas la virer du gouvernement Sarkozy (RMC)

Publié le par
38

Dans Bourdin & Co, Rama Yade (UDI) tire à boulets rouges sur Patrick Buisson, « un non-républicain » selon elle. Sans surprise, entre un second tour PS – FN aux municipales, l’ex-secrétaire d’Etat votera socialiste.

« La ligne Buisson, l’influence de cet idéologue en mission a conduit à ce que ce soit la fin de l’ouverture, la fin de la diversité, le départ des centristes. » – Rama Yade

Le FN, parti des ouvriers qui ont «un petit quelque chose qu’ils ont peur de perdre». La «France de la diversité» dernier recours du PS ? (MàJ)

Publié le par

Addendum 02.03.2014 :

Extraits d’un article du Figaro sur le vote ouvrier en faveur du FN et le vote des «Français issus de l’immigration».

Parmi les solutions envisagées pour essayer de contourner la fuite du vote ouvrier, Terra Nova signalait comme une opportunité «l’expansion démographique» de la population des Français issus de l’immigration. «C’est un fait politique important. La France de la diversité est aujourd’hui la composante la plus dynamique, tant électoralement que démographiquement, de la gauche en France.»

Dans La Revue socialiste du quatrième trimestre 2013, on observe que le FN s’est «très habilement réapproprié le registre de la laïcité et de la défense des valeurs républicaines». La politologue Nonna Mayer (CNRS) note aussi que Marine Le Pen fait «ses meilleurs scores chez les ouvriers, dont un tiers dit avoir voté pour elle». Dans la même publication, entièrement dédiée au FN, Jérôme Fourquet (Ifop) écrit: «Désormais, dans les classes populaires et moyennes blanches des espaces périurbains et des villes moyennes, c’est Marine Le Pen qui est en tête, la gauche conservant une influence dans les grandes métropoles et leurs banlieues, à forte population immigrée.» […]

Le Figaro

Depuis les années 1980, le vote ouvrier en faveur du FN progresse. Cette évolution a suscité des interprétations polémiques, du «gaucho-lepénisme» à la « convergence des extrêmes ». Mardi 25 février, à la Fondation Jean Jaurès, des chercheurs invités par l’Observatoire des radicalités politiques (Orap) «prenaient de la hauteur sur ce phénomène» et conteste cette notion de «gaucho-lepénisme».

«Les enjeux économiques sont encore au cœur de leurs préoccupations», confirme Nonna Mayer, «mais au moment de voter, ce sont les enjeux identitaires et culturels qui sont déterminants».

La question du vote ouvrier en faveur du FN a l’art d’échauder les esprits. Impossible pourtant de jeter un voile pudique sur ce phénomène : depuis la présidentielle de 1988, les ouvriers votent en moyenne davantage pour le FN que l’ensemble de l’électorat. Le temps où 70 % des ouvriers qui votaient, le faisaient pour la gauche, comme en 1978, est révolu. Or «les partis de gauche se sont formés sur l’idée de l’émancipation de la classe ouvrière, que le vote ouvrier fait partie de leur ADN, c’est pourquoi ce phénomène remet en question leur identité même», constate Florent Gougou, chercheur associé au Centre d’études européennes de Sciences-Po. […]

Mais de quel monde ouvrier s’agit-il plus précisément ? L’idée couramment répandue selon laquelle le FN attirerait à lui un vote de désespérance des ouvriers les plus démunis, les plus vulnérables, constitue une autre idée reçue à laquelle s’attaque Nonna Mayer. « En 2012, ce ne sont pas les ouvriers précaires qui ont voté pour Marine Le Pen : eux ont préféré François Hollande dès le premier tour, quand ils ne se sont pas abstenus, explique la chercheuse. En revanche les ouvriers non précaires ont voté à 36 % pour Marine Le Pen. Qui sont-ils ? Ceux qui ont peur de tomber : ils sont plus catholiques, ont un plus fort taux d’équipement des ménages, habitent davantage hors des grandes villes, ont un petit diplôme, un petit quelque chose qu’ils ont peur de perdre.» Ce sont aussi des ouvrières, car le vote FN ne suscite plus la même réticence chez les femmes qu’à ses débuts. En 2012 les ouvriers et les ouvrières ont voté dans les mêmes proportions en faveur de Marine Le Pen. […]

La dynamique vient donc initialement d’une radicalisation d’ouvriers de droite qui ont basculé à l’extrême droite.

D’autre part, elle a été encouragée par une «tendance sur le long terme à un recul du vote de gauche des ouvriers depuis les années 1970. Ainsi depuis les années 2000 les ouvriers votent autant à gauche que l’ensemble de l’électorat», explique le chercheur. Enfin, elle a profité du renouvellement des générations : de nouvelles cohortes d’ouvriers ont fait leur entrée dans le corps électoral, et elles votent de plus en plus pour le FN, et de moins en moins pour la gauche. La conclusion de Florent Gougou porte encore un coup d’estoc à la thèse du gaucho-lepénisme : «Ce ne sont pas les mêmes ouvriers qui hier votaient pour la gauche et aujourd’hui votent pour le FN, ce sont de nouvelles cohortes qui amènent ces changements-là : ils n’ont jamais eu des habitudes de vote à gauche.»

Alors, le FN, parti des ouvriers ? Pas franchement, si l’on en croit Florent Gougou, qui rappelle que «depuis 1988 les ouvriers représentent 30 à 35 % de l’électorat FN, alors que le vote ouvrier en faveur du PCF à son apogée en 1967 et 1978s’élevait à 50%».

Les Inrocks

Municipales à Vitry (94) : Audoubert (PC) veut lutter contre la droite et l’extrême droite «agressives»

Publié le par

Alors qu’Alain Audoubert (PC) présentait vendredi à la presse son «projet d’action municipale», résumant les projets de la liste (soutenue par le PS, le PRG et le MRC) qu’il conduit sur les grandes thématiques, le maire de Vitry a insisté sur la nécessité de «faire face à une droite et une extrême droite mobilisées et agressives».

C’est un projet à l’image de la ville, riche de sa diversité, des valeurs de solidarité, de paix et de justice sociale.»

«Je suis partisan du rassemblement de toute la gauche, et je pense que la division est une erreur, a regretté l’édile, faisant référence aux candidatures de Jacques Perreux (EELV) et Bertrand Potier (DVG). Chaque voix de gauche qui s’éparpille peut conduire à un siège de plus pour nos adversaires de droite.» A Vitry, le FN chercherait actuellement à constituer une liste. Alain Afflatet (UMP), lui, a déjà lancé sa campagne.

Le Parisien ; Blog d’Alain Audoubert

Défilé à Lyon contre l’extrême-droite (Maj)

Publié le par

Addendum: Tag de vitrine par le service d’ordre de la manifestation

Sur son perron, une commerçante regarde éberluée le cortège. « J’y comprends rien. Ils veulent quoi, ceux-là ? ». Plus loin, un autre tague avec de grands gestes une devanture d’une boutique chic. Une mamie attrape un manifestant en blouson noir, brassard rouge au bras : « Vous réclamez quoi jeune homme ? » L’anar aux lunettes fumées s’est fendu d’une explication vite fait sur le trottoir. Le message doit passer mais il ne pouvait pas trop s’attarder. La place des Terreaux était si proche.

Le Progrès.

——————————————————————————————————————–

Entre 700 et un millier de personnes, selon la police ou les organisateurs, ont défilé cet après-midi à Lyon contre l’extrême droite. « Pas de fachos dans nos quartiers, pas de quartier pour les fachos », « le fascisme c’est la gangrène, on l’élimine ou on en crève », scandaient les manifestants venus notamment à l’appel du collectif 69 de vigilance contre l’extrême droite.

Dans le cortège, encadré par un important déploiement de gendarmes mobiles et de CRS, les drapeaux de la CGT, du Front de Gauche, du PCF, de Solidaires et de la FSU voisinaient avec les militants anarchistes, visage parfois masqué d’un foulard. Des slogans comme « Violence fasciste, Collomb (Gérard Collomb, le maire de Lyon, ndlr) complice » , ou « Fascistes assassins, Etat complice » fusaient.

Malgré un face à face un peu tendu entre les manifestants et les forces de l’ordre dans une rue huppée du centre-ville, à mi-parcours, aucun incident n’a perturbé la manifestation. Les organisateurs s’étaient aussi dotés d’un dissuasif service d’ordre, armé de manches de pioche.

Le Figaro

«Il n’y a plus rien de naturel à ce que les fonctionnaires votent pour la gauche»

Publié le par

Directeur de recherche au CNRS (Cevipof), Luc Rouban, spécialiste de la fonction publique, revient sur l’hypothèse d’un gel de l’avancement des fonctionnaires, évoquée jusqu’au sein du gouvernement mais démentie hier par le Premier ministre.

La majorité va-t-elle s’aliéner la fonction publique ?

Les déclarations contradictoires des socialistes créent un climat qui va surtout inquiéter les petits personnels, dont la seule perspective est précisément l’avancement d’échelon à l’ancienneté. Et qui sont les plus prompts à se mobiliser.

Y a-t-il un profil des fonctionnaires qui votent FN ?

Ce sont les petits fonctionnaires, ceux qui n’ont pas fait d’études supérieures : en 2012, 30% ont voté FN, soit à peu près autant que chez les employés du privé. Mais, même chez les cadres du public, le FN a progressé : 6% des suffrages exprimés au premier tour de la présidentielle de 2007, contre 11% cinq ans plus tard, soit davantage que chez les cadres du privé (9%).

Y a-t-il encore un vote de classe des fonctionnaires ?

Comme chez l’ensemble des Français, la dimension privative du vote prend de plus en plus le pas sur les intérêts collectifs. Mais l’élément qui détermine le plus le vote des fonctionnaires, c’est le tandem âge-patrimoine. Même dans le vote des enseignants à la dernière présidentielle, la dimension patrimoniale – bien plus que le revenu – est une bonne clé de lecture : ceux qui ont des gros patrimoines ont voté à droite, comme dans le secteur privé.

Sur le plan générationnel, il y a une fracture entre les quinquas et les sexas, qui votent beaucoup plus à droite, et les fonctionnaires plus jeunes, qui se partagent entre la gauche et, de plus en plus, l’extrême droite.

La fonction publique n’est donc plus un vivier naturel pour la gauche ?

Il n’y a plus rien de naturel à ce que les fonctionnaires votent pour la gauche. Lors du premier tour de la présidentielle de 1988, le vote des salariés du public pour la gauche dans sa diversité représentait 67% des suffrages exprimés, contre 55% en 2012. […]

Libération

Le FN, «le génocide des corps et des idées»

Publié le par

Un chiffre jamais vu et en constante augmentation : d’après un récent sondage, plus d’un tiers des Français adhère aux idées du Front national. Une crédibilité croissante qui inquiète le contributeur du nouvel Obs Philippe Szykulla, «prof social-démocrate». Pour lui, voter Marine Le Pen n’est pas une solution, même pour infléchir le pouvoir en place.

«Voter Marine Le Pen ne vous rendra pas heureux».

À quelques mois des élections européennes la classe politique s’émeut des dernières perspectives de succès délivrées par les sondages sur les intentions de vote pour le FN.

Voilà enfin une saine réaction à la percée contre nature d’un extrême qui ne se nourrit que d’une esbroufe à l’identité nationale et à la peur de la mixité, sociale et raciale.

Certains sont tentés de dire qu’on ne peut faire autrement que de passer par la contestation d’extrême droite afin d’infléchir le pouvoir en place. Seulement, ce pouvoir en place est l’émanation d’un processus démocratique qui a mûri depuis 1789, qui, certes, baigne dans l’excès de sa suffisance mais ne présente pas le risque immense de la confiscation de la liberté de penser, de lire, de contester.

L’Histoire ne bégaie pas suffisamment haut et fort pour intimider les adeptes du chaos par l’extrême droite. Lorsque qu’on se prévaut de la suprématie d’une nation, d’une race ou d’une religion sur une autre, irrémédiablement on en passe par le génocide des corps et des idées.

Cet électeur de base, au fond, attend de la société qu’elle le rende heureux, avec un pouvoir d’achat suffisant et une liberté d’agir sans concession. Il n’a que faire de cette volonté de contrôle par la suppression du libre échange culturel dont il aurait tout à perdre.

C’est pourquoi il faut absolument que les électeurs fassent redescendre de leur piédestal haineux les opportunistes de la politique qui ne construisent rien d’autre qu’un lendemain correspondant à leur idéal corporatiste de monde meilleur.

Nouvel Obs

Polémique Haziza/Bilger : «Une France de petits inquisiteurs, de fouineurs médiocres»

Publié le par

Frédéric Haziza, journaliste sur LCP et à Radio J, mis en cause dans la dernière chronique de Philippe Bilger dans le Figaro, répond au magistrat.

Extraits de la tribune de Philippe Bilger «Halte à l’inquisition médiatique»

Une France de petits inquisiteurs, de fouineurs médiocres, de tristes sentinelles montant la garde en permanence devant la pensée d’autrui et ce qu’elle pourrait exprimer non pas même de dangereux ou de sulfureux mais de non convenu et de singulier.

Plusieurs exemples des pratiques de ces justiciers à plein temps. Deux membres du Parti socialiste saisissent le CSA parce qu’Alain Finkielkraut, confronté à Manuel Valls, a osé faire allusion aux «Français de souche», et c’est intolérable !

«Ce monde que la gauche morale est en train de nous fabriquer devient irrespirable»

Pour le racisme et l’antisémitisme, on a, à foison, des Elliot Ness du pauvre dont la seule occupation est de débusquer le licite et l’intéressant pour les soupçonner d’être scandaleux ou nauséabond – ils ont le goût si raffiné et l’odorat si fin qu’un rien les trouble et les met en état d’accusateurs sans mandat. […]

Frédéric Haziza, journaliste sur LCP et à Radio J, a été victime de propos antisémites et a écrit un livre sur l’extrême droite loué, comme un rituel, par les ministres l’évoquant. Ces données l’autorisent-il à se camper en dénonciateur compulsif et en découvreur, chez les autres, d’antisémitisme inconnu ? […]

Extraits de la tribune de la réponse de Frédéric Haziza : «Quand les Lumières se perdent»

C’est à un véritable ensauvagement de la parole publique que nous assistons. La loi fait ce qu’elle peut pour l’endiguer mais cette vague est puissante.

Qui ignore la fragilité économique et la précarité dans laquelle vivent tant de nos concitoyens?

Qui ignore la perte de repère massive qui bouleverse notre société?

Il fut un temps où des personnalités de gauche se montraient complaisantes vis-à-vis de Dieudonné: il incarnait peut-être à leurs yeux cette «France Black-Blanc-Beur» qu’ils avaient toujours prônée, et son «antisionisme» pouvait encore les séduire. […]

Il oublie simplement que la justice ne se réduit pas au droit. Elle suppose de tenir compte du bien commun et d’accorder une place aux minorités, sans qu’elles doivent subir des injures constantes. Cela s’appelle la tolérance. Et elle ne doit pas jouer seulement pour un délinquant multirécidiviste refusant de payer ses amendes.[…]

«La France, tout au long de son Histoire, a été très dure avec les immigrés»

Publié le par

Tribune du collectif Quartiers Libres créé lendemain des émeutes de 2005 à Clichy-sous-Bois après la mort de Zyed et Bouna publié sur le site musulman saphirnews

«L’immigré» a toujours servi d’exutoire aux problèmes de la société française. Il est rendu responsable, du chômage, de la criminalité, il est la raison du déclin de la nation, il met en péril la laïcité, il est le complice des élites qui détruisent le pays, le profiteur qui vient abuser de la richesse nationale, des aides au logement, du système de santé… la liste est interminable.

Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, vient de publier les chiffres de l’immigration. Dans sa déclaration à la presse, il s’est félicite de l’augmentation du chiffre des expulsions (27 000 en 2013). Se féliciter d’une expulsion, en tirer une satisfaction est révélateur. […]

«Aborder la question de l’immigration sous l’angle de l’extrême droite, se satisfaire d’une expulsion, c’est penser avec les mots de l’ennemi, on commence à parler avec les mots de l’ennemi, bientôt on pensera comme lui.

L’expulsion d’un immigré n’est en aucun cas une satisfaction ou une victoire, le ministre de l’Intérieur et de l’Immigration devrait le savoir. Lui qui est fils d’immigré espagnol, il devrait se souvenir de l’année 1939 et de ces 250 000 réfugies qui, lors de la Retirada, fuirent la dictature de Franco et furent placés dans les sinistres camp de rétention français à Argelès. Eux qui travaillèrent ensuite et pour beaucoup combattirent dans la résistance. De même pour ceux de nos parents, qu’on est allé chercher dans les colonies pour venir travailler de 1945 à 1975 et qui permirent à la France de reconstruire son économie après guerre. […]

Pour ces deux partis [UMP et FN], il s’agit d’un simple jeu de communication, l’un et l’autre savent que, contrairement au chômage, à la crise économique ou à la gestion des ressources, l’immigration est tout sauf un problème. L’histoire du développement économique, démographique et culturel de l’Occident a été largement favorisée par l’immigration. […]

saphirnews

Eric Zemmour est-il le héraut d’une extrême droite décomplexée ?

Publié le par

Le Monde publie une tribune de Victor Delaporte, «étudiant en sciences sociales», accusant Eric Zemmour d’être le porte-parole d’une «extrême droite contre-révolutionnaire».

Où s’informe ce pourfendeur d’un conformisme intellectuel bien-pensant ? Qui dicte sa pensée à ce prétendu libre-penseur ? Serait-ce lui «l’idiot utile» ? «L’idiot utile» d’une extrême droite contre-révolutionnaire n’ayant pas directement voix au chapitre médiatique ?

Le 1er février 2014, sur le plateau de Ça se dispute, Eric Zemmour affuble Nicolas Domenach du titre d’« idiot utile de gens totalitaires ». Galvanisé par les rumeurs nauséabondes sur l’enseignement de la théorie du genre et de la sexualité à l’école, Eric Zemmour ne se contente plus uniquement de ressasser les stéréotypes éculés du FN. Alors que l’UMP n’ose condamner qu’à demi-mot cette mise en cause de l’éducation nationale, lui va jusqu’à répéter benoitement les propos de Marion Sigaut, proche d’Alain Soral. Ce samedi, lorsqu’il parle, il ne fait que reprendre l’argumentaire d’une catholique intégriste, historienne autoproclamée, issue de l’extrême droite contre-révolutionnaire. […]

La thèse de Zemmour est claire. L’éducation nationale, soumise à la domination d’un lobby LGBT, au lieu d’apprendre à lire et à écrire, servirait «une volonté totalitaire de changer l’homme». Dans ses élucubrations, il semble scandalisé : le gouvernement trouverait «vachement important de leur apprendre la différence que les hommes ne sont pas tout à fait des hommes et que les femmes ne sont pas tout à fait des femmes». […]

Le Monde

Théorie du genre : Les musulmans ne doivent pas soutenir des «mouvements d’extrême droite»

Publié le par

Vendredi 24 janvier et lundi 26 janvier 2014… quelques centaines de familles, parmi lesquelles de nombreuses familles musulmanes, n’envoient pas leurs enfants à l’école. Ils protestent contre des cours d’éducation sexuelle donnés à leurs enfants en bas âge. Mouss Baker tire le signal d’alarme et s’inquiète que des musulmans apportent leur soutien à des «mouvements d’extrême droite».

Nous nous sommes alliés à nos ennemis, ceux qui nous refusent compassion, égalité et droits élémentaires et voici que nous nous mettrons à dos nos concitoyens, dont certains de gauche pourtant naturellement plus prompts par leurs engagements associatifs à nourrir le pauvre, à aider l’orphelin.

Une autre lecture des événements devrait être celles-ci : les 24 et 26 janvier 2014, de nombreux musulmans, en retirant leurs enfants de l’école, en apportant du crédit aux rumeurs propagées par les initiateurs des Journées de retrait de l’école (JRE) apportent leurs soutiens aux mouvements d’extrême droite.

Comment en est-on arrivé là ? Comment la «meilleure des communautés», celle du «juste milieu», comme elle l’aime le rappeler, peut-elle soutenir un pareil mouvement ? La fin ne justifie pas les moyens et il est possible de défendre l’image d’une famille traditionnelle sans pour autant aller s’acoquiner avec des idées, des mouvements et des individus qui sont le fruit de l’antisémitisme primaire des XIXe et XXe siècles.

Les musulmans qui ont soutenu les JRE, qui ont milité auprès de leurs coreligionnaires et ont propagé des rumeurs grotesques en nous incitant à l’action les 24 et 26 janvier sont coupables. Ils sont coupables au mieux d’ignorance et de bêtise, au pire de manœuvre politique.

Qui se cachent derrière JRE ? Alain Soral, Béatrice Bourges, Farida Belghoul… Sous couvert de défendre une vision monolithique de la famille, c’est en réalité une longue lignée de l’extrême droite française qui se poursuit. […]

saphirnews