censure

Fdesouche.com bloqué pour les étudiants lorrains

Publié le par

Message reçu aujourd’hui d’un lecteur étudiant lorrain :

Le portail étudiant du CROUS de Nancy-Metz par lequel doivent passer tous les étudiants de la région Lorraine pour accéder à internet bloque l’accès à fdesouche. Motif : site classé dans la catégorie de « contenu agressif, de mauvais goût ».

J’ai demandé le reclassement du site pour qu’il soit accessible. Réponse : « l’url http://www.fdesouche.com a déjà fait l’objet d’un refus de reclassement dans la liste ! » Pas d’autre moyen de recours.

Je précise que le même pare-feu du CROUS ne bloque en aucun cas l’accès aux sites islamistes. Essai fait avec le site de soutien de Forsane Alizza en mai 2012. Le CROUS ne bloquait pas fds à la rentrée 2010-2011. Ce nouveau blocage est donc vu comme un progrès dans la démocratie française…

(merci à Nazel)

Islam, immigration : débats racistes ou censurés ?

Publié le par

Chaque semaine, une partie des Mariannautes se retrouve pour débattre invariablement des mêmes thèmes : l’immigration et l’islam. Pour certain de ces contributeurs, la France a accueilli trop d’étrangers sur son sol, qui ne veulent pas s’intégrer aux valeurs de notre pays. En cause : l’islam, une religion mais aussi un système politique, qui seraient culturellement incompatibles avec notre pays.

Se définissant souvent comme patriotes, ces internautes refusent toute accusation de xénophobie, cette appréciation qu’ils disent relever du réflexe pavlovien de « bobo bien-pensant ».

(…) Pour Serge CONSTANZA, « notre belle France est victime du politiquement correct !

Quoi que vous disiez, si vous parlez d’un Black ou d’un Arabe, vous êtes raciste ! C’est beau la démocratie quand même ! En revanche, quand un Black ou un Arabe vous traite de sale blanc, de c.. de Français, etc, etc, ce n’est pas du racisme ! C’est presque du civisme aux yeux des repentants professionnels ! »

En résumé, les Français, blancs de peau, seraient victimes d’un racisme à sens unique, lequel racisme serait encouragé par les associations prônant l’antiracisme. (…)

Le racisme et la xénophobie peuvent prendre des formes diverses, et parfois même surgir à l’insu du commentateur, qui ne semble pas réaliser le caractère raciste de certaines interventions .

« On n’a pas le droit de dire que les Noirs et les Arabes remplissent à 70% nos prisons », semble ainsi, de bonne foi, s’étonner un internaute.

Le vigilance sera donc toujours de mise pour des débats aussi « glissants ». La liberté d’expression a un cadre juridique qu’il convient de ne pas transgresser. En dehors de ça, pour des sujets supposément verrouillés, ils représentent une part non négligeable de la masse des débats entre internautes.

Marianne 2

Jean-Marie Le Pen censuré dans le journal régional de PACA

Publié le par

Communiqué de Presse de Jean-Marie Le Pen, Président d’Honneur du Front National

Les censeurs socialistes dirigeant la région PACA refusent que Jean-Marie Le Pen publie dans le journal de la Région, comme la loi l’impose, l’article suivant :

« 1962-2012 : Non aux subventions à la FNACA !
Le cessez-le-feu du 19 mars 1962 devait permettre la fin des violences dans les départements français d’Algérie. Cette date marqua en fait la multiplication des massacres : entre le 19 mars et l’été 62, plus de civils furent assassinés que durant les 8 ans de guerre ! Des milliers d’Européens et des dizaines de milliers d’Harkis périrent torturés, mutilés, égorgés pour avoir choisi la France et non le terrorisme. Malgré cela, l’exécutif régional subventionne régulièrement des associations telle que la FNACA qui cautionnent de fait ces crimes en célébrant le 19 mars 1962. [...]
Aujourd’hui, les représentants de l’UMPS favorisent l’implantation en PACA d’individus dont, trop souvent, la haine de la France éclate au grand jour, brûlant le drapeau tricolore, sifflant la Marseillaise, insultant, agressant ceux qui ont à leurs yeux le seul tort d’être français.
Un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre. Un demi-siècle après ces évènements, nous sommes les seuls à ne pas oublier… »

Le président du Conseil régional, Michel Vauzelle, a fait signifier à plusieurs reprises par son directeur de cabinet qu’il refusait de publier l’article du groupe Front National dénonçant les subventions aux associations telles que la FNACA qui militent pour commémorer le funeste 19 mars 1962. Faisant fi de la liberté d’expression, il ose exiger que soient supprimés dans l’article les termes « torturés, mutilés, égorgés » concernant les harkis massacrés après le 19 mars 1962, « CGT » à propos de certains dockers passant par-dessus bords les biens des Pieds-noirs rapatriés en Métropole, et « socialiste » à propos du maire de Marseille Gaston Deferre. [...]

Les héritiers du socialisme, du communisme comme du gaullisme ont-ils honte de leur passé ? [...] Jean-Marie Le Pen engage dès à présent un recours devant le tribunal administratif pour que les 23% d’électeurs de la Région PACA qui lui ont fait confiance puissent disposer de représentants libres de leur expression. [...]

Front National

Crif : polémique autour d’une exposition photographique sur le Hamas

Publié le par

Lorsque nous avons appris que l’association Charente Palestine Solidarité a sollicité le Maire (PS) d’Angoulême afin d’utiliser à titre gratuit l’espace municipal de l’Hôtel Saint Simon entre le 10 et le 14 avril 2012, pour y exposer des photographies du reporter Frédéric Sautereau sur le Hamas dans la bande de Gaza, notre sang n’a fait qu’un tour.

Nous avons su, de plus, que la municipalité d’Angoulême s’était empressée de répondre favorablement à cette demande

À la stupeur s’est ajoutée la consternation. La mairie d’Angoulême se déshonore. Pourquoi ? (…)

Crif

« Le Crif se trompe de cible » : lettre à M. Prasquier sur l’expo « Hamas »

Richard Prasquier, président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), se laisse le droit « de recourir à tous les moyens » pour faire annuler l’exposition « Hamas » prévue la semaine prochaine à Angoulême.

Il accuse le photojournaliste Frédéric Sautereau d’avoir fait « l’apologie du terrorisme », lequel nous a adressé cette lettre ouverte.

Auteur du travail d’enquête sur le Hamas qui doit être exposé à Angoulême à partir du 10 avril, je fais l’objet d’attaques et menaces répétées du Crif depuis plusieurs jours. Je tenais à pouvoir m’exprimer.

Tout d’abord, je regrette cette polémique mais surtout, je ne la comprends pas.

Monsieur Prasquier, président du Crif, m’accuse de faire l’apologie du Hamas et du terrorisme. Je mets au défi quiconque de trouver dans mon travail photos et textes, la moindre apologie du Hamas et encore moins du terrorisme. (…)

Monsieur Prasquier, accusez-vous, Ephraïm Halévy, ancien chef du Mossad, de faire l’apologie du Hamas et du terrorisme ?

Une nouvelle fois, le Crif se trompe de cible.

Je suis triste, monsieur Prasquier, car à travers votre voix, le Crif ne fait pas honneur à la communauté juive française qu’il est censé représenter. Je le déplore. (…)

Rue 89

Canada : censure dans les écoles: protection ou négligence?

Publié le par

La littérature est un magnifique moyen pour les jeunes d’explorer davantage des sujets tabous ou controversés. Par contre, comment savoir où fixer la limite sur les livres graphiques, violents ou qui traitent de sujets plus délicats?

http://img820.imageshack.us/img820/9641/60705876.jpg

Des enseignants partout au Canada et à travers le monde sont de plus en plus restreints en choisissant les romans à l’étude à cause de demandes de parents de bannir certains livres.

Par exemple, en 2002, des plaintes d’une organisation culturelle ont forcé un conseil scolaire en Nouvelle-Écosse de retirer du programme d’apprentissage «Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur» (To Kill a Mockingbird), de l’auteur Harper Lee, à cause du langage raciste des années 1930.

Ayant récemment lu ce livre, je l’ai trouvé très enrichissant. Les aspects historiques de ce roman et la réalité présentée démontrent parfaitement la situation avec l’esclavage des africains dans le sud des États-Unis durant la Grande Dépression. Bien qu’il y ait plusieurs scènes où les personnages font preuve de xénophobie, de langage raciste et de préjugés, c’est une période du passé marquante qui mérite d’être rappelée aux générations courantes et à venir.

 Par contre, ce n’est pas seulement ce roman qui cause la controverse dans les écoles.

Des classiques tels que «Le marchand de Venise» (The Merchant of Venice), de William Shakespeare et «Les aventures de Tom Sawyer» (Tom Sawyer and Huckleberry Finn), écrit par Mark Twain, pour en nommer quelques-uns causant eux aussi la controverse.

C’est vrai, ces romans classiques traitent de sujets susceptibles, mais est-ce vraiment une raison de bannir ces livres dans des institutions scolaires? (…)

L’Express étudiant

Dieudonné accuse la Licra de « harcèlement » (màj)

Publié le par

Addendum du 04/04/2012 :

L’humoriste Dieudonné a accusé mardi la Licra de « harcèlement », après une manifestation d’une dizaine de militants de ce mouvement aux abords de la salle de spectacle où il devait se produire à Périgueux, en présence de quelque 500 spectateurs.

(…) « Je me réserve le droit d’attaquer ce mouvement pour harcèlement », a-t-il dit

en assurant que ces manifestations étaient le fruit d’un différend personnel entre lui-même et le président de la Licra, Alain Jakubowicz, et n’en avoir « rien à foutre » des militants de cette association « raciste ».

Europe1

13 000 euros de dommages et intérêts, une interdiction de diffusion assortie d’une amende de 1000 euros par jour tant que le film ne sera pas retiré du web : voici ce que risque Dieudonné avec « L’Antisémite ».

Nouveau rendez-vous entre Dieudonné et la justice !! Et cette fois-ci, c’est grâce à (ou à cause de) L’Antisémite, sa première réalisation, qui aura les honneurs du circuit VOD, à défaut de passer par les salles obscures.

Mais les choses pourraient encore changer, puisqu’un avocat de la LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme) demande à ce que le film soit censuré. (…)

Image de prévisualisation YouTube

Allociné

Rioufol, traité publiquement de « fasciste » par le communiste Cabanes, réplique vertement. RTL censure l’altercation (MàJ)

Publié le par

ORLM le 30/03/2012 ‘langue de vipère’
Ivan Rioufol revient sur l’incident de la veille

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Jeudi, lors de l’émission On refait le monde sur RTL, l’éditorialiste mondain de L’Humanité, Pierre Cabanne [NDLR il s'agit en fait de Claude Cabanes], m’a qualifié à l’antenne de « fasciste », au prétexte que je faisais remarquer que la communauté musulmane n’était pas descendue dans la rue pour protester contre la barbarie de Mohamed Merah, hormis la mobilisation de l’exemplaire et isolé imam Chalghoumi. Vous avez été nombreux à vous émouvoir de cette insulte et je vous remercie de vos soutiens. Ce terrorisme intellectuel de la gauche la plus totalitaire est un des éléments qui explique la difficulté qu’il y a, encore aujourd’hui, à décrire simplement des faits. Cabanne est le produit de la pensée stalinienne, haineuse et sectaire, qui nie les réalités et crache sur ceux qui les décrivent.

RTL a décidé, dans la version podcastée, d’effacer les traces de l’agression et ma riposte.

Je me souviens d’avoir employé les mots de salaud et d’imbécile…

Billet d’Ivan Rioufol 

_______________________________

ORLM le 29/03/2012 + APPEL LECTEUR POUR TROUVER LA VERSION COMPLÈTE NON CENSURÉE

Récemment insulté par Valérie Lecasble au travers d’une ignominieuse insinuation d’admiration du régime nazi, Ivan Rioufol n’aura cette fois-ci, pas hésité une seule seconde à remettre à sa place le gouailleux journaliste du quotidien communiste l’Humanité : « Espèce de salaud ! (…)  imbécile ! » lui asséna-t-il en substance, laissant entendre par la suite, qu’une pareille insulte méritait sans doute des suites en dehors de l’émission …

La seconde partie de l’émission se poursuivit dans une ambiance faussement légère, ponctuée de piques lancées régulièrement par le journaliste du Figaro qui, ce soir là, avait décidé que les intimidations outrageantes du donneur de leçon de service devaient cesser sur le champ.

Cabanes sans doute surpris de la tournure orageuse de l’émission, pris le parti de ne plus répondre aux allusions directes et peu flatteuses de son contempteur.

La prestation de Rioufol mérite néanmoins le détour :

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Sarkozy souhaite criminaliser les visiteurs réguliers de sites appelant à la haine (vidéo)

Publié le par

« Désormais, toute personne qui consultera de manière habituelle des sites internet qui font l’apologie du terrorisme ou qui appellent à la haine et à la violence sera punie pénalement. »

__________________________________

L’affaire de Toulouse encore chaude, Nicolas Sarkozy annonce d’ores et déjà un nouveau délit pénal. Celui de la consultation habituelle de site faisant l’apologie du terrorisme. Le chef de l’État précise aussi que « la propagation et l’apologie d’idéologies extrémistes seront réprimées par un délit figurant dans le Code pénal avec les moyens qui sont déjà ceux de la lutte antiterroriste ».

Ce futur délit de consultation habituelle des sites qui font l’apologie du terrorisme ou de la haine est exceptionnel puisque

généralement, les démocraties sanctionnent ceux qui diffusent et enregistrent, non ceux qui lisent.

Ils laissent aussi présager une nouvelle couche sécuritaire pour isoler les visites ponctuelles des visites habituelles [...]

Cependant rien que le concept d’apologie de la haine est une notion particulièrement floue. Par exemple, est-ce que lire un site où des commentaires comparent un candidat à Hitler est « haineux » ? Si oui, est-ce que lire habituellement ces propos sera réprimé ?

De même, où commence et où s’arrête la haine ? Va-t-elle frapper par exemple ceux qui tentent de cliver une population en gesticulant sur la question de la viande hallal et casher ? Ou ceux qui considèrent qu’un ça va, mais c’est quand il y en a beaucoup que cela pose problème ?

Se pose aussi un problème de liberté d’information et de communication. Autant, la pédopornographie est manifestement illicite, autant la haine est d’humeur changeante. Ainsi, quid du travail des journalistes ? Est-ce que les historiens, sociologues seront punis lorsqu’ils consulteront ces contenus dans le cadre de recherches ? [...]

PCInpact