Grande-Bretagne, le premier état néo-totalitaire ?

The Australian, 21 avril 2009, Hal G. P. Colebatch

« La Grande-Bretagne semble en voie de devenir le premier état totalitaire soft moderne.Il n’y a pas de camps de concentration ou de goulags, mais une campagne en vue de modifier la psychologie du peuple pour créer un nouvel Homo britannicus. Des polices de la pensée imposent des modes de pensée et détectent les hérésies, et les dissidents peuvent se voir imposer de lourdes peines. »

Hal G. P. Colebatch, professeur de science politique et de droit international,

«Les résolutions sur la diffamation des religions adoptées par l’ONU ont déjà un impact en Occident, et vont continuer d’en avoir parce que nous avons des polices de la pensée politiquement correcte qui parlent la même novlangue que l’Organisation de la conférence islamique.

Comme en Grande-Bretagne, nous avons au Canada une florissante industrie de l’anti-racisme dont les pouvoirs tentaculaires sur les pensées, les paroles et les actes des citoyens sont exercés avec un zèle qui dépasse celui des forces de l’ordre dans la répression de la criminalité violente et du terrorisme.

Nikolai Bukharin a affirmé que l’une des tâches principales de la révolution bolchevique consistait à « modifier la psychologie du peuple ». La Grande-Bretagne n’est pas bolchevique, mais une campagne visant ouvertement à modifier la psychologie du peuple (…) est en cours.

Au cours des 10 dernières années, j’ai accumulé de nombreux exemples de peines draconiennes, y compris l’arrestation et l’inculpation criminelle d’enfants, pour des crimes de la pensée et des délits contre le politiquement correct. (…)

Cette campagne semble provenir d’officines quasi-gouvernementales ou non élues qui contrôlent diverses institutions et sont plus ou moins responsables devant les électeurs, plutôt que du gouvernement lui-même. Mais le gouvernement l’encourage d’une manière détournée qui ne peut être niée.»

GB : regroupement familial et invasion migratoire

The economist, 16 avril 2009 (extrait) :

Les flux migratoires les plus importants entre la Grande-Bretagne et le Pakistan ont lieu par l’intermédiaire des familles. La députée de la ville de Keighley, qui connait un fort taux de population pakistanaise, estime que 80% des mariages musulmans se font d’un continent à l’autre.

La situation reflète sans doute une préférence culturelle mais c’est surtout « un moyen de détourner le contrôle migratoire ». Une fois le mariage contracté, on fait venir les parents plus agés. On rencontre également beaucoup de cas de femmes dont le conjoint étranger (pakistanais) divorce une fois qu’il a mis le pied sur le sol anglais, pour ensuite faire venir une autre femme du Pakistan.

« Ils n’importent pas seulement leurs cousins. Ils importent la pauvreté » déclare la députée. (source) (via Emrys Myrdyn)

14 octobre 1066 : Guillaume de Normandie victorieux à Hastings

Quelques jours après avoir débarqué en Angleterre avec 500 navires et 8 000 hommes, Guillaume, Duc de Normandie, vainc et tue Harold II à la bataille de Hastings (bataille du Pommier gris). Il sera couronné roi à l’abbaye de Westminster par l’archevêque anglo-saxon Stigand le 25 décembre 1066.

La Tapisserie de Bayeux, aussi connue sous le nom de tapisserie de la reine Mathilde, et plus anciennement « telle du Conquest » (pour « toile de la Conquête ») semble avoir été commandée par Odon de Bayeux, demi-frère de Guillaume le Conquérant. Elle décrit les faits relatifs à la conquête de l’Angleterre en 1066. En voici une très belle version animée :

http://www.dailymotion.com/video/x3r0yi

Des sociologues anglais dressent une liste de mots « offensants »

Traduit du Télégraph, édition du 20 septembre 2008 :

En Grande-Bretagne, des sociologues ont dressé une liste de mots « offensants » à ne plus employer. Parmi eux : « civilisation », « immigration », et « noir ».

Des éditeurs et des universités tentent de bannir des dizaines de mots en apparence anodins mais qui, estiment-ils, pourraient s’avérer « offensants ». Les expressions bannies figurent sur une liste initialement élaborée par plusieurs sociologues.

Cette liste comprend par exemple l’expression « Grands Maîtres », utilisée depuis des siècles pour désigner les grands peintres. La quasi-totalité d’entre eux étant des hommes, le « Grand Maître» serait discriminatoire envers les femmes et il est conseillé de le remplacer par « artistes classiques ».

La liste a été dressée par la British Sociological Association, dont les membres comprennent des dizaines de professeurs, de conférenciers et de chercheurs. On y trouve les mots « immigrés », « pays en voie de développement » et « noir ». Quant aux termes « patient » ou « personne âgée », ils renverraient une image négative et devraient donc être abandonnés.

«Une police du comportement moral » menée par une armée de groupes militants, d’enseignants et de médias».

Cette initiative intervient après qu’une commission (?) ait banni l’expression « l’homme de la rue », jugée sexiste , et qu’une autre ait prohibé le mot «brainstorming» qui serait offensant pour les épileptiques.

La liste des mots « sensibles » est l’objet de vives critiques. Elle est perçue comme une censure injustifiée et qui suppose, à tort, que les gens seraient choqués par des vocables utilisés depuis des décennies. Le professeur Frank Furedi, sociologue à l’Université du Kent, a déclaré être choqué quand il a vu la longueur de la liste et avec quel empressement les universitaires l’ont adoptée.

« J’ai été vraiment pris de court quand j’ai découvert que le terme « Chinese Whisper » (téléphone arabe) était offensant, parce qu’il pourrait avoir une connotation raciste. J’ai été désespéré de constater que le mot « civilisé », l’un de mes préférés, ne devait pas être utilisé par les auteurs respectueux des différences culturelles, car il aurait une connotation raciste ». Lire la suite

Angleterre : immigration et appauvrissement (rediff)

Extrait de The Telegraph (2007)
Selon le gouvernement britannique, l’immigration a permis une augmentation de 3,1% du PIB
depuis 1998. Sur la même période, cependant, toujours en raison de l’immigration, la population du Royaume-Uni a augmenté de 3,8%. (source)

L’immigration massive n’aurait donc pas enrichi le pays, argument classiquement utilisé par les partisans de l’immigration. Elle a en outre profondément endommagé la cohésion sociale du pays, tout comme en France. L’immigration, une chance pour l’Europe ?

Grande-Bretagne : «N’enseignez pas le patriotisme aux enfants»

Dans un rapport, un institut britannique de recherche sur l’éducation recommande d’éviter tout enseignement des valeurs patriotiques à l’école. Motif : l’histoire de la Grande-Bretagne est « moralement ambiguë« .

Sur des sujets tels que la seconde guerre mondiale ou l’empire Britannique, cet institut recommande de s’en tenir, durant les cours d’histoire ou d’instruction civique, aux faits bruts plutôt que «d’encourager la loyauté envers leurs pays». Il est demandé explicitement aux enseignants de ne pas instiller de fierté pour les grands épisodes de l’histoire de l’Angleterre, car « des épisodes moins glorieux » [honteux, dit l'article] pourraient être déconsidérés ou ignorés. Lire la suite

Grande-Bretagne : des mosquées plus extrémistes qu’en Irak

De visite en Grande-Bretagne, le vice premier ministre irakien a déclaré à un député anglais : « Je ne suis pas surpris que vous ayez autant de problèmes avec les intégristes. Ce que j’ai vu dans les mosquées de Blackburn (ville anglaise) serait interdit en Irak…»

Rendus hystériques par ces propos, les chefs religieux locaux ont déclaré que l’officiel irakien ne racontait « que des conneries ». (source)