« France – terrorisme : la dérive djihadiste ? », France 24, 8/10/12
« (Sur Internet) j’assiste à un gros phénomène de communautaristes blancs qui estiment que leur pays est envahi. Il ne leur manque pas grand’ chose pour prendre les armes pour commettre des actes dignes de ce qu’on observe au nom du terrorisme djihadiste. »
3 extraits à 3’32, 8’34 & 15’50 de l’émission complète
Une comédienne germano-turque lira le mois prochain dans deux théâtres allemands, à Berlin et à Weimar, la déclaration d’une heure faite en avril, lors de son procès à Oslo, par le Norvégien Anders Behring Breivik.
Ce dernier a été condamné en août à 21 ans de prison pour avoir tué 77 personnes en juillet 2011 à Oslo et sur l’île voisine d’Utoya, au nom de « la défense de l’identité européenne » et de la lutte contre le multiculturalisme.
Le metteur en scène suisse Milo Rau veut dans ce spectacle dépouillé – simple lecture des propos de Breivik par la comédienne Sascha Soydan – dénoncer les progrès de l’idéologie d’extrême droite et du populisme en Europe.
« Les mots de Breivik pourraient aussi bien avoir été prononcés par 60% de la population suisse », affirme Milo Rau, évoquant notamment le référendum qui a interdit la construction de minarets dans son pays. Les représentations sont prévues à Weimar le 19 octobre et à Berlin le 27 octobre.
Addendum 31/08/12
Le P-DG de la maison d’édition rencontrera l’essayiste auteur d’un « éloge littéraire d’Anders Breivik et décidera « en conscience ».
Le P-DG des éditions Gallimard, Antoine Gallimard, « choqué » par le pamphlet de Richard Millet sur le tueur norvégien Breivik, « réitère toutefois la confiance que son activité d’éditeur » lui inspire, a-t-il indiqué vendredi à l’AFP. « Dès mon retour, je m’entretiendrai personnellement avec Richard Millet et déciderai en conscience », ajoute cependant M. Gallimard, dont c’est la première réaction à la suite de la violente polémique provoquée par le texte de cet écrivain et membre du comité de lecture de Gallimard, Éloge littéraire d’Anders Breivik. [...]
(Merci à ayla)
________________________________
i>télé le 29/8/2012
(Merci à Dany)
Les Matins, France Culture, 30 août 2012
(merci à Dr Bazooka)
Anders Behring Breivik, l’auteur de la tuerie d’Uoeya en Norvège (77 morts, le 22 juillet 2011), dont le procès s’est ouvert cette semaine à Oslo, voulait dénoncer par ce carnage le multiculturalisme, l’immigration de masse, l’islamisation de l’Europe. Ce lien est-il suffisant pour rendre ces thèmes d’autant plus inabordables ? C’est ce que prétend notamment Eva Joly qui met en garde contre les idées du FN, en oubliant qu’un membre des Verts et de la Ligue des droits de l’homme, Richard Durn, avait ouvert le feu sur le conseil municipal de Nanterre en 2002 (huit morts) parce qu’il y voyait une insupportable « mini-élite locale ». C’est ce que soutiennent plus généralement les belles âmes qui ont oublié de s’interroger sur les influences qu’aurait pu avoir le Coran sur Mohamed Merah, le tueur de Montauban et de Toulouse, quand des sourates appellent à tuer des juifs et des mécréants. Hier, Breivik a d’ailleurs dit son admiration pour le terrorisme islamique, en prenant al-Qaida et le 11 septembre en exemples. Il s’est également comparé aux chefs indiens Sitting Bull et Crazy Horse, qui voulaient, comme lui, protéger leur peuple. Si Breivik n’est peut-être pas fou, il est en tout cas cinglé.
Les commentaires que je lis (notamment sur Libération et Le Monde) tendent notamment à faire peser sur l’essayiste suisse Bat Ye’or, un des auteurs cités par Breivik dans sa prose, la responsabilité intellectuelle de cette tragédie. Or il se trouve que je connais cette vieille dame discrète habitant en Suisse avec son mari, l’historien britannique David Littman.
On doit à Bat Ye’or* d’avoir théorisé le concept de dhimmitude, ce statut d’infériorité imposé aux juifs et aux chrétiens en terres d’islam. Elle a également dévoilé le projet d’Eurabia : documents à l’appui, elle soutient que l’Union européenne et le ministère français des Affaires étrangères ont, dès les années soixante-dix, acheté à la Ligue arabe une sécurité pétrolière et une sécurité tout court en s’ouvrant à l’immigration musulmane et au multiculturalisme.
A ma connaissance, elle n’a pas été contredite sur les faits et les textes qu’elle avance. Mais ceux qui ne l’ont pas lu tentent de la faire passer, à l’occasion du procès Breivik pour une extrémiste, auteur d’une thèse « complotiste » comparable aux Protocoles des Sages de Sion. Ce qu’elle soutient est-il si dérangeant qu’il faille absolument la faire taire ?
[* Bat Ye’or est la grande historienne égyptienne NDLR]
Eva Joly, candidate d’EELV, a cité le cas de Anders Behring Breivik, auteur des attaques qui ont fait 77 morts l’été dernier en Norvège, et dont le procès s’est ouvert lundi, pour mettre en garde contre les théories du Front national.
Monter les Français les uns contre les autres, proposer de violer nos conventions internationales, nos conventions de droits de l’homme qui assurent le regroupement familial, c’est indigne.
«Aujourd’hui, à Oslo s’ouvre le procès d’Anders Breivik (…) Il a fait partie d’un parti comme le Front national pendant 10 ans et il s’est senti autorisé à tuer 77 personnes, des jeunes Norvégiens apprentis – femmes et hommes politiques en herbe, parce que il pensait que les sociaux-démocrates étaient responsables de la présence des immigrés en Norvège», a déploré l’ex-magistrate, franco-norvégienne, à l’émission « Mots Croisés » sur France 2.
«Je voulais mettre en garde réellement contre les dangers de cette théorie qui donne ces folies là.», a-t-elle ajouté.
Le JDD (Merci à TabulaSion)
<iframe width= »600″ height= »335″ src= »http://www.youtube.com/embed/EItTtC1BZwc » frameborder= »0″ allowfullscreen></iframe>
L’ organisation britannique Islamic Education and Research Academy spécialisée dans la dawa’a, a affirmé sur son compte Twitter qu’un rescapé du terrible massacre d’Utoya en Norvège qui a fait plus de 90 morts, s’est converti à l’islam. L’organisation ne donne aucune autre information sur cette conversion. Quel cruel « paradoxe » pour l’auteur de ce carnage, Anders Behring Breivik, un citoyen norvégien d’extrême droite ouvertement islamophobe qui rêvait d’une Norvège sans musulman.
[...] Au départ de toute mobilisation radicale, il y a la perception d’une situation intolérable. Il s’agit d’une perception, d’une vision des choses. Elle se fonde sur une situation de fait. Mais le caractère intolérable provient de la perception que l’on en a, du ressenti personnel. Dans ce cas, la situation de fait est celle indiscutable du changement de la réalité européenne suite aux immigrations extra-européennes. Avec deux conséquences. Tout d’abord, la composition des populations européennes n’est plus celle d’il y a quarante ou cinquante ans. Le fait est là. L’Europe a, définitivement, une population d’origine exogène : c’est une nouveauté fondamentale de l’histoire européenne qui, depuis plus de 1 500 ans n’avait plus connu des mouvements de population venant de l’extérieur de son creuset civilisationnel. Et, deuxièmement, parmi ces populations extra-européennes, il y a plus de vingt millions de personnes d’origine musulmane. Présence qui se développe dans le contexte des dynamiques identitaires agitées en cours dans le monde musulman et la production de discours et de pratiques qui clament une identité souvent aux teintes anti-occidentales. [...]
On a parlé du bric-à-brac des 1 500 pages élaborées par Breivik. Mais ce serait une erreur de sous estimer la force rationnelle de ce bric-à-brac, sa cohérence interne qui fournit des bonnes raisons pour agir comme on agit. Ce discours produit une clôture de sens, devient une vérité. [...]
(merci à Anne)
