[...] Selon le Nouvel Observateur, l’ancien président de la République réfléchit sérieusement à créer un nouveau parti politique dans l’optique de la présidentielle de 2017
L’entourage de Nicolas Sarkozy n’a pas (encore) confirmé l’information mais Alain Juppé, contacté par l’hebdomadaire, en a « entendu parler ». Dans l’esprit de l’ancien chef de l’Etat, l’image de l’UMP est bien trop dégradée, notamment en raison du duel Copé/Fillon. [...]
Il peut s’en passer, des choses, au cours d’un déjeuner. Un proche d’Alain Juppé peut par exemple se changer, par une recette inattendue, en proche de Marine Le Pen. Présenté à la présidente du Front national par son camarade de promotion à l’ENA, Paul-Marie Coûteaux, Philippe Martel, ex-militant du RPR qui n’avait jamais voté FN, a ainsi décidé de rejoindre le parti d’extrême droite. Lui qui avait dirigé le cabinet du maire de Bordeaux au Quai d’Orsay dirigera désormais celui de la candidate frontiste. [...]
Le Point.fr : Pourquoi cette « conversion » au FN ?
Philippe Martel : Je ne me suis pas réveillé un matin en me disant, mais bien sûr, il faut rejoindre le Front national. Ça a été une lente évolution. La première chose, c’est la présidentielle de 2002. J’ai voté Chirac, mais j’ai été troublé par les réactions hystériques à l’arrivée de Le Pen au second tour. Le refus du débat, cet anathème jeté sur quelques millions d’électeurs, j’ai trouvé ça profondément antidémocratique. Ensuite, il y a eu chez moi une prise de conscience de ce qu’était en train de devenir l’Europe. Je me suis rendu compte que les institutions européennes telles qu’elles avaient évolué cachaient des politiques économiques ultra-libérales non adaptées au modèle français de tradition colbertiste et de moins en moins adaptées à la mondialisation. En 2005, pour la première fois, j’ai voté non à une question européenne. [...]
Pourquoi ne pas agir au sein de l’UMP ?
Il y a des gens qui essayent, comme Henri Guaino ou Jacques Myard. Mais dans une UMP qui, idéologiquement, est complètement « UDFisée », c’est impossible de faire passer ce type d’idées. Avec tous ces présidentiables (bientôt, même Nadine Morano va se sentir pousser des ailes !), je crois de toute façon que l’UMP a vocation à exploser pour revenir à une dualité politique traditionnelle : un parti relevant plutôt de la droite orléaniste, centriste et libérale, et un parti qui relève davantage de la droite bonapartiste, comme le RPR autrefois.
Et Alain Juppé ?
J’ai travaillé longtemps pour lui et n’ai jamais eu à me plaindre, il a été un excellent patron. Ce que je constate simplement sur le plan politique, c’est qu’il a considérablement évolué. À l’époque du traité de Maastricht, il avait hésité, ça ne lui était pas complètement naturel d’être pour. Maintenant, c’est un européiste militant. Je l’ai dit et je le maintiens, il s’est boboïsé. [...]
Contestez-vous que le FN soit un parti d’extrême droite ?
Aujourd’hui, ça me paraît aussi excessif et aussi mal placé que de dire que François Hollande est un homme d’extrême gauche ! L’extrémisme se juge aux propositions, pas au ton du discours. Si vous prenez le programme du FN, que vous regardez point par point, vous ne trouvez aucune mesure extrême.
Sortir de l’euro, c’est assez extrême !
Mais y rentrer, ce n’était pas extrême ? Quand on est passé à l’euro, beaucoup de gens étaient morts de trouille, se demandaient ce qui allait se passer.
Historiquement, de nombreux membres du FN appartiennent à l’extrême droite…
[...] Le Front national de Marine Le Pen, ce n’est pas du tout celui de Jean-Marie Le Pen. Elle est extrêmement claire sur le racisme, l’antisémitisme… Contrairement à son père, elle ne dérape jamais. [...]
Vous conseillez désormais Marine Le Pen ; quel est, selon vous, le problème prioritaire en France?
Il y a des tas de problèmes terribles : le chômage, la grande pauvreté… Mais finalement, le problème fondamental, c’est que les Français ne savent plus très bien qui ils sont, à quelle identité se rattacher. Ce pays est de plus en plus éclaté en intérêts particuliers, en corporatismes, en lobbies… Pour qu’il y ait le sentiment d’une communauté de destins, il faut qu’il y ait celui d’une appartenance commune. Vous me voyez évidemment venir, je glisse vers l’immigration, qui est devenue, par son nombre, un facteur déstabilisant pour la cohésion nationale.
Si on ne parle pas sérieusement des questions posées par l’immigration, la montée de l’islam en France, on laisse le couvercle sur une cocotte-minute prête à exploser. Il faut avoir le courage d’affronter les accusations de racisme pour parler du fond.
Et prétendre aujourd’hui, dans la France de 2013, que l’immigration n’est pas un problème et que c’est une chance pour le pays, ça me paraît aberrant et dangereux.
Les statistiques indiquent que l’immigration est restée stable ces dix dernières années (environ 200 000 migrants par an et 100 000 qui repartent dans leur pays d’origine) et que la France accueille bien moins d’étrangers que l’Allemagne (317 200 en 2010) ou le Royaume-Uni (497 000), qui ne semblent pas pour autant au bord de l’explosion…
C’est l’immigration officielle. Je ne connais pas bien la situation en Allemagne, mais le modèle multiculturaliste anglais, qu’on nous a longtemps montré en exemple, est en train de montrer ses limites. J’étais à Londres récemment, le vivre ensemble existe de moins en moins : entre le quartier sikh et le quartier pakistanais, personne ne se parle. Plus les cultures sont éloignées, plus c’est difficile de faire vivre les gens ensemble, et plus ça nécessite de la part des gens qui arrivent un effort d’intégration. Si en plus nous, Français, refusons de définir et d’affirmer une identité française, si on commence à faire du ramadan un événement d’envergure nationale, on envoie un signal extrêmement négatif aux immigrés. Parce qu’on leur demande de s’intégrer, mais à quoi ? On ne leur dit pas.
La présidente du Front national est préférée à François Hollande par les sympathisants de droite, selon un sondage BVA-Orange pour L’Express, la Presse Régionale et France Inter publié aujourd’hui.
A la question de savoir laquelle de ces deux personnalités politiques ils préfèrent, 63% des sympathisants de droite ont désigné la présidente du Front national, contre 29% pour le président de la République.
« S’agissant de la présidente du FN, ce qui peut surprendre est le très haut niveau de préférence que l’on observe en sa faveur auprès des sympathisants de droite et des sympathisants UMP », souligne l’institut.
Tous bords politiques confondus, François Hollande devance en revanche nettement Jean-François Copé (51% contre 39%) et Marine le Pen (57% contre 34%), note BVA. [...]
L’ancien premier ministre Alain Juppé, seul responsable politique qui voit sa popularité progresser à 52%, devient la personnalité politique préférée des Français selon ce sondage. [...]
28/08/2012
L’ancien Premier ministre Alain Juppé, interrogé aujourd’hui par France Inter sur sa préférence pour la tête de l’UMP, a expliqué qu’un « des points de clivage fondamentaux » était l’islamophobie, contraire, a-t-il dit, aux principes républicains. [...]
« Pour moi, un des points de clivage fondamentaux, c’est l’attitude vis-à-vis de l’islam », a poursuivi le dirigeant UMP. « L’islamophobie qui globalise les problèmes de cette religion est contraire à ce principe de laïcité et ce principe républicain. C’est donc pour moi un point extrêmement sensible ».
17//02/2011
Interviewé par le Figaro, le ministre de la Défense, Alain Juppé, se dit «optimiste pour 2012». Extraits.
Nous avons une histoire, un présent et un avenir communs avec le peuple algérien.
Pensez-vous, comme Nicolas Sarkozy, Angela Merkel et David Cameron, que le multiculturalisme est un échec ?
Nous avons une capacité d’oubli extraordinaire. Il y a quelques années, la mode était d’aller vers le multiculturalisme et de souligner l’échec du modèle républicain d’intégration. Or, le multiculturalisme est étranger à notre culture républicaine. La République, ce sont des citoyens porteurs de droits et de devoirs en tant que personnes, avant d’être membres d’une communauté.
La loi républicaine doit s’appliquer dans des conditions d’égalité pour tous. Bien sûr, la diversité existe. Mais le principe républicain, dont je ne veux pas dévier, est que la loi ne peut accepter des différenciations fondées sur des critères religieux ou ethniques. Nicolas Sarkozy souhaite réfléchir à la laïcité. C’est nécessaire. N’éludons pas la question de l’islam. […]
SONDAGE – La tendance se confirme dans les baromètres de popularité.
Selon le baromètre Ipsos-Le Point diffusé ce lundi 6 septembre, Alain Juppé gagne 5 points à 51 % de bonnes opinions, détrônant au passage le ministre de l’Intérieur socialiste Manuel Valls. L’ancien maire d’Evry était numéro un depuis le mois d’octobre 2012 mais a perdu 4 points d’opinion favorable à 48%, plombé par les polémiques à répétition sur l’insécurité en France.
C’est en revanche la deuxième enquête consécutive dans laquelle Alain Juppé dame le pion au chouchou des Français. Début septembre, l’Observatoire politique CSA – Les Echos plaçait déjà le maire UMP de Bordeaux en tête avec 52% d’opinions positives, à un point de Manuel Valls (51%).[...]
Mais avec un Copé au sommet de son impopularité et un François Fillon ciblé par les critiques, la dynamique penche du côté du maire de Bordeaux. Les rares sondages en Gironde le donnent réélu dès le premier tour. De quoi lui ouvrir un boulevard pour la présidentielle de 2017, lui qui n’a jamais totalement fermé la porte à une candidature. Trop tard? « En général quand on parle de moi on utilise une expression qui ne me convient pas trop : ‘vieux sage’. Je suis sage, mais je me sens très jeune », ironise-t-il. Une coquetterie qui résonne comme un avertissement.
Le maire de Bordeaux Alain Juppé a affirmé mardi qu’en cas de duel entre des candidats FN et « un socialiste modéré », il pourrait choisir le second, après des propos controversés de François Fillon sur le sujet.
« En aucune circonstance je ne voterai pour un candidat du Front national », a déclaré en préambule Alain Juppé lors d’une conférence de presse de rentrée à Bordeaux, évoquant une vision de l’économie du FN aux « antipodes » de ce qu’il croit, notamment lorsqu’il prône la sortie de la zone euro.
« Cela serait une catastrophe notamment pour les Français les plus modestes », a dit M. Juppé.
En cas de duel, « s’il y a un candidat socialiste modéré, social-démocrate, cela peut changer les choses », a-t-il ajouté, suggérant ainsi qu’il pourrait prendre position pour le candidat socialiste tout en soutenant la « position officielle de l’UMP » qui est de ne pas nouer d’alliances avec le Front national.
« Je n’ai pas non plus envie de faire la courte échelle au Parti socialiste parce que sa politique économique sociale est mauvaise (…) mais il peut y avoir des circonstances exceptionnelles qui sont des cas d’école où il y a un fort danger de victoire du Front national et si, en face, il y a un candidat socialiste modéré, social-démocrate, cela peut changer la donne », a-t-il dit.[...]
Les énarques n’ont pas toujours eu bonne presse au Front national. Coupables de trop représenter une certaine élite que le parti dénonce. Pourtant, avec l’ascension rapide de Florian Philippot au sein du parti de Marine Le Pen, les choses sont peut-être en train de changer.
Ainsi, selon une information parue dans les colonnes du Point du 18 juillet, le vice-président du FN ne sera plus le seul énarque du parti à la rentrée de septembre. Il sera rejoint, au sein de « l’équipe rapprochée de Marine Le Pen », par Philippe Martel.
Agé de 57 ans, cet énarque a été chef de cabinet… d’Alain Juppé au ministère des Affaires étrangères de 1993 à 1995. [...]
Merci à Stormisbrewing
Face à la montée du FN, rester «droit dans ses bottes», selon une formule qu’il avait lui-même rendu célèbre. C’est le message qu’a voulu adresser Alain Juppé à son parti, l’UMP, samedi dans un post publié sur son blog dans un article sur l’élection de Villeneuve-sur-Lot.
Le maire de Bordeaux considère ainsi que «la responsabilité du combat» contre le FN revient désormais à son parti, notamment «pour éviter que le prochain Parlement européen ne soit dominé par des partis anti-européens».
Commentant les résultats de la législative partielle de Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne) […] juge que le candidat FN a attiré «une partie importante des électeurs de gauche».
«L’UMP est désormais la seule force électorale de résistance au Front National», elle «a maintenant la responsabilité de mener le combat contre» lui, assure-t-il. «Responsabilité lourde si l’on considère, comme c’est mon cas depuis toujours, que l’arrivée du FN au pouvoir serait une catastrophe pour la France», ajoute l’ancien premier ministre, actuellement en tête des personnalités de l’UMP dans le coeur des sympathisants de celle-ci, selon un sondage publié vendredi.
Sans «renoncer à rappeler l’incompatibilité de valeurs entre nous» – l’ADN (du FN) demeure, selon lui -, «il faut aussi porter la controverse sur le terrain des programmes respectifs».
Alain Juppé invite à «utiliser les bons arguments». Pour lui, dire aux électeurs du FN que «leur vote est une manifestation compréhensible d’exaspération, irrationnelle et vouée à l’échec car le FN n’est pas un parti de gouvernement» est une méthode qui «ne marche pas». […]
Il considère que «le programme économique et social du FN […] précipiterait la France dans la spirale du déclin», car il représente «la dé-construction pure et simple de l’Union Européenne». […]
Par Alexandre Latsa
[...] Pour la presse Allemande ou Anglaise, la France semble être assurée de devenir la prochaine Grèce de l’Europe. C’est dans ce contexte que se sont déroulées les élections du 18 novembre 2012. Lors de cette campagne le mainstream médiatique français a encore une fois pu démontrer sa sublime incompétence, puisque jusqu’à la veille des élections, il nous était assuré que François Fillon remporterait haut la main avec sans aucun doute 70% des voix.
Pas de chance puisque le score a été bien plus serré que prévu. Jean Francois Copé aurait reçu 87.388 voix contre 87.290 voix pour son adversaire soit un avantage de 82 voix, un peu moins de 0.03% des suffrages exprimés. On croit rêver! Rapidement les accusations de fraudes sont apparues, surtout dans le mafieux sud-est mais aussi dans certains départements d’outre mer.
On peut se poser la question: les fraudes électorales elles devenues une constante de la politique française, à droite comme à gauche? Vu de Russie, pays qui a subi un réel matraquage médiatique pour des supposées fraudes électorales, la situation est cocasse. Faut-il envisager que dans un futur proche, lors d’élections internes, des observateurs de l’Organisation de Shanghai (russes ou chinois) soient contraints par exemple de contrôler que les scrutins se déroulent de façon correcte?
Une solution intermédiaire semble se dessiner avec l’entrée en scène d’Alain Juppé comme médiateur suprême du conflit de coqs qui ravage le parti.
Celui-ci, parangon de vertu comme chacun sait, était l’un des premiers à pavoiser sur les plateaux de télévision français pour donner des conseils à Vladimir Poutine et Dimitri Medvedev sur leur gestion de Russie Unie et du pouvoir. « Les peuples n’aiment pas qu’on joue avec les processus démocratiques, c’est quelque chose qui finit par choquer » affirmait-il lors d’un entretien sur TV5 Monde fin 2011. Heureusement qu’en France en 2012 le ridicule ne tue pas.
Mais on peut se poser des questions également sur la personnalité des deux belligérants (« les deux abrutis » a dit Sarkozy) et leur aptitude à se mettre sur l’orbite d’un présidentiable crédible car c’est de cela qu’il s’agit : une bataille à mort pour être le candidat à l’élection présidentielle suivante.
Pour le cas de l’UMP en ce 23 novembre 2012, l’objectif est également de tenter de survivre à ses propres contradictions. Le mandat Sarkozy aura eu un double effet pervers: faire perdre toutes les élections a sa famille de pensée (y compris les élections internes) mais surtout idéologiquement déboussoler totalement la droite française. Il est intéressant de constater que celle-ci se cherche une Idéologie, alors qu’elle est tiraillée entre des courants fortement contradictoires: souverainistes/européistes, libéraux/conservateurs et centristes/droitistes.
Celle-ci est aussi écartelée entre un nécessaire raidissement identitaire que demandent tant les électeurs que les militants, et une famille de cadres et de responsables politiques qui cherchent eux désespérément a re-centraliser la ligne du parti pour ne pas laisser le centre à la gauche. Enfin, une autre ligne de fracture oppose une majorité européiste à une minorité souverainiste. Nul doute que cette « droite » connaisse un redémarrage qui aboutisse à une quasi-scission de fait, et sans doute au retour a un dualisme UDI/UMP sur le mode UDF/RPR.
Une fragmentation qui laisse songer que finalement, les partis politiques français, dénués de projets et d’idéologie, tout autant que de leader réellement aptes à gouverner, ne sont sans doute plus adaptés au cadre national sous tutelle européenne. Faut il une VIème République? La presse suisse a formulé cette idée un peu différemment en affirmant que: « Les primaires de l’UMP ont une fois de plus démontré que le pire en politique est français. La V ème République doit changer, elle ne fabrique que des nains ». On peut difficilement ne pas être d’accord.
Pauvre France… En contemplant le spectacle pathétique et bouffonesque que l’UMP offre au monde entier, ridiculisant notre pays, je n’ai qu’une phrase qui me vient a l’esprit : « De Gaulle, reviens! »
Au micro de Jean-Jacques Bourdin, Alain Juppé exprime son désaccord avec la commissaire européenne aux affaires intérieures Cecilia Malmström, à propos de l’immigration. Il donne également son avis sur les élections en Libye.
Qu’est-ce qui a gagné les élections (en Libye) ? Un parti libéral qui certes fait référence à la charia, mais qui garantie un certain nombre de principes fondamentaux : la démocratie, l’alternance démocratique et le respect des droits des femmes. – Alain Juppé
L’ancien premier ministre Alain Juppé estime que l’UMP doit réactualiser sa charte des valeurs, qui date de 2002. Dans une interview donnée au Monde daté de mardi, le maire de Bordeaux, non candidat aux législatives, a expliqué que le « souci prioritaire » avant le congrès du parti en novembre était de « mettre au clair ce qui nous rassemble.
Si on se limite à s’intéresser à ce qui nous distingue, ce n’est pas suffisant. Les courants, c’est bien, mais il faut d’abord clarifier », a-t-il déclaré. Il évoque dans un des piliers »l’attachement à la nation, qui se construit sur une intégration réussie et le rejet de la xénophobie et de l’islamophobie. C’est notre différence fondamentale avec le Front national ».
