Tribune libre de Paysan Savoyard
Le livre de Laurent Obertone vient de mettre en avant l’ampleur du phénomène : la délinquance s’accroît continûment ; elle s’étend progressivement à tout le territoire ou presque ; elle devient de plus en plus spectaculaire et violente.
Il existe pourtant des solutions très simples pour réduire fortement la délinquance, et ce en quelques mois.
Tribune libre de Paysan Savoyard
Dans un discours de 1946 De Gaulle appelait à en finir avec « le temps où les Français ne s’aimaient pas ». Il faisait ainsi écho à un ouvrage de Charles Maurras qui établissait déjà trente ans auparavant un constat similaire. Le diagnostic, donc, n’est pas nouveau : les Français ne s’aiment pas. Ils ne s’aiment guère eux-mêmes. Et surtout ils sont profondément divisés.
Quoique déjà catastrophique, ce triste constat ainsi présenté enjolive encore pourtant la situation, qui est en réalité pire encore, nous semble-t-il: depuis plus de deux cents ans la France est en fait en situation de guerre civile. Une guerre qui risque fort de conduire à la disparition du pays.
Cette guerre civile comporte des cycles, des temps, des moments. Elle est tantôt ouverte tantôt larvée. De nombreux épisodes de guerre ouverte ont marqué l’histoire des deux derniers siècles. Aux autres périodes la guerre est sourde, latente, endémique : elle prend la forme d’une confrontation agressive des idéologies, la violence devenant alors essentiellement verbale. Cependant l’état d’esprit de guerre civile reste une constante, formant comme une toile de fond à notre histoire récente.
Lire la suite
Tribune libre de Paysan Savoyard
Depuis une vingtaine d’années, l’économie mondiale s’est financiarisée. Cette financiarisation a de très importantes conséquences. Nous nous efforcerons de répondre à ces trois questions. Qu’est-ce-que la financiarisation ? Quelles en sont les causes ? Quelles sont ses conséquences ?
1. Qu’est-ce que la financiarisation ?
La financiarisation signifie que l’économie mondiale est désormais dominée par la sphère financière et non plus par la sphère de l’économie « réelle ».
Notice établie par la rédaction de Fdesouche
Le président de la république, M. Hollande, vient de nommer M. Olivier Schrameck à la présidence du conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA).
L’opposition dénonce le fait que la nomination très politique de M. Schrameck à la tête du CSA contrevient de fait à l’une des promesses faites par M. Hollande au cours de sa campagne (au cours du débat d’entre deux tours face à M. Sarkozy, M. Hollande avait déclaré : « Moi président de la République, je n’aurai pas la prétention de nommer les présidents des chaînes publiques, je laisserai cela à des instances indépendantes »).
Il se trouve que le CSA est une institution importante. Autorité de régulation de l’audiovisuel, il a notamment les missions suivantes :
- choisir les présidents des télévisions et radios de l’audiovisuel public (ce choix prend la forme d’un avis conforme à la nomination de ces personnalités par le président de la république) ;
- délivrer des autorisations d’émettre aux radios et télévisions privées et attribuer des fréquences ;
- veiller au respect des quotas de temps de parole du gouvernement et de l’opposition ainsi que du temps de parole du président de la république ; organiser les campagnes électorales radiotélévisées officielles ;
- veiller à ce que la programmation des radios et télévisions reflète la diversité de la société française.
M. Schrameck, ancien élève de l’ENA, est conseiller d’Etat. Ayant fait toute sa carrière à la frontière de l’administration et de la politique, il est un membre éminent de ce que l’on appelle « la sphère politico administrative ». Il a été membre, en effet, de plusieurs cabinets ministériels (G. Deferre, RG. Schwartzenberg, L. Jospin ministre de l’éducation), directeur d’administration centrale et ambassadeur.
Il a été en particulier pendant cinq ans le directeur de cabinet du premier ministre Lionel Jospin.
On note que, revenu au Conseil d’Etat après la défaite de M. Jospin, il a été plusieurs années professeur associé à l’université Paris 1 (les professeurs associés cumulent leur rémunération d’enseignant avec celle qui provient de leur activité principale). A noter enfin qu’il est le petit neveu d’un ministre de la 3e république (Abraham Schrameck, qui fut ministre de l’intérieur du Cartel des gauches).
Profitons-en pour signaler aux lecteurs de Fdesouche ce site, qui se consacre au suivi du monde du journalisme et de l’audiovisuel.
Notice établie par la rédaction de Fdesouche
• François Clavairoly, 55 ans, vient d’être élu président de la Fédération protestante de France.
• Fils et petit fils de pasteur, M. Clavairoly « a des convictions fortes, explique un proche.
• C’est un homme très attentif à la question des droits de l’homme, des immigrés, des sans droit en général ».
• A ce titre il est en phase avec la sensibilité de la plupart des protestants, très engagés dans l’accueil des immigrés, l’intégration et le vivre ensemble.
M. Clavairoly est également un acteur du dialogue œcuménique : il préside depuis 2009 la commission des relations de la Fédération protestante de France avec le judaïsme. Il est aussi le vice-président du comité directeur de l’Amitié judéo-chrétienne en France.
Représentatif, là encore, de la plupart des réformés, il est « plutôt libéral sur l’éthique sociétale ».
800 000 protestants sont rattachés à la Fédération protestante France (tandis que 300 000 autres protestants relèvent d’une autre organisation).
Tribune Libre de Paysan Savoyard
La manifestation de dimanche dernier contre le projet de mariage homosexuel pouvait susciter nous semble-t-il des sentiments mêlés (nous avons évoqué le fond du débat dans un article précédent). L’ampleur de la mobilisation contre ce projet contestable a été réjouissante et roborative. Et pourtant, face à l’entreprise de destruction de la France française que ce projet illustre, la plupart des manifestants s’obstinent à conserver une attitude d’aveuglement volontaire.
Le cortège a permis de ressentir, le temps d’une journée d’hiver, ce que peut être la douceur de vivre dans une société homogène, structurée et apaisée. Joyeuse et chaleureuse, cette excursion dans la France « d’avant » suscitait peut-être également chez de nombreux marcheurs, une impression douce-amère de regret et de mélancolie, diffuse, indicible et pourtant douloureuse. Comme si persistait au hasard de ces rues le parfum entêtant de ce que l’on a perdu.
Le président de la république vient de nommer M. Rémy Schwartz président du conseil d’administration de l’Office Français de l’Immigration et de l’Intégration (OFII). Il remplace M. Arno Klarsfeld.
L’OFII, placé sous la tutelle du ministère de l’intérieur, est l’opérateur de l’État en charge de l’immigration légale (accueil et intégration des immigrés, accueil des demandeurs d’asile, aide au retour).
M. Rémy Schwartz, qui est par ailleurs président de la communauté juive libérale d’Ile-de-France, a été le rapporteur de la commission Stasi sur la laïcité, dont les propositions ont inspiré la loi du 15 mars 2004 sur les signes religieux dans les écoles publiques.
——————-
Rappel en image (cliquer pour agrandir)
Source
Tribune libre de Paysan savoyard
Le projet de légalisation du mariage homosexuel mérite d’être combattu et de susciter une mobilisation vigoureuse. Il révèle en effet la volonté du gouvernement de procéder dans les mois qui viennent à un certain nombre de réformes sociétales, inspirées par les conceptions libérales-libertaires et le relativisme moral. En attaquant l’institution familiale, pierre angulaire de notre société, le projet de mariage homo s’en prend par là même à l’identité française.
Commençons tout d’abord par souligner que le projet de mariage homosexuel est le fruit des méthodes hypocrites et duplices utilisées depuis des décennies par les groupes qui en sont les promoteurs.
Le projet est présenté comme offrant « le mariage pour tous » afin de provoquer la sympathie et l’approbation réflexe de tous ceux qui se mobilisent dès que le principe d’égalité paraît mis en cause. En réalité, première hypocrisie, le projet ne vise que les homosexuels puisque les lois en vigueur, auxquelles le projet ne touche pas, interdisent le mariage polygame par exemple, ou le mariage entre frères et sœurs.
Lire la suite
Tribune libre de Paysan Savoyard
Comme le notent la plupart des observateurs, M. Valls a adopté une stratégie proche de celle qu’avait choisie M. Sarkozy dans sa marche au pouvoir : il a décidé d’occuper à son tour le ministère de la parole martiale. Les actes sont inexistants ou dérisoires, comme c’était déjà le cas avec M. Sarkozy. Mais, instruit par le succès de son devancier, M. Valls sait qu’il n’est nullement besoin d’agir et d’obtenir des résultats pour séduire une majorité d’électeurs.
M. Valls a choisi, à la suite de son modèle, de devenir ministre de l’intérieur, reprenant à son compte la même stratégie : ce poste de ministre lui permet d’adopter la posture de la fermeté, en phase avec les souhaits d’une opinion majoritairement avide d’ordre et de sécurité. M. Valls sert ainsi ses intérêts personnels de carrière. Mais il occupe en même temps une fonction indispensable pour le système.
Il est en effet vital pour le système UMP-PS de donner l’impression qu’une opposition vigoureuse existe au sein de la classe dirigeante sur les questions de sécurité et d’immigration : opposition entre la gauche et la droite ainsi qu’au sein de chacun des deux camps. L’objectif de l’oligarchie est simple : il faut donner aux électeurs qui souhaitent une plus grande détermination en matière de sécurité et d’immigration le sentiment que cette aspiration à la fermeté est bien présente au sein de la droite comme au sein de la gauche et qu’ils peuvent donc continuer à faire confiance aux grands partis, sans se laisser tenter par le vote extrémiste pour le FN.
C’est avec cet objectif que M. Sarkozy occupait le terrain de la « droite ferme » face au laxisme de la gauche et de la partie molle de l’UMP et du centre. M. Valls joue ce même rôle au sein de la gauche et du PS, dont il incarne l’aile droite.
Lire la suite
Tribune libre de Paysan Savoyard
L’affaire de la mosquée de Poitiers marque probablement une étape importante dans le processus en cours d’affermissement du totalitarisme immigrationniste.
Il faut féliciter les auteurs de cette action d’éclat, qui rappelle d’une certaine manière la manifestation d’étudiants place de l’Étoile le 11 novembre 1940, considérée comme le premier acte de résistance à l’occupation allemande. Certes les manifestants de Poitiers, à la différence de leurs devanciers parisiens, ne mettaient pas leur vie en jeu : ils risquent néanmoins de sérieux ennuis judiciaires et de vie quotidienne. Lire la suite
Tribune libre de Raymond La Science
L’INSEE vient de mettre en avant le fait que « Les descendants d’immigrés d’Afrique sont trois fois plus au chômage que les Français de souche ». Faut-il en déduire que le taux de chômage des immigrés résulte des discriminations dont ils seraient victimes, de leurs difficultés scolaires ou encore des difficultés de vie quotidienne auxquelles ils seraient confrontés ?
Ou peut-on entrevoir une autre explication, plus naturelle, à ce phénomène étrange : si beaucoup de nouveaux arrivants demeurent au chômage ne serait-ce pas tout simplement parce qu’ils ne veulent pas de travail ?
Une observation de la stratification des classes sociales dans notre structure sociétale, et de leurs inter-relations amène à cette réflexion. Nous sommes en effet imbriqués dans une société qui comporte plusieurs systèmes économiques, une société à cinq classes.
Tribune libre de Paysan Savoyard
Pour les patriotes, les scrutins de 2012 se sont soldés par un échec. Dans ce contexte, plusieurs stratégies sont envisageables.
Laissons de côté celles qui nous paraissent relever de l’illusion. Miser sur l’implantation locale et les élections municipales ? Chimère nous semble-t-il : il sera aussi difficile de faire élire des maires de grandes villes « patriotes » que le président de la république lui-même car les raisons qui freinent la progression du FN au plan national jouent tout autant localement.
Compter sur l’aggravation de la situation économique et sociale et sur l’accroissement de la délinquance pour provoquer une réaction de l’opinion ? Nous n’y croyons pas pour notre part : les difficultés de vie quotidienne que rencontrera dans les années qui viennent une proportion croissante de la population provoqueront plus probablement le repli sur soi et l’exacerbation d’un individualisme craintif plutôt qu’une mobilisation collective.
Miser sur un autre parti que le Front national, déjà existant ou à créer ? Il nous paraît pour notre part plus prudent pour les électeurs patriotes que nous sommes de fonder les quelques espoirs qui subsistent sur un parti implanté depuis quarante ans plutôt que sur une structure embryonnaire qui mettra des décennies à acquérir une certaine notoriété.
Renouveler le nom, le profil des cadres et l’organisation du Front national ? Certaines adaptations seraient peut être utiles, mais les obstacles majeurs à la croissance du vote « patriote » ne tiennent pas, à notre avis, aux questions d’appareil ou de personnes.