Quand les féministes défendent le voile intégral au nom de la «liberté»
9 février 2010, 18:05 | Auteur : Robin | | 
|
«Pas de liberté pour les ennemis de la liberté». Lorsque Gisèle Halimi joue des Saint-Just, elle en arrive à défendre le voile intégral au nom de la «liberté». Natacha Polony, sur son blog du Figaro.fr, en est atterrée.
Catégorie : En bref et en direct, Islamisation |
Voir également :
- La phrase du jour : Natacha Polony
- “Le conflit : la femme et la mère”
- NPA : une candidate voilée symbole «d’intégration»
- Laïcité : la gauche face à l’Islam
- Toulouse : manifestation pour les droits des femmes
45 Commentaires
Ce qui attend l’Europe, si rien ne change, c’est la guerre civile. Les féministes seront les premières à aller se cacher ! Grande gueule, mais pas courageuse. Elle foute la merde, et vont laisser à d’autres le soin de tout nettoyer. Et lorsque tout sera nettoyé, elles reviendront nous réclamer des droits qu’elles ne méritent pas.
|
Les premières à se faire lapider quand la charia sera instaurée, donc elles prennent de l’avance !
|
Quelle bande de connes : c’est comme les chiennes de gardes, on ne les entend jamais sur ces questions de voile et d’humiliation des femmes par l’islam !
Riposte Laïque a franchi ce pas, ils semblent plus cohérents…
|
Ne soyons pas étonnés des prises de position des agitatrices féministes. L’objectif réel des féministes n’a jamais été de défendre les femmes, mais de les fourvoyer afin de mettre à genou la famille, socle de notre société.
|
Vu comme cela, on peut défendre la prison au nom de la liberté, mais on peut en fait tout défendre.
Il faut simplement oublier les lois et les règlements..pas compliquée la vie au pays de momo.
|
Giséle Halimi née au Maghreb,championne de l’avortement pour les françaises,est une féministe de la pire espéce.
|
j’entendais cet après-midi sur france info une interview de mf pisier, féméniste notoire 70’s qui se glorifiait quarante ans plus tard d’avoir été du collectif des saloppes dont la ligne directrice était “nous sommes des avortées”, fières de l’être… à partir de là, il n’y plus rien à dire… (non pas que je sois contre l’avortement pour autant) mais se glorifier d’avoir interrompu une vie en dit long sur leur façon d’appréhender les valeurs humaines.
ces grosses connes n’ont pas de cerveau et des escaloppes à la place. j’en arriverai presque à espérer une charia en france histoire qu’elles soient en première ligne.
pas de liberté pour les ennemis la liberté … mais qu’elles sont connes, j’ai pas d’autres mots…
|
Le Bourguignon (#5)
J’ai eu exactement la même pensée.
Ces fossoyeurs mettent sur un piédestal la liberté individuelle au détriment du collectif.
Leur liberté c’est notre emprisonnement.
|
gisèle la dhimmi ne représente rien qu’une désespérante volonté de faire parler d’elle, et bientôt on ne saura plus qui c’était, d’ailleurs la majorité des Français ne sait pas qui elle est, perdue dans la grisaille de celles et de ceux qui depuis plus de 40 ans s’évertuent à entretenir la confusion dans les esprits, quel que soit le sujet !
|
Soupir désabusé devant tellement d’aveuglement imbécile…ces bonnes femmes ont pourri la vie de celles qui ne pensaient pas comme elles et elles continueront tant qu’elles ne seront bâchées renvoyées chez elles manu militari par les muzz qu’elles défendent…
Des coups de pieds aux fesses qui se perdent.
Bonsoir Zoo, je vois que je ne suis pas la seule à ne pas les encadrer. 
|
Un exemple parmi tant d’autres qui prouve que la logique totalitaire portée à son paroxysme aboutit à des aberrations…au détriment du simple bon sens.
|
Ces gourdes seront bien contentes de trouver des vrais hommes pour les défendre quand les islamistes voudront leur appliquer leurs lois cad la charia.
|
Raison de plus pour demander le retrait immédiat de nos troupes en Afghanistan ou un de nos soldats vient d’être tué aujourd’hui, puisque les jeunes Afghans refusent de se battre pour “retrouver” une certaine liberté, et qu’ici, des “sal.opes”, comme elle aimaient se prénommer en 1974 soutiennent la liberté d’être voilée ou mariée de force au nom de cette même liberté.
Ces gens sont fous, et même quand on leur met le nez dans leur caca, ils trouvent des chambres d’écho dans les médias pour se justifier de leurs propres turpitudes.
Que ces féministes aillent se faire fou.tre, qu’elles crèvent de leur assujetion aux doctrines de gauche, qu’elles en crèvent, mais libres…
|
«Pas de liberté pour les ennemis de la liberté»
Et bien moi, je revendique la liberté d’être contre les ennemis des ennemis de la liberté.
|
des castors édificatrices de barricades, comme leur grande prêtresse Simone de Beaubeauvoir, tête déja érigée d’un pouf kitch, mit bas le 2° sex
|
|
Bonsoir Sainte-Rita !
Et bien oui ! du haut de mes trente et quelques, j’ai toujours estimé que les féministes étaient une grande menace pour les femmes ! je suis même une enfant du féminisme ! je ne les remercie pas.
On voit le résultat ! des mères célibataires, toujours plus d’enfants de divorcés (malheureux), plus de repères, plus de joie dans les foyers, c’est clair c’est mieux !
Le problème de ces humaines est leur manque de mesure, de discernement. Pour exemple, l’avortement peut etre utile “dans le pire des cas”, s’en servir comme moyen de contraception est criminel. pareil pour la liberté…
|
“Quand les féministes défendent le voile intégral au nom de la «liberté»”
et quand ces mêmes pu.. de feministes denoncent les affiches ou posent des femmes nues pour vendre des voitures ou du camenbert comme une atteinte à l’image de la femme ,elles se moquent de la liberté des femmes qui sont volontaires pour poser
leur definition de la liberté varie en fonction de la religion
En réalité ces conna… font dans leur culotte devant les muzs devant lesquels elles se soumettent leur donnant raison sur leur statut d’etre inferieur valant à peine une chevre en afghanistan
Quand demain le port de la burqua ne sera plus une liberté mais une obligation des barbus,au nom de ma liberté,je moquerai de leur statut et ne ferai rien pour elle
|
Landru, précurseur du féminisme.
|
Dur à dire, mais laissons-les se faire estourbirent par les muzz si un jour…Ca dégagera le terrain. Marre des nuisibles qui nous chient dessus.
(Désolé, mais je crois que beaucoup pensent comme moi )
Gisèle Halimi n’est pas “les féministes” à elle toute seule, quand même !
|
|
S’il vous plait, je souffre de voir ces vieilles et moins vieilles rosses, ces carnes être traités de pu.tes, ces femmes qui ne méritent pas d’être comparés aux féministes, eut égard aux services rendus à de nombreux hommes, et parfois même à la patrie quand elles allaient remonter le moral à nos valeureux soldats à l’arrière des tranchées.
Non, accoler cet adjectif à ces carpettes humaines que sont ces féministes capitulardes, n’est pas juste.
|
Elles devraient réfléchir. Les femmes seront les premières a “déguster” si les mouzz deviennent majoritaires.
|
|
Bonsoir Sorcière !
Je me doutais que ce sujet vous interpellerait ! oui, elles ne furent pas toutes des gisèle ! ce qu’il en reste, vous en conviendrez ne sert pas franchement la cause des femmes !
Je ne suis pas persuadée qu’in fine elles aient oeuvré dans le bons sens. trop fofolles … quant à cette prise de position ultra-demago, c’est affligeant !
|
Les féministes n’ont plus aucune des qualités de la femme qui pourrait contribuer à l’épanouissement d’un couple.
Elles ne sont pas féminines, ne savent pas séduire, ne savent pas faire plaisir, ni cuisiner ni entretenir une relation de couple. Elles n’ont pas compris que l’homme n’est pas leur ennemi.
Mais qu’elles ne s’en prennent qu’à elles-même lorsque ceux qu’elles défendent aujourd’hui leur diront sèchement de la fermer.
|
Halimi a un lourd passif dans la simplicité intellectuelle.Vous attendiez mieux d’ elle?
|
Sorcière
Commentaire Nº20 – 9/2/2010 – 19:42
Gisèle Halimi n’est pas “les féministes” à elle toute seule, quand même !
——————-
moi je me souviens d’avoir lu à propos du meurtre d’enfants “mon droit mon droit mon droit”.
|
violé ou voilé
|
|
@ Mathias
Souvent les deux, une burqah ne met pas une femme à l’abri de relations sexuelles forcées par son barbu de mari.
Mais cela, on ne l’évoque jamais, TF1 préfèrera évoquer le problème des femmes battues en milieu rural par des maris alcooliques, la c’est plus vendeur.
Tout d’abord, sur la nécessité du féminisme, il faut voir d’où l’on vient et quel degré de violence a pu exister. On n’en est sorties que très lentement et très difficilement. Il faut respecter ces conquêtes, elles ont coûté du sang, de la sueur et des larmes. On ne plaisante pas avec.
Je n’en suis que plus désolée de voir de soi-disant féministes défendre le voile. Elles usurpent ce nom, à mon avis. Mais, comme je l’ai dit, il n’y a aucune raison de leur attribuer une sorte de monopole du féminisme.
Je préfère de beaucoup un site comme Riposte Laïque, qui est clair et net sur les questions de voile, d’islam, etc …
|
quelle plaie ces “féministes”…. de vraies pouffiasses qui ont en commun d’avoir le cerveau complètement ravagé….
|
Sacré retournement de veste !!!
|
D’autres féministes sont plus cohérentes.
Ici, Annie Sugier, présidente de la Ligue du droit international des femmes, s’en prend au NPA et à la gauche en général :
http://www.liberation.fr/societe/0101617928-les-derapages-de-la-gauche-sur-le-voile
|
Sorcière
Commentaire Nº20 – 9/2/2010 – 19:42
Gisèle Halimi n’est pas “les féministes” à elle toute seule, quand même !
Mais si… vous confondez, comme beaucoup de monde, féministe et maîtresse femme !
|
C’est quoi les féministes ? des bourgeoises qui s’em…. dans leur quartier chic et qui veulent se rendre intéressantes. Une bande pauvres connes !
|
Halimi propose que ces femmes suivent pendant un an une formation sur les droits de l’homme et l’égalité homme-femme. Au lieu d’être obligées à enlever le voile contre leur gré. L’idée n’est pas a priori mauvaise, au contraire. Il s’agit en quelque sorte de changer progressivement leur logiciel, et de les reconditionner d’une façon plus adéquate à la raison et à la modernité.
Le probleme avec les “intellectuels” est qu’ils tueraient pere et mere ( et dans le cas de Gigi des foetus) pour faire un mot d’esprit. ( ou pour pouvoir dire quelque chose… le probleme, c’est qu’a la longue, c’est mathematique, on raconte au mieux des enormités, au pire des conneries!)
|
Gisèle Halimi : une porteuse de valises du FLN.
Avocate engagée dans les grandes causes qui ont secoué la France depuis la guerre d’Algérie jusqu’à nos jours, Gisèle Halimi est née en 1927 en Tunisie, d’un père berbère et d’une mère juive. Après avoir obtenu son brevet d’avocate à Tunis en 1948, elle part huit ans plus tard exercer son métier à Paris. Alors que la guerre d’Algérie fait rage, Gisèle Halimi devient l’un des principaux avocats du FLN.
Pourtant, comme si ses multiples combats en France et en Europe ne lui suffisaient pas, Gisèle Halimi a pris en main depuis l’an passé la défense du leader palestinien Marwan Barghouti. Accusé par Israël d’être l’instigateur de vingt-trois attentats, il risque la prison à vie.
Elle porte en étendard le nombre de ses avortements.
|
|
Moi aussi, j’ai du mal à cerner Halimi. Pour la cause des femmes, son bilan c’est la défense d’une femme accusée d’avortement. Par contre, elle soutient en effet les pires machos momos, comme si la cause des femmes, en l’occurrence, le droit à l’avortement, n’avait été pour elle qu’une occasion de plaider avec succés. Elle n’a pas théorisé énormément sur le féminisme, d’une certaine façon, mieux valait, à une époque où le féminisme mlfien tournait à l’hystérie irresponsable.
Elle soutient le terrorisme des palos, c’est comme une arête qui me reste en travers du gosier. Rien ne justifie la lâcheté de ces attentats atroces, et encore moins le motif invoqué : la “spoliation” de terres. Pour cette raison, cette femme me débecte et ne me parait pas très catholique au plan de l’humanisme et de la bonté humaine.
Halimi est un personnage double.
C’est une héroîne de la lutte pour le droit à l’avortement ; je lui serai toujours reconnaissante pour le procès de Bobigny, où elle prit la défense d’une jeune fille violée que les bien-pensants poursuivaient pour avortement (le violeur faisant partie de la meute des donneurs de leçons … hé oui ! nous oublions trop d’où nous venons, nous les femmes ! nous venons de très bas ! nous n’étions rien du tout ! moins que des serpillières sur lesquelles les hommes s’essuyaient les pieds).
Mais c’est aussi une porteuse de valise du FLN.
|
|
Les Malheureuses. Pardonnons les, elles ne savent pas ce qu’elles disent !
|
Nous avons la joie de vous annoncer le décès de Madame extrême-gauche, éternelle vieille fille stérile malgré son mariage tardif avec Monsieur mahométan. Après sa trop longue vie ponctuée de crimes sordides, elle était devenue la risée du quartier en s’imaginant vivre une seconde jeunesse.
Elle a finalement péri étouffée par ses inconséquentes contradictions.
Ni regrets, ni condoléances !
|
|
Jack, pour votre info, je n’ai jamais été d’extrême-gauche, d’abord de droite puis dans les années 70 sous l’effet des films engagés, j’ai cru que la gauche était réellement plus généreuse. Avec les magouilles du PS au pouvoir, j’ai vite compris mon illusion et suis revenue à mes premières intuitions : l’être humain est une sale carne dont il ne vaut mieux pas trop espérer. Par contre, j’ai toujours été féministe, y compris dans mon jeune âge et révoltée que les femmes soient considérées comme dénuées de tête. Mais à la différence de Sorcière, je ne crois pas que la gauche, le prétendu rationalisme républicain avantagerait plus les femmes que le christianisme, la religion des faibles et des femmes, comme le lui reprochait Nietszche ainsi qu’à notre civilisation. Si le christianisme n’a pas nié l’existence de l’âme pour les femmes, ce qui est bien établi est que la république laïque et fondée sur la Raison leur a dénié la possession de l’esprit, de l’humanité en les excluant du bénéfice des droits de l’homme. Dans notre belle république, soi-disant laïque et rationelle, les femmes restent la dernière roue du carrosse et pour cette raison, je suis en effet plus proche du combat de Badinter que de celui d’Halimi et son discours filandreux “différentialiste”.
|
|
gigi-3
Commentaire Nº43 – 11/2/2010 – 18:16
Oui très bien. Je suis bien conscient que toutes les féministes ne sont pas d’extrême gauche mais je n’ai guère de doute sur Gisèle Halimi.
J’ai cependant tendance à penser que les féministes se sont longtemps fourvoyées en accceptant que leur combat, discutable sur certains points mais néanmoins parfaitement légitime, se soit laissé accaparé par cette mouvance idéologique contre-nature.
J’ose cependant espérer que vous n’avez pas pris mon épitaphe pour vous ou même pour le féminisme en général car veuillez bien croire que j’en serais sincèrement peiné et désolé.
Non, ma cible est bien la seule extrême gauche que je n’assimile à rien d’autre. Toutes les questions sociales sont légitimes tant que l’extrême-gauche ne se mêle pas d’y répondre.
|
|
Merci pour votre réponse. Je n’avais pas trop de doute vous concernant mais je comprends que le féminisme peut agacer les hommes, surtout depuis les gesticulations hystériques du MLF qui ont fait beaucoup de tort. Elles ont exagéré quand c’était facile, aujourd’hui que la facilité n’est plus, les nouveaux adversaires étant les chouchous de la gauche “humaniste”, elles se taisent et leur trouvent même toutes les excuses. Comme la mère Halimi qui les comprend et va même jusqu’à plaider leur cause au besoin. Entre Halimi et Badinter, pour moi, y a pas photo ! Même si je n’aime pas trop Mr, dans la famille Badinter et que je sache que Mme est une terrible grippe-sou en affaires. Donc elle aussi pas un modèle d’humanisme et de bonté. Toutefois, quand on est de droite comme je le suis, cela n’étonne pas. Mais ceci est un autre débat !
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 9/2/2010 - 18:27