Calais : une centaine de clandestins s’installent dans un hangar

6 février 2010, 20:31  |  Auteur : Robin  | | Bookmark and Share |

Un groupe d’une centaine de migrants a investi dans le calme cet après-midi un hangar de Calais, loué par une association d’aide aux sans-papiers, afin de s’y installer provisoirement.

Une quinzaine de policiers, postés devant l’entrée, n’ont pas réussi à empêcher les migrants d’entrer et il n’y a pas eu d’affrontements, selon le correspondant.
Entre 80 et 100 migrants, rassemblés à l’appel de l’association No Border, sont actuellement installés dans le hangar, qui ne dispose ni d’électricité, ni d’eau, ni de chauffage.

“L’intention des migrants est bien de s’installer dans ce hangar pour y passer la nuit”, a expliqué à l’AFP, Rodolphe Nettier, président de l’association SOS soutien ô sans-papiers.

Suite

Bookmark and Share

Catégorie : En bref et en direct, Immigration |

Voir également :

16 Commentaires

Gravatar
léontine
Commentaire Nº1 - 6/2/2010 - 20:52

la solution ne serait elle pas simplement l’abrogation de la loi 1901 qui régit les associations ?
où “no border ” trouve-t’elle l’argent pour louer des hangars ? c’est quoi encore cette nouvelle truanderie ?
à quand un décret qui interdirait tout simplement à l’état et aux collectivités le financement de toutes ces associations de branquignols ?

[ SIGNALER ]

Gravatar
ArZent
Commentaire Nº2 - 6/2/2010 - 21:19

“Une quinzaine de policiers, postés devant l’entrée, n’ont pas réussi à empêcher les migrants d’entrer et il n’y a pas eu d’affrontements, selon le correspondant.”
Si demain un type loue un local pour y faire un meeting natio et que le maire s’y oppose, je doute que les flics n’aient pas pour ordre de les empêcher d’entrer coûte que coûte voire même aller à l’affrontement.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Isabelle
Commentaire Nº3 - 6/2/2010 - 21:23

Le baux commerciaux sont strictes et peuvent contenir toutes sortes de clauses illégales en matière d’habitation. Les expulsions et les recouvrement de frais sont très rapides. En particulier, ces baux sont consentis pour des activités précises dont la moindre modification interrompt le bail. Des pénalités recouvrables immédiatement sont presque toujours prévues.

De deux choses l’une : soit le bail prévoyait l’hébergement de personnes dans un hangar, ce qui est contraire à des dizaines d’articles des codes (hygiène, urbanisme, etc.) et le propriétaire est complice de cela et de facilitation de séjour de clandestins…. 5 ans fermes et 30.000 € d’amende, plus responsabilité civile si quelqu’un se blesse avec son ouvre-boite ou son réchaud ou a une indigestion. Et c’est au préfet d’agir contre le propriétaire.

Soit le bail ne le prévoyait pas cet hébergement et c’est au propriétaire de faire annuler ce bail en référé afin de ne pas être complice et civilement responsable de toutes les conséquences de la présence de ces clandestins.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Zottel
Commentaire Nº4 - 6/2/2010 - 21:34

Excellente initiative !

Une fois qu’ils seront tous dedans, il ne restera plus qu’à les y enfermer et amener les bus pour les charger direction charters ou bateaux.

[ SIGNALER ]

Gravatar
alain
Commentaire Nº5 - 6/2/2010 - 22:18

Mais comment ça se passe, concretement, dans ces cas là ? Il y a 20 policiers qui montent la garde sans rien faire ? Ils les empéchent de sortir ? Il prennent les noms des clandos et de leurs soutients ? Il empechent que les riverains et/ou les natios ne viennent manifester. Ou peut-être partent-ils au bout de quelques temps.

[ SIGNALER ]

Gravatar
alan
Commentaire Nº6 - 6/2/2010 - 22:30

Une quinzaine de policiers, postés devant l’entrée, n’ont pas réussi à empêcher

traduire: “Ont eut l’ordre de laisser entrer..”

[ SIGNALER ]

Gravatar
alan
Commentaire Nº7 - 6/2/2010 - 22:32

Mais comment ça se passe, concretement, dans ces cas là ? Il y a 20 policiers qui montent la garde sans rien faire ? Ils les empéchent de sortir ?

Voila, en attendant les associations, les cameras, puis un ministre et son “cas par cas”. La routine :)

[ SIGNALER ]

Gravatar
alan
Commentaire Nº8 - 6/2/2010 - 22:35

SOS soutien ô sans-papiers

100% subventionné par les contribuables

[ SIGNALER ]

Gravatar
alan
Commentaire Nº9 - 6/2/2010 - 22:37

Cependant, ce hangar, destiné à la base au stockage de matériels, n’est pas aux normes pour recevoir du public, a fait valoir la préfecture du Pas-de-Calais.

Vite tout le monde à l’hotel :)

[ SIGNALER ]

Gravatar
louis d'or
Commentaire Nº10 - 6/2/2010 - 23:15

fallait pas emprisonner la mère et son fils ..

[ SIGNALER ]

Gravatar
ivoragine
Commentaire Nº11 - 7/2/2010 - 9:24

Attention 110 KMH C’est 110 pas 115 sinon les foudres de la loi va s’abattre sur vous .

[ SIGNALER ]

Gravatar
Pierre 1er
Commentaire Nº12 - 7/2/2010 - 10:20

Article L622-1

Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d’un étranger en France sera punie d’un emprisonnement de cinq ans et d’une amende de 30.000 Euros.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006335286

[ SIGNALER ]

Gravatar
Barracuda
Commentaire Nº13 - 7/2/2010 - 10:49

Est-ce que quelqu’un pourrait me donner le prix du m2 de la location du hangar. Je compte installer un hangar sur la plage à Bonifacio, je contribuerai ainsi à maintenir l’économie touristique en Corse. Les frais de publicité seront néants, la destination étant déjà connue dans tous les pays arabes

[ SIGNALER ]

Gravatar
DOM
Commentaire Nº14 - 7/2/2010 - 11:34

le ministère de l’immigration est il encore utile ?

[ SIGNALER ]

Gravatar
Marc
Commentaire Nº15 - 7/2/2010 - 12:01

Je me demande si cette nouvelle affaire ne cache une sordide manipulation électorale umpiste ? En effet No Border installe des migrants de façon provocatrice pour donner l’occasion à Boutefeux de sortir les crocs et de montrer aux électeurs que l’UMP fait du bon boulot. A mon humble avis, c’est une collusion entre l’UMP et No Border, sinon à quoi sert cette opération ? C’est vrai aussi que le PS en tire un avantage dans la mesure où il en profitera pour taper sur les salauds qui en veulent aux migrants. Donc, l’UMPS sont les seuls gagnants. Il faut toujours se poser la question de savoir à qui profite le “crime” de lèse-majesté

[ SIGNALER ]

Gravatar
Walkyrie
Commentaire Nº16 - 7/2/2010 - 12:12

Oui, c’est un coup fourré. Mais qui a des bases crédibles quand même.

[ SIGNALER ]

Pensez à alimenter les meilleurs commentaires
Pour communiquer entre vous, pensez aux mails jetables
Poster une réponse




D’après ses estimations [du MRAP] de février 2009, le blog fdesouche, presque exclusivement consacré aux liens immigration-insécurité et à l’islam, se rangeait devant les sites du PS et de l’UMP. — Le Monde, 9 mars 2010

Proposer une citationLa liste

Statistiques

connectés
Visiteurs uniques depuis Mai 2005 :

A la une

Les essentiels

5 articles au hasard tires d'une liste

Notre identité

  • Pages