Les classes modestes victimes de la «diversité» ?
3 février 2010, 22:00 | Auteur : Ubu | | 
|
Le site Le vrai débat publie un article dénonçant l’obsession de la «diversité» dans les sphères dirigeantes et les conséquences qui en découleront pour les classes les plus modestes.
Commençons par clarifier les termes, parce qu’ils sont volontairement toujours flous. Par «diversité», il faut entendre «diversité ethnique, des couleurs». Le pouvoir peut bien tenter de nous faire croire de temps à autre qu’il encourage par ses initiatives la diversité sociale, il n’en est rien. (…)
Aujourd’hui, alors que le Medef, tout le CAC 40 et l’ensemble des ministres n’ont plus que ce mot à la bouche, dites-vous qu’il ne s’agit pas un instant de favoriser la mixité sociale via une réduction des inégalités économiques et sociales, mais bien d’importer dans notre pays cette vision de la société communautariste et ethnique. Avec un avantage substantiel à la clé : en faisant, la main sur le coeur, la promotion de la «diversité», on se trouve une cause de substitution bien pratique, qui évite d’avoir à lutter contre les inégalités économiques et sociales. (…)
Encore aujourd’hui, le ministre de la culture Frédéric Mitterrand annonce qu’il songe à remplacer Patrick de Carolis à la tête de France Télévisions, afin de le remplacer par «un représentant de la France plurielle, nourrie par une véritable diversité culturelle». (…) Il s’agirait d’Alexandre Michelin, déjà en charge de la promotion de la «diversité» dans le cinéma français. (…)Il faut prendre conscience de ce qui se joue en ce moment. Comme l’explique l’association SOS Egalité qui la combat, la discrimination positive ne pénalisera pas les milieux bourgeois et les enfants de la bourgeoisie : ceux-là auront toujours accès aux cours particuliers, aux bonnes filières et aux meilleurs établissements. Elle se fera violemment contre la masse des milieux populaires qui n’auront plus aucune chance d’accrocher les bons postes. Quant à ses quelques bénéficiaires, ils seront victimes, comme on l’a observé aux Etats-Unis, du soupçon de n’être «que le quota»…et une vie de quota, ce n’est pas non plus toujours drôle !
Catégorie : Actualité, Communautarisme, Immigration, Médias et Propagande, banlieues, discrimination positive |
Voir également :
- Diversité : la pulsion suicidaire des «élites»
- Le futur de la discrimination positive
- Conseils d’administration : vers des quotas de femmes ?
- Diversité™ : Yazig Sabeg, monsieur 30 %
- Quotas : la France en 2025
65 Commentaires
|
@ David Vincent
C’est tellement vrai ce que vous dites ! la guerre civile qui s’annonce de toutes façons fera des victimes innocentes : les allogènes “bien” et les FDS qui étaient prêts à rester accueillants sous certaines conditions.
|
chateaubriand, nous sommes plus que vous ne l imaginez.il faudrait etre organises, c est ce qui nous manque a l heure actuelle,et meme chez les jeunes, l idee germe de plus en plus…le salut viendra egalement des pays slaves!
|
à la lutte des classes se substitut la lutte raciale.
Ma famille n’ayant jamais quitté ses terroirs bourbonnais, découvre stupéfaite qu’elle doit désormais laisser la place à un africain, un maghreben, un chinois, et accepter de vivre de ses allocations chömage, et que ses enfants devront quitter probablement la France pour un aytre continent ou un autre pays, particpant à la déstructuration du lien social et détruisant le lien affectif tissé depuis des siècles avec un pays, une région, un village, une famille, pour en faire des parias du monde moderne.
|
@Anne Onyme Commentaire Nº3 – 3/2/2010 – 22:11
« « « la droite aussi a trahi » » »
La droite ???
Quelle droite ???
Il n’y a aucun parti de droite en France !
Et le parti le moins à gauche, le FN, n’a jamais trahi.
@Diane Commentaire Nº4 – 3/2/2010 – 22:25
« « « Les classes politiques ressemblent a un systeme immunitaire qui se retourne et attaque ses propres cellules et organes. » » »
Pas mal çà….
Nos politicards sont le SIDA de la France !
|
Tout à fait. Il devrait rajouter dans l’article qu’en remplaçant la problématique de la diversité sociale, qu’on appelait communément Ascenseur social, par la diversité ethnique et culturelle, les élites divisent la société en profondeur, empêchant toute révolte des classes populaires et toute capacité d’action et d’union, puisque tout le monde est devenu incapable de s’entendre, vu la pluralité ethnique et culturelle de la société… et donc la divergence des mentalités et des avis qu’il en résulte.
|
Les classes modestes victimes de la «diversité» ?
Elles sont en train de découvrir que voter à des conséquences sur leur vie quotidienne ?
|
La promotion de la diversité est une politique purement cynique. Peu importe que les promus aient du mérite ou du talent. L’objectif est de montrer aux casseurs d’en bas qu’ils n’ont plus de raison légitime de se rebeller car ils sont ‘représentés’. L’objectif est de saper la légitimité de tous ceux qui, en bas, vont vivre toute leur vie dans l’incertitude et la précarité. A ce jeu là, tout le monde est perdant. Les Français de souche à qui on demande un effort supplémentaire comme s’ils n’en faisaient pas encore assez, et les indigènes qui ne sont ni d’ici, ni d’ailleurs, et à qui tout le monde leur contestera y compris le désarroi qu’ils partagent avec les vrais Français.
|
|
@ Fenzy-frenchy Commentaire Nº53 – 4/2/2010 – 13:13
« « « L’objectif est de montrer aux casseurs d’en bas qu’ils n’ont plus de raison légitime de se rebeller car ils sont ‘représentés’. » » »
Ah, parce qu’il y a encore un seul zozo qui croit qu’ils cassent par révolte contre une injustice ????????????
Mais, ne tombez pas dans le panneau, ils cassent uniquement car ils sont des muzz en terre chrétienne, donc ennemie, ce n’est pas une révolte, c’est une guerre !!!!!!!!!!!
|
@ Fufu : La droite? Quelle Droite?
La droite n’ a jamais existé en France . . .
On peut toujours fuir, se cacher et
ne jamais assumer . . .
|
|
vous pouvez développer ?
|
Cet article tombe très bien car en écoutant ce matin RTL dans ma voiture en train de traverser (de manière forcée, rassurez vous !) un de ces quartiers ethniques – colonie africaine serait plus juste – je me suis mis à analyser les tenants et les aboutissants de ce terme « diversité ». Il faut reconnaitre un certain géni à cette propagande immigrationniste, géni maléfique en l’occurrence mais géni tout de même, voyez plutôt vous-mêmes :
1. Le terme permet de désigner les immigrés de couleur sans faire mention de la couleur de peau, il s’agit donc d’un terme racialiste mais politiquement correct.
2. Le terme apparait de manière positive puisqu’il est synonyme de richesse, les médias s’en sont saisis pour le promouvoir.
3. Le terme permet de déguiser un problème en une qualité puisque les individus en question sont « visibles » de part leur revendications communautaires ou leurs incompatibilités culturelles. On masque toutes les dérives communautaristes par un mot à connotation positive. Anciennement il était question de problème d’intégration, la « diversité » rend cette notion inopérante, une richesse ne peut pas être mal intégrée.
4. Le terme permet d’exclure de fait les allogènes d’origine européenne qui sont blancs ( !) par rapport aux avantages attribués à la « diversité ». Remarquez que ces immigrés d’origine espagnole, portugaise, polonaise, italienne, etc., bien francisés sont au mieux ignorés par le système de propagande. Leurs problèmes sont totalement transparents. Il ne faudrait pas faire de l’ombre à la « diversité » n’est-ce pas ?
5. Le terme permet d’ouvrir la porte à la discrimination positive c’est-à-dire une discrimination raciale sans la nommer clairement. Il s’agit de violer le principe d’égalité en cachette. Il s’agit toujours de « promouvoir » la « diversité ».
6. Le terme permet de manière plus globale de camoufler les nombreux problèmes liés à l’immigration massive que l’on impose au peuple depuis trente ans.
7. La promotion de la diversité permet d’accélérer le projet des mondialistes qui rappelons le consiste à détruite l’échelon état-nation par un remplacement ethnique des populations européennes. La communautarisation et l’absence d’intégration sont des atouts du mondialisme car c’est par un choc des cultures qu’on détruit l’identité de l’autochtone (nous !). Par contre c’est l’accès aux postes clé du pouvoir qui permettra d’accélérer ce remplacement civilisationnel.
|
” La nature a organisé chaque individu en harmonie avec le lieu où il doit naître, vivre et mourir, des mers immenses, des montagnes qui percent les nues encadrent en quelque sorte chaque race dans la localité qui lui est propre, et lui défendent de se mêler aux autres races.
Autour de l’homme naissent les animaux nécessaires à des voyages bornés, mais qui ne doivent pas le porter au-delà des limites que le doigt de Dieu lui a tracé pour patrie; tant que l’Européen s’abandonnera à son cheval, l’Arabe à son dromadaire, l’instinct de chacun de ces animaux le retiendra dans l’atmosphère qui lui convient, et ni l’animal ni son maître n’auront à souffrir.
Déplacer une existence, c’est la fausser; les principes du bien qui, dans des climats amis, sur une terre maternelle, sous le soleil natal, eussent mûri comme un fruit, tournent à mal sur un sol étranger.
Quand tout est hostile à un individu, l’individu devient hostile à tout; et, comme il ne peut anéantir cet air qui l’étouffe, ce soleil qui le brûle, cette terre qui le blesse, sa haine retombe sur les hommes dont il peut toujours se venger.
L’enfant ravi à sa patrie vivra mal ailleurs que là où il aurait dû vivre: là-bas, il eût été heureux au milieu d’hommes heureux; ici, il sera malheureux par les autres, et les autres le seront par lui; car son espoir, ses pensées, ses désirs seront ceux d’une autre race et d’un autre pays, inconnu au pays qu’il habite, incompris de la race qui l’entoure.
S’ils veulent se répandre au dehors, le défaut de sympathie les repoussera au dedans.
Quelque temps, son cœur les renfermera pêle-mêle et grondant; puis, vienne une occasion, que la victime et le bourreau se trouvent face à face, il y aura des crimes et du sang. ”
Alexandre DUMAS
|
|
Jacques Bonhomme
Commentaire Nº62 – 4/2/2010 – 20:34
Ce que dit A. Dumas est tres juste, je l’ai verifie il y a quelques annees a Paris avec des Turko-Libyens, amis d’ecole de ma fille, que je connaissais. Le pere libyen (diplomate), la mere turque (eduquee 3eme cycle) et 3 enfants – 2 garcons, une fille. Ma fille me disait qu’un jour en voiture le fils aine s’etait ecrie, en colere, en voyant une femme francaise conduisant une fourgonnette, qu’elle ferait mieux de rester chez elle et laisser sa place a un homme. Ces adolescents vivaient en France depuis plusieurs annees. Le frere cadet, n’en pouvant certainement plus des contradictions societales et culturelles dans lesquelles il vivait s’est suicide en se jetant du 1er etage de la tour eiffel. Vivre dans un environnement aussi eloigne du sien, meme apres plusieurs annees en France et encore tres jeune et ayant une mere moderne (qui se faisait tabasser par son diplomate de mari) l’avait destabilise. Ce garcon avait meme ete jusqu’a agresser et blesser sa soeur, plus jeune, avec un couteau parce que celle-ci avait seche un cours d’informatique qu’elle n’aimait pas!
Moi-meme, vivant a l’etranger dans un pays anglo-saxon, je m’y sens comme un poisson hors de l’eau…. car ce que j’ai en moi d’instinct fait que j’ai du mal a m’integrer a cette culture…..
|
@Jean Bal Commentaire Nº53
Tout a fait en accord et il ne faut pas compter sur la grande majorité des CPF pour comprendre le problème.Allez donc faire un tour ici (commentaires)… vindicatif, démago, idiot, abruti, un peu raciste … bref, rien de bon pour l’avenir …
http://mamanedotcom.blogspot.com/2010/01/vers-la-segregation-republicaine.html
Poster une réponse
