Jean-Marie le Pen dénonce l’”écologisme” et les “bobos gogos”
31 janvier 2010, 2:12 | Auteur : François | | 
|
Jean-Marie Le Pen a fustigé samedi “l’écologisme, nouvelle religion des +bobos gogos+” qui donne aux dirigeants politiques le “beau rôle de protecteurs” de la planète, lors d’un colloque sur le réchauffement climatique organisé à Nanterre par le Front national.
“L’écologisme est la nouvelle religion des populations urbaines aisées +bobos gogos+ de l’Occident”, a déclaré le président du FN lors du premier colloque organisé par son parti sur l’écologie et particulièrement le réchauffement climatique, dont il conteste l’origine humaine.
Cette journée sur le thème “Réchauffement climatique, mythe ou réalité”, rassemblait une centaine de personnes devant lesquelles scientifiques et politiques ont dénoncé la “manipulation” du “prétendu réchauffement climatique”.
Celle-ci est fondée, selon eux, sur des rapports scientifiques inexacts ou alarmistes, et la volonté “d’imposer un pouvoir mondial destructeur de nos libertés nationales”, a dit le FN.
“A qui profite le crime ?”, a demandé M. Le Pen, en concluant la journée: aux Verts, aux socialistes “à court d’idées”, à l’UMP, en bref à la “quasi totalité de l’échiquier politique qui contribue, pour des raisons électoralistes, à alimenter l’arnaque”.
Ce “catastrophisme donne à nos dirigeants politiques le beau rôle de protecteurs de l’avenir de notre planète et de nos enfants”, a-t-il poursuivi. “Cela permet de faire accepter une hausse du nombre de réfugiés climatiques, puisque leur situation aurait été créée par nous autres qui, consommant trop, avons contribué à détruire le cadre de vie de ces refugiés prétendument climatiques”.
Ce sont “des milliards qui sont en jeu”, a ajouté le dirigeant FN, dénonçant les “interêts des groupes pétroliers” et ironisant : “comment taxer encore plus le consommateur tout en lui expliquant que c’est pour l’avenir de la planète”.
Le FN, qui se prononce pour un “protectionnisme raisonné”, estime que “produire et consommer local réduirait le CO2, ce qui ne correspond pas aux interêts des grandes multinationales”.
Catégorie : En bref et en direct, Monde, Politique, Société |
Voir également :
- Le Pen souhaite en 2010 un “référendum sur l’immigration”
- Le Pen : “La France n’est pas métissée”
- Karl Zéro: “Je n’inviterai jamais les Le Pen sur BFM TV”
- Le FN à 19% en PACA (sondage)
- Réchauffement climatique : info ou intox?
162 Commentaires
|
Je pense l’inverse, que ce sont des nations et des peuples individuellement qui ont fait rayonner l’Europe. En les démantelant, ou en démantelant l’esprit national et l’ambition d’un peuple, on a mis en place les conditions de la décadence et de la submersion par les allogènes (d’ailleurs Sidos parle très souvent d’allogènes et non d’immigrés, ce qui devrait te plaire).
Pour Gollnisch je lui fais confiance évidemment.
Bref on ne se convaincra pas. C’est fou comme chaque fois que t’arrives on s’éloigne du sujet et on part sur des grandes théories sans aucun rapport, mais bon je suis un peu fautif aussi.
|
L’Europe n’a pas attendu l’époque des nationalismes (XIXème siècle) pour se développer. Les grecs non plus.
Je pense que ce sont les européens qui collectivement ont assuré le génie de l’Europe. Christophe Colomb était un italien qui a découvert les Amériques pour le compte de l’Espagne. Les penseurs de la Renaissance et des Lumières étaient des européens. Peut-on parler de musique classique française, au sens où elle se distinguerait de la musique classique européenne en général ? Non plus.
J’aimerais sinon savoir comment tu peux faire confiance à quelqu’un qui fait partie de ceux qui pour reprendre les mots du penseur Alain Daniélou “trahissent leur espèce en donnant naissance à des métis”. (Alain Daniélou, “La civilisation des différences”, Editions Kalash, 2003, Pondichéry, Inde)
|
|
La construction de l’Etat français, et de la France, dont les bases ont été jetées par Clovis mais qui a été magistralement réalisée par les rois capétiens, ça date de bien avant le XIXème siècle. Le fait national français et anglais date de bien avant le XIXème. Je pense qu’il y a une complémentarité entre la race, la civilisation européenne, et les nations qui la composent ou l’ont composée. L’un sans l’autre ne va pas, c’est ce que je crois.
Pour répondre à ta question, je préfère un Gollnisch dont la seule famille n’est pas une menace et qui est conscient des vrais problèmes, à des gauchos dont les familles sont FDS à 100% mais trahissent notre peuple et notre identité par la politique qu’ils prônent. Aussi je me souviens que Gollnisch disait au parlement européen que jamais il ne chercherait à faire venir sa belle famille en France par le regroupement familial.
|
|
Bon je dois y aller encore. A plus tard Curtis.
|
|
@ AL20
Tu confonds là les questions politiques (appartenance de x ou y à tel ou tel parti) avec les questions anthropologiques.
Je préfère une famille de gauchistes dont les enfants sont européens à une famille de nationalistes dont les enfants sont métis. Un gauchiste peut être converti, il peut changer. Un métis ne le peut pas.
Je ne peux avoir en aucun cas confiance dans quelqu’un qui agit ainsi.
PS: rappelons qu’au Japon les enfants métis sont considérés de manière extrêmement hostile par la population.
|
Ce commentaire juste pour dire que j’ai suivi tous les posts de Iron Man sur ce fil,et que je me sent globalement en phase avec ses idées.
La chose que je regrette,ce que ce “Tony Stark”,soit minoritaire dans ce qui ne constitue déjà q’une minorité.
Et que ces propos ne sont(et ne seront jamais repris à mon avis)par les tetes de gondoles du FN.
Bah,je continue à voter FN malgré tout..
Faute de grives on mange des merles.
|
Marcel, avez-vous des enfants ?
Ou vous êtes-vous dit qu’il fallait d’abord appliquer à vous-mêmes en attendant qu’un jour, peut-être, la médecine ne soit plus dispensée hors d’Europe et en Europe uniquement aux Européens ?
|
@diberville:
oui , une fille .
Vous remarquerez que non content de me déclarer malthusien , je mets application le principe de base de cette théorie consistant à limiter ma progéniture !
Votre remarque fleure bon l’humaniste de Carnaval ou le monothéiste :je pr^che en effet une médecine réservée aux Européens , du sort des autres peuples, peu me chaut .
|
Dans le Gers:
“Fatma Adda tête de liste Europe Ecologie aux Régionales
C’est confirmé depuis hier : Fatma Adda, assistante de gestion financière au conseil général 32 et militante du comité catholique contre la faim et pour le développement, conduira la liste gersoise Europe Ecologie aux élections régionales de mars. La Mirandaise a pour colistiers Claude Gallardo, médecin généraliste, ancien maire de Fleurance, Bénédicte Mello, éco-conseillère, David Pomies, jardinier, Annie Gouyon, ingénieur agronome, Mohammed Guermat, conseiller municipal vert à Vic-Fezensac, Dohina Khan, en formation conseil-bio, Philippe Hirou, paysagiste et Marie-Claire gotti, militante Europe Ecologie.”
|
Il est encore là ce le pen, jamais il prend sa retraite, il doit bien avoir 100 ans….
|
un seul lien, pour les ignorants qui mangent ce que bavent les médias:
http://www.objectifliberte.fr/2009/09/rechauffement-climatiquecourtillot-expose-erreurs-du-giec.html
Même l’Immonde s’aperçoit du manque de crédibilité du GIEC :
http://www.slate.fr/story/16777/giec-terrorisme-intellectuel-climat-rechauffement-climategate
N’empêche … je reste convaincue qu’il faut diminuer notre dépendance au pétrole, mais avec les bons arguments, sans se battre la coulpe (on en arrivait à s’excuser d’avoir apporté le progrès au reste du monde !) et sans se faire envahir un peu plus par des pseudo-réfugiés dits “climatiques”.
Poster une réponse
