Grande-Bretagne : « ai-je bien rampé ?»
Posté le 10 novembre 2008, 10:40 | Auteur : bds | |
|

Le député travailliste et Secrétaire d’Etat au Trésor Stephen Timms a adressé ses compliments aux musulmans pour avoir ramené la religion en Grande-Bretagne.
« Lorsqu’une partie de notre société est si profondément laïque, si hostile à la reconnaissance de Dieu, je tiens aujourd’hui à exprimer mon estime et mes remerciements aux musulmans de Grande-Bretagne pour leur insistance sur la religion ».
Lire la suite chez Bivouac-ID (via Danielle)
Catégorie : Actualité, Immigration |
Voir également :
- None Found
Commentaires
47 Commentaires
|
|
Busi Commentaire Nº2 - 10/11/2008 - 11:06 |
Ça pourrait être du Sarkozy.
|
|
UnOurs Commentaire Nº3 - 10/11/2008 - 11:09 |
Donc, la Grande-Bretagne qui est l’archétype du pays libéral et qui plus est, le porte-avions terrestre de l’Etasunie en Europe, suce les babouches. Comme quoi, il n’y a pas que des « maurrassiens à babouches» (deux cabines téléphoniques, aucun pouvoir, aucun relais), mais aussi des « libéral-atlantistes à ….. babouches» (quasi l’entièreté du système, premier pouvoir militaire de la planète, tous les relais médiatiques et d’ingéniérie sociale à leur pogne etc…).
Histoire de remettre le minaret au-milieu de la casbah.
|
|
UnOurs Commentaire Nº4 - 10/11/2008 - 11:12 |
Ah, ah, ce glandu…
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Timms
… compile toutes les tares de notre époque!
+++++++++++++++++++++++
He describes himself as a « Christian Socialist» . He married Hui-Leng Lim in 1986 …..
+++++++++++++++++++++++
UnOurs : vous savez bien que le danger provient des « maurrassiens à babouches» .
Par contre, les socialo-libéraux à babouches ne semblent pas gêner les staliniens à peluches…
|
|
Kolobos Commentaire Nº7 - 10/11/2008 - 11:17 |
Ces femmes ont l’air d’idolâtrer Dark Vador.
|
|
SarkoPipo Commentaire Nº8 - 10/11/2008 - 11:21 |
si hostile à la reconnaissance de Dieu
Ca ne va pas s’améliorer à mon avis..
Ils sont déjà hostiles à un Dieu pas trop chiant (celui de la Bible), alors j’imagine pas un « dieu» aussi belliqueux avec son prophète pédophile……
|
|
Halouf l'Ardennais Commentaire Nº9 - 10/11/2008 - 11:26 |
Ah ces anglais !
Jamais avares de veuleries islamolâtres.
Grand bien leur fassent. Des bombes dans la gueule, et ils n’ont toujours pas compris.
Ils vont en tater du minaret à s’en faire peter l’oignon.
|
|
fifi Commentaire Nº10 - 10/11/2008 - 11:33 |
Photo : En Grande-Bretagne, le signe de la main présentant l’index et le majeur dans ce sens (et non dans le sens du “V” de la victoire) correspond au doigt d’honneur français…
Je ne le savais pas. Que la binoclarde le sache et le message est explicite. Si elle ne le sait pas, c’est probablement son atavisme coranisé qui parle.
Ils ’s’intègrent’ pour mieux nous désintégrer.
|
|
pepe.x Commentaire Nº11 - 10/11/2008 - 11:37 |
Exact, à l’origine de se signe, les archers anglais dont les français coupaient les deux doigts pour éviter de refaire des dégâts considérables dans leurs régiments.
Faut dire l’avance de ceux ci dans le domaine, capable d’atteindre des cibles bien plus éloignés que les archers français et de façon très précise.
Depuis, le royaume de sa majesté à considérablement baissé niveau résistance à l’ennemi puisque aujourd’hui il préfère lui lécher les pieds.
Triste fin.
|
|
Kolobos Commentaire Nº13 - 10/11/2008 - 11:40 |
« Faut dire l’avance de ceux ci dans le domaine, capable d’atteindre des cibles bien plus éloignés que les archers français et de façon très précise.»
On faisait appel aux arbalétriers gênois.
Déjà le mercenariat.
|
|
fifi Commentaire Nº16 - 10/11/2008 - 11:44 |
Kolobos,
D’où ce ils ’s’intègrent’, entre guillements. Il est évident qu’ils ne s’intègrent pas!
|
|
Jean Bonblanc Commentaire Nº17 - 10/11/2008 - 11:50 |
Je le sent en tête de file pour le grand prix !
Et dire qu’ont a combattu les Anglais pendants des 10enes d’années pour les voirs s’aplatir comme des feuilles sur les chameliers arriérés.
De grand conquérant ils passent a grande tafiote, d’ailleurs dans ce domaine prospère je suis surpris qu’il n’y ai pas encore de partenariat avec la France.
|
|
Axurit Commentaire Nº18 - 10/11/2008 - 11:53 |
C’est un peux tôt pour prêter allégeance au calife de Londres, nom?
C’est marrant tout ces blancs riches et au pouvoir, qui dans leurs délires, s’imaginent partager le pouvoir avec leurs futurs maitres.
Un con utile, somme toute.
|
|
kamikazza Commentaire Nº20 - 10/11/2008 - 12:09 |
les anglais voyagent trop , a en oublier leur propre pays
|
|
ConfusionMentale Commentaire Nº21 - 10/11/2008 - 12:09 |
Pfff, quelqu’un a encore des doutes sur le fait que l’Europe va connaitre l’occupation par les musulmans?
|
|
franckybbr Commentaire Nº22 - 10/11/2008 - 12:13 |
Ca me rappelle ,il y a peu près un mois ,à ma salle de sport ,une femme ,de 50 ans environs,voilée comme sur la photo,est venue s’inscrire pour faire du sport.Etlà,voyant que l’hotesse(une beurette)lui a dit que ce n’est pas possible qu’elle fasse du sport,vu son « look» .Je précise,qu’elle ne parlait pas français ,il y avait une « traductrice» avec elle.
Là,cette femme s’est un mis à s’enerver et en faisant un signe qui ressemble à celui de la photo,elle s’est aussi embrassée les 2 doigts plusieur fois;je ne sais pas que ça veux dire?
Bref,bientot il y aura une journée réservé au muzz,j’en suis sur.
|
|
Araya Commentaire Nº23 - 10/11/2008 - 12:19 |
La jolie photo de représentantes typiques du complexe de Pénélope;
Le complexe de Pénélope :
Ce nom de « complexe de Pénélope» provient du film « Pénélope» ou Pénélope est porteuse d’un groin de cochon comme appendice nasal.
On désigne de ce nom, une maladie mentale gravissisme, dont les sujets atteintes, uniquement des femmes, s’imaginent porteuses comme appendice nasal, d’un sexe de type masculin auquel, elles donnent le nom d’allah» .
Ce qui les amènent à se cacher totalement le visage, afin que nul ne puisse voir cet appendice génital, fruit de leur imagination pathologique.
Effectivement, il n y a pas que des « maurassiens a babouche» , il y a aussi des « liberaux a Bubush» !!!
Xp a réussi l’exploit d’essayer de nous faire croire que des types qui n’ont pas prit le pouvoir en février 36, donc des types has-been depuis 70 ans, vont le prendre demain matin.
L’imbécilité compulsive, ou comment cacher sa traitrise.
|
|
fripounette Commentaire Nº26 - 10/11/2008 - 12:30 |
Anne n° 14, tout à fait d’accord.
La majorité des kollabos sont masculins et pour cause.
comme la majorité des avortements des européennes sont dûes aux exigences « exclusives» de ces messieurs.
Lâcheté et non responsabilité, souvent frères jumeaux, et souvent aussi, typiquement masculin.
Il detourne l’attention sur un ennemi imaginaire , invoquant la peste rouge-brune-verte, pour ne pas que l on remarque que le Pouvoir c est lui et ses amis « liberaux a bubush» qui l ont depuis 30 ans au bas mot et pour ne pas qu on voit que l allié et le promoteur du metissage et donc de l islamisation, ce sont nos liberaux, soi disant toujours purs et desinterressés!
|
|
plouz Commentaire Nº28 - 10/11/2008 - 12:59 |
Heureusement que les chrétens savent se défendrent, eux !
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/11/09/pugilat-entre-popes-grecs-et-pretres-armenien-dans-la-basilique-du-saint-sepulcre_1116663_3218.html
c’est bizarre, mais la même photo avec des punks se vendait en carte postale souvenir quand j’allais en Angleterre ..il y a longtemps
autre temps , autre moeurs…
Ahhh, si rien ne pouvait changer, ce que ce serait pratique…
on vivrait toujours dans les grottes parce que le feu c’est trop moderne, entre néanderthales …
@ Anne Onyme & Fripounette: cette phrase ne vise pas « les femmes» , elle est une illustration d’un phénomène répandu face à toute invasion: la fascination pour la « virilité» , la « force» de l’adversaire, ce qui en amène certains (hommes et femmes, là n’était pas l’objet) à ramper lâchement face à l’ennemi.
|
|
luz Commentaire Nº30 - 10/11/2008 - 13:44 |
Ne manque plus qu’une poële à frire pour compléter le déguisement culinaire. Abondance de torchons toutefois.
|
|
Orphée Commentaire Nº31 - 10/11/2008 - 13:46 |
J’en reste sans voix.
|
|
Khâz Commentaire Nº32 - 10/11/2008 - 13:59 |
@Yannick
Les archers en question étaient Gallois, et les français tiraient moins loin parce qu’armés, comme les mercenaires Génois, d’arbalètes autrement plus dévastatrices une fois à bonne distance.
|
|
denis l. Commentaire Nº33 - 10/11/2008 - 14:08 |
Encore un salaud de libéral ???
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Socialist
http://www.stephentimms.org.uk/christiansocialism
Ben non…
|
|
Matrak Commentaire Nº34 - 10/11/2008 - 14:12 |
Tant que cela parle de la Grande-Bretagne pourquoi ne pas parlez de rampement devant une autre communauté qui est lui nettement plus lourd en conséquence sur la santé morale et physique qui en découle des jeunes britanniques ?
Comme par exemple les obligations faites aux écoles britanniques :
-de se doter d’un spécialiste en Holocauste
-de faire visiter à deux élèves de chaque classe Auschwitz
-d’enseigner l’Holocauste aux élèves d’une manière plus approfondi
-d’interroger les enseignants sur ce qu’ils pensent sur le sujet
C’est cette propagande qui permet au système de diabiliser tout mouvement nationaliste. Car dans l’inconscient qui s’est forgé suite à cette propagande tout nationalisme s’associe inconsciemment avec le retour vers les heurs les plus sombres de notre histoire.
Every school to get Holocaust specialist under anti-racism initiative
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/education/article5106164.ece
L’article traduit:
|
|
kerasi Commentaire Nº35 - 10/11/2008 - 14:18 |
qu’elles sont belles …
|
|
suger Commentaire Nº36 - 10/11/2008 - 14:54 |
« …Nous avons besoin que plus de personnes abordent la politique d’un point de vue religieux. Parce que la religion est la source de valeurs convenables comme l’honnêteté, le dévouement à la famille, la générosité, le soutien à la paix », a dit Timms.
cette remarque est typique de la mentalité ancestrale anglo-saxonne, faite de tous temps d’une grande hypocrisie religieuse habillant un immense pragmatisme intéressé
Pour les Anglo-saxons (et les wasps des USA qui en descendent) la question de la religion ne vise pas à apporter des réponses à une interrogation existentielle, mais à justifier et sacraliser les pires saloperies menées dans leur intérêt égoiste sonnant et trébuchant ; de ce point de vue, ils ne peuvent que bien s’entendre avec les muzz
|
|
denis l. Commentaire Nº37 - 10/11/2008 - 15:08 |
« une autre communauté qui est lui nettement plus lourd en conséquence sur la santé morale et physique qui en découle des jeunes britanniques « …
… Personnellement, je crois qu’il y a pas mal de Juifs dans le corps médical, et très peu parmi les délinquants violents dans la rue. Alors que ce serait carrément l’inverse pour les Musulmans. Donc, pour ce qui est de la « santé physique» , là, c’est n’importe quoi.
Comme d’habitude
Vous avez remarqué que cette saloperie tient une poussette ?
vous imaginez l’horreur pour un enfant d’être élevé (plutôt abaissé) par une « femme boîte aux lettres» ?
|
|
Marc P Commentaire Nº39 - 10/11/2008 - 17:27 |
|
|
peacemaker Commentaire Nº40 - 10/11/2008 - 17:31 |
Je rêve ou celle du milieu porte une sorte de voile « polaire» ?
|
|
donald Commentaire Nº41 - 10/11/2008 - 17:44 |
Regardez, celle du milieu a un doigt enflé, probablement une chtite friction avec l’amour de sa vie.
|
|
Torquemada Commentaire Nº42 - 10/11/2008 - 19:10 |
L’élite est très contente de voir la progession de la religion musulmane et c’est pourquoi elle l’encourage.
C’est un excellent moyen de contrôler les masses.
Il n’existe pas de révolte en terre d’islam.
C’est une religion matérialiste qui convient bien au capitalisme libéral. C’est une religion qui refuse de remettre en cause l’ordre établi.
Quand les arabes ont conquis la Perse, les élites locales ont cessé d’adorer le feu pour se soumettre au nouvel conquérant tout en gardant leur pouvoir.
C’est vieux comme le monde.
« Le pauvre défend la patrie le riche la vend» .
Nous assistons impuissants à la fin de notre Civilisation. C’est historique.
|
|
roro Commentaire Nº43 - 10/11/2008 - 19:28 |
|
|
Allgemein Commentaire Nº44 - 10/11/2008 - 19:45 |
Son fuck, c’est peut-etre pour
Fornication Under the Christian King
Et l’autre qui se cache alors qu’elle est voilée
|
|
Fred Commentaire Nº45 - 10/11/2008 - 20:44 |
Dans le commerce, on voit des barbamamas de ce genre tous les jours.
|
|
denis l. Commentaire Nº46 - 10/11/2008 - 20:50 |
« “Le pauvre défend la patrie le riche la vend”. »
Absurdité historique, faute stratégique.
La seconde est simple : c’est la division, là où il faut rechercher l’unité.
La première : durant la première guerre mondiale, la catégorie la plus tuée, c’est celle des Officiers subalternes, bref tous les enfants de la bourgeoisie. La guerre d’avant, la composition de la Garde nationale (volontaires, donc) c’est d’abord la bourgeoisie. La guerre d’après, pour soutenir que les élites étaient sous-représentées dans la Résistance (comme d’ailleurs dans la Collaboration), il faut vraiment être à côté de la plaque.
Quant au peuple, il a voté en masse pour le PC» F» durant des décennies. Ce que ni le peuple allemand ni le peuple anglais ne faisaient, à la même époque.
Assez de contamination par les clichés de la Gauche, assez de divisions inutiles.
Pauvre,pauvre angleterre.
Non mais ca me fout les boules.Franchement.Je n’ai même plus le coeur de cracher sur notre ennemi héréditaire.Ils sont rendus tellement bas, ce serait comme tirer sur l’ambulance.
Je suis déçu de voir la perfide albion s’écrouler comme ça.Ca me fait même de la peine.Rhalala, l’Angleterre a eu par le passé des reines plus couillues que ce type la.
Poster une réponse


















































Commentaire Nº1 - 10/11/2008 - 10:51