2010, l’année du «droit à migrer» ?
28 janvier 2010, 20:15 | Auteur : Ubu | | 
|
Emmanuel Blanchard, Olivier Clochard et Claire Rodier sont membres du réseau euro-africain Migreurop. Après l’arrivée d’une centaine de «boat people» débarqués à Bonifacio, ils dénoncent les entraves mises en place par les pays membres de l’UE à l’immigration et les limitations du droit d’asile.
Au même moment, le ministre de l’immigration proposait pourtant «le déploiement immédiat de renforts opérationnels européens sous l’égide de l’agence européenne de surveillance des frontières (Frontex)», pour éviter «que la Corse ne devienne une destination des candidats à l’immigration comme l’île italienne de Lampedusa». (…)
Le Haut Commissaire des Nations unies pour les réfugiés (HCR) (…) a souligné combien il est aujourd’hui difficile de distinguer «un réfugié climatique d’un migrant économique, un exode forcé d’une migration choisie».
Une préoccupation à laquelle semble répondre le dernier rapport du PNUD (Programme des Nations unies pour le développement), qui plaide pour qu’on lève les barrières migratoires. Ses experts y affirment au demeurant qu’ «il n’existe aucune preuve d’impacts négatifs de l’immigration sur l’économie, le marché du travail ou le budget, alors que les bénéfices ne sont plus à démontrer dans des domaines comme la diversité sociale et la capacité d’innovation». (…)
Comme les nouveaux murs de la honte, les camps d’étrangers sont le symptôme d’un mal qui n’a pas disparu avec la chute du mur de Berlin : faire prévaloir la (mauvaise) raison d’Etat sur le respect des droits des personnes. (…)A l’instar du PNUD, ou des chercheurs rassemblés sous l’égide de l’Unesco pour imaginer, loin des fantasmes et chiffres à l’appui, ce que pourrait être un scénario “Migrations sans frontières”, de plus en plus de voix réclament que le dogme de la fermeture des frontières soit révisé. A l’occasion du vingtième anniversaire de la Convention des Nations unies sur les droits des travailleurs migrants et de leur famille, 2010 pourrait-elle être l’année du droit à migrer ?
Source : Le monde
Catégorie : Actualité, Immigration, Mondialisme |
Voir également :
- None Found
71 Commentaires
|
Ptain mais c’est pas vrai ! La diversité sociale, c’est bon on a vu, ça suffit, on arrête les degats! Quant à la capacité d’innovation….. j’espère que c’est de l’humour de la part des auteurs..
Quelle bande d’ânes! Ils veulent vraiment qu’on se défende nous même, franchement ils le cherchent…
|
ah!ah! “Olivier Clochard” ca s’invente pas ce prénom pour des crasseux progOche immigration 
|
Lassa, Mokola, Ebola sont des hantavirus dits “suicidaires”. Ils choisissent un support humain et se reproduisent à la vitesse de l’éclair déclenchant des épidémies foudroyantes et meurtrières. En très peu de temps il peut décimer, un village, voir une ville mais jamais plus car il se reproduit tellement vite qu’il finit par mourir de faim, ayant provoqué de fait sa propre perte.
Veuillez noter que si ces virus portent tous le nom d’une ville africaine, celà n’est que pure coincidence fortuite…
|
N’oublions pas que les pays développés sont minoritaires à l’ONU, et que les pays émergents préfèrent se débarrasser de leurs chômeurs à nos dépens.
Ceux qui poussent chez nous à l’immigration forcée sont des criminels. En effet, avec ce que nous coûte UNE famille d’immigrés nous pourrions aider un village complet au Mali (par exemple), autrement dit sans que cela ne revienne plus cher nous pourrions remettre facilement l’Afrique sur des rails. Mais cela signifierait une augmentation mondiale du niveau de vie, et ça ne fait certainement pas l’affaire de ceux qui mènent le monde !
|
Les réfugiés climatique ça va vite devenir a la mode.Voila le tout nouveau prétexte a l immigration de masse mis en place par les patrons exploiteurs
|
Bon, au vu de l’appel au meurtre de l’ONU envers les pays occidentaux, la seule defense qu’il nous reste est de sortir de l’Europe et de s’offrir un statut a la Suisse….C’est notre seule chance de survie….et puis traiter l’ONU comme il se doit…il faut arreter de subventionner cette organisation – le faire petit a petit….les experts devraient pouvoir nous concocter une petit programme de retrait de ces deux organisations……
|
Diversite sociale?? Quand bien meme ce serait vrai, en quoi est-ce un benefice?
La verite est qu’ils n’amenent pas de la diversite mais de la misere, de la violence, du racisme, du rejet, du nivellement par le bas. Et quand on rajoute a ca le bruit et l’odeur…
Quelle malhonnetete, c’est repugnant: elles sont ou vos preuves tangibles et documentees des bienfaits de l’immigration?
|
Colère
Commentaire Nº25 – 28/1/2010 – 21:18Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage ; qui veut protéger la bête enragée la couvre d’un manteau d’innocence.
Variante mahométane : qui veut tuer sa chèvre l’accuse de la rage ; qui veut protéger la bête enragée la couvre.
|
|
Qui veut tuer son mouton le met dans la baignoire; qui veut proteger la bete enragee accuse tout le monde de racisme.
|
“Réfugiés climatiques”!!! Les tarés de l’OMM donne des arguments aux autres crétins des organismes immigrationnistes… Ca ressemble à une attaque haineuse de la part des pays en voie de développement…
|
je travaille à l’export depuis 10 ans, je suis français et réside depuis 6 ans en Chine (où je continue à voyager à travers le monde pour mon boulot).
je constate que :
Les défenseurs des droits de l’Homme ne sortent jamais des pays bien confortables où les Droits de l’Homme sont le plus en avance (ex : Europe). Un choix se pose pour les gens habitants le tiers monde : dois-je me battre pour mon pays de façon à ce que la richesse soit mieux repartie et qu’ainsi, elle profite à tout le monde ou dois-je partir à l’étranger puisque dés que j’arriverais sur la plage, toute la bureaucratie s’occupera de moi en m’offrant, dit-on, logement indem secu ect ….
Devant un tel choix, il faut vraiment aimer son pays et sa famille pour vouloir rester sans parler de l’arrivée de la TV, par chère made in China, qui leur montre comment on vit en occident dans des séries comme Beverly Hill ou Friends.
Mon constat est le suivant : les “soit disant” défenseur des Droits Universels ont tué les droits de l’Homme dans les pays qui en avaient le plus besoin pour une raison purement égoïste à savoir se donner une bonne conscience et vivre grâce aux budgets alloués pour la cause.
Vous voulez aidez ces pays, c’est très simple, il faut :
- mettre en place une “blue card” sur le mode green card US facilement supprimable (si délit par ex).
- supprimer tous droits sociaux aux étrangers pour les 10 premières années, en mettant en place des assurances privées, la sélection des intégrables se fera toute seule.
- les instruire sur les valeurs démocratique comme le faisait les communistes il y a un siècle pour qu’au retour au pays ces derniers se battent pour ces valeurs.
En l’état actuel, je m’attend sans surprise à une guerre civile dans les années à venir, les 68ard changeront vite de fusil d’épaule quand on leur expliquera qu’ils ne toucheront qu’une maigre retraites vu que les caisses sont vides et qu’ils devront désormais vivre en banlieue, même pour ceux ayant cotisés 41 ans.
|
normal qu il n existe pas de preuve que l immigration extra euro a un impact negatif : on les masques toutes a grand renfort de stats masquées, interdites ou bidonées.
d’autre part, pour cerner tous les ‘bienfaits’ du phénomène, il faudrait déja qu ils commencent par vivre dans le pays réél…
Ces technocrates mondialistes ‘humanistes’ sont de grands malades
|
Qui veut faire plaisir à sa fatma la couvre d’une peau de chèvre et lui met du rouge à lèvres.
C’est le nec plus ultra de l’érotisme bédouin.
|
Réfugié climatique ? ça existe ?
|
Lalie
Commentaire Nº62 – 29/1/2010 – 9:25
Réfugié climatique ? ça existe ?
__________________________________
Oui, c’est quand on fait rentrer des milliers d’étrangers sous prétexte qu’il fait chaud chez eux.
|
alors que les bénéfices ne sont plus à démontrer dans des domaines comme la diversité sociale et la capacité d’innovation». (…)
> En effet il n’y a rien à démontrer, il suffit de le dire (très vite) comme un mantra, qui s’écrasera contre le mur de la réalité (de la honte, qu’ils disent).
|
Encore et toujours les délires d’une poignée de vieux fossiles soixantehuitards, totalement apatrides et sans identité !
A défaut d’être suffisamment nombreux et représentatifs de l’opinion générale, ils n’en sont pas moins médiatiquement sur-représentés, ce qui créé un écho déformant à leurs pitoyables élucubrations.
Ils se veulent généreusement ouverts sur le monde mais ils ne font que creuser leur propre tombe ; ils rêvent tout haut d’un monde sans frontière régi par les règles d’un socialisme généreux et égalitaire mais ces bouffons ne font que servir la soupe aux multinationales et à leurs corrollaires nomadistes.
Ma main au feu qu’ils bouffent Mc Do tous les jours !
|
Mettre le chaos pour tout réorganiser après. Une utopie il y a quelques années, en passe de devenir une réalité de nos jours. Ces “vieux fossiles soixantehuitards” ne délirent pas, c’est ce qui les rend dangereux, bien au contraire, ils savent ce qu’ils font. Reste à savoir si ce pétard ne va pas leur exploser dans les mains, ce qui au passage ne ferait pas de mal.
Derrière le “socialisme généreux” ou même notre chère partie majoritaire au pouvoir, il ne se cache ni humanisme, ni même un quelconque principe égalitaire, il n’y a que mépris des nations et du pays, le notre en ce qui nous concerne. L’humanisme, le socialisme, l’égalité, la fraternité, racime et j’en passe ! Voilà des mots clefs pour faire culpabiliser le vilain Français de Souche, pour lui dire : “Si tu aimes trop ton pays et ton peuple et ton identité, tu es COUPABLE, COUPABLE ! Ho que tu devrais avoir honte d’aimer ton pays, petit fasciste va…”
Pour en revenir au sujet initial, rien d’étonnant à lire ce genre de bêtises en ce moment. Inquiétant ou simplement prophétique… Oui certains martèlent depuis plus de 50 ans que cela arriverai…
|
Le Haut Commissaire des Nations unies pour les réfugiés (HCR) (…) a souligné combien il est aujourd’hui difficile de distinguer «un réfugié climatique d’un migrant économique, un exode forcé d’une migration choisie».
————————————————–
Mais non! ce n’est pas difficile a distinguer
…..dehors!
|
Pour tous les problèmes du monde : réchauffement climatique éventuel, terrorisme islamique, maladies, famine, analphabétisme, immigration illégale, etc… (La liste est facile à dresser, il suffit de lire les nouvelles.), il y a un point commun, c’est la natalité non contrôlée d’une immense partie des familles de notre planète. Désolé de vous paraître cynique, mais avant de penser à nourrir ces gens, avant de reconstruire Haïti, avant de les vacciner, il faut absolument commencer par les éduquer pour qu’ils soient capables eux-mêmes de définir le nombre d’enfants qu’il est raisonnable pour chaque famille de se mettre à charge, il faut les responsabiliser, même éventuellement les culpabiliser, essayer de comprendre avec eux et pour eux pourquoi lorsqu’on a 6 enfants dont on arrive pas à s’occuper, pourquoi il faut en procréer un 7ème, un 8ème, etc… Que l’on ne vienne pas me dire que c’est par ignorance des moyens de contraception, ce n’est pas vrai ! Qui ne connait pas au moins le préservatif, qui ne sait pas qu’il suffit de … s’abstenir ou de sauter du train en marche ?
S’attaquer aux problèmes du monde, faire preuve de la plus extrême générosité ne servira jamais à rien si l’on ne résout pas ce problème initial et dont découlent tous les autres. Au contraire même, et de nouveau vous allez me reprocher mon cynisme, en les soignant, en les nourrissant, nous les mettons encore en meilleure forme physique pour procréer encore davantage ! Nous les aidons à aggraver indirectement leur situation. C’est pourquoi il est impérieux d’envoyer principalement des éducateurs !
|
Olivier Clochard… Clochard, beaucoup de FDS le seront quand débarqueront en masse chez nous des milliers de personnes chaque mois.
Pourquoi ? Parce que le nombre d’emplois n’a PAS augmenté depuis ces 10 dernières années (source : Pierre Jovanovic, revue de presse du 20 janvier, Radio Ici&Maintenant), notamment “grâce” à la robotisation.
Mais pendant ce temps là le nombre de personnes sur notre territoires (FDS ou non) est en constante augmentation, soit une augmentation de chômeurs qui va s’accroitre inévitablement, et qu’il va bien falloir prendre en charge… ce qui ne sera évidemment plus possible passé un certain nombre, vu que les caisses sont vides.
Compte tenu de la préférence étrangère faite la plupart du temps dans le cadre d’un logement, nul doute du sort de bon nombre de FDS à l’avenir.
Poster une réponse
