“Commentateur incensurable”
4 février 2010, 14:52 | Auteur : François | | 
|
Addendum du 04/02/2010 : Nous n’avons à ce jour reçu qu’un dossier complet pour le statut de “commentateur incensurable”.
Certains bannis ou auteurs de commentaires censurés se plaignent plus ou moins courtoisement d’excès de notre part dans la gestion des commentaires.
Nous serions des lâches, des vendus… car nous tentons de limiter au maximum la publication de commentaires illégaux.
Nous avons pris bonne note de ces critiques.
Comme nous ne doutons pas un instant que les auteurs de tels propos les assument entièrement, nous leur proposons un statut de « commentateur incensurable ».
Pour obtenir ce statut, il leur suffit de nous communiquer par le biais de notre formulaire de contact les pièces suivantes :
- un scan recto-verso de carte nationale d’identité
- une preuve de domicile (facture de gaz, d’électricité, de téléphone, relevé bancaire ou bulletin de salaire avec adresse…)
- Une lettre de décharge de responsabilité dans laquelle le postulant s’engage à assumer toutes les conséquences juridiques que pourraient entraîner ses propos.
Les commentaires restent bien entendu ouverts à tous les autres, mais désormais seuls les membres “incensurables” auront la légitimité pour critiquer nos décisions en matière de gestion de commentaires.
Catégorie : Vie du site |
Voir également :
- Sondage : Internet et vous
- Fdesouche.com en hausse
- Fdesouche.com sur Le Post
- “F.desouche” met-il en danger l’identité française ? (Agoravox)
- Fdesouche.com partout ?
325 Commentaires
|
@ Pacem
“Les ‘débats’ sans fin sur le peuple élu, qu’on soit pour ou contre, sont tous vains, montrent notre division et lassent ceux qui, comme moi, n’ont pas d’avis tranché sur la question.”
******************************
Je comprends ça, mais à cette aune, ceux qui n’ont pas d’avis tranché sur la question peuvent être lassés par le débat chrétiens/païens dont il ne faudrait plus parler, ou par le débat voter/s’abstenir, ou par le débat NOM/Simple laxisme gauchiste, etc..
Ne parler de rien pour ne pas lasser.
D’ailleurs, on peut aussi se lasser par le non-débat et le consensus sur le voile et l’Islamisation.
Si les débats sur le sujet vous lassent, sautez les commentaires en question. Si ce sont LES discussions qui vous lassent, vivez en ermite et lisez des livres chez vous à tête reposée.
|
Duchesse du Berry
Commentaire Nº296 – 5/2/2010 – 10:34
Personnellement, je suis handicapée par le fait que ne possédant pas de scanner, je me vois mal entrer dans une mairie ou une boutique et scanner les documents demandés par François via Fdesouche avec pseudonyme et cie. Autant écrire par la suite sous mon véritable nom sur le site ! 
_______________________
Je croyais que nous avions un scanner, en fait nous n’avons qu’une vieille imprimante dont je ne me sers jamais. Mais dans mon cas ca n’a pas d’importance, puisque mon identité à été révélée sur ce site par la personne utilisant le pseudo Oolong…
|
majoriteminoritaire
Commentaire Nº240 – 4/2/2010 – 21:10
Tape TOR dans google ( le mieux extension TOR pour firefox) mais comme je l’ai dit c’est lent à utiliser vraiment en cas de cyber guerres.
Enveloppe
Commentaire Nº241 – 4/2/2010 – 21:12
@ patte triote :
C’est ici :
________________________________________
Merci bien a vous.
|
|
@ sainte Rita
J’en suis désolée pour vous, mais ça ne me rassure pas. (Je n’étais d’ailleurs pas au courant ; toutes mes condoléances si vous permettez).
Mais au moins avez-vous l’avantage de ne pas partager certaines de mes idées, ni de poster sur d’autres sites dont le nom ne passe pas ici.
Par ailleurs, moi qui habite en France (et bien placée question politique et diversité) je ne tiens pas à recevoir des mails ou des coups de fil insultants, ou trouver des gens en bas de chez moi voulant plus ou moins gentiment “discuter” avec moi..
Cela dit, comme je l’ai dit plusieurs fois sur ce fil, mes identité et adresse devraient normalement être connues par François, à qui je les ai honnêtement données dès le premier jour de ce fil… mais par mail, ce qui n’a pas l’air de satisfaire notre webmaster.
|
|
@ paterson
En rejetant des idées par l’entremise du “démodé”, vous ne convaincrez personne. Les gens des années 30 avaient peut-être raison, qui sait ?
(Simple question, qui n’est pas une affirmation, et rejoint ma réponse à Pacem ci-dessus)
Paterson, et Pacem,
y a t-il une loi qui empêche d’avoir des pseudos ? d’autre part, je ne vois pas en quoi utiliser des proxys est synonyme de pédophile. Vous être malades ou quoi ? Vous savez comment s’appelle ce genre d’argumentations?
perso, je vous mets en copie d’écran, en attendant mieux.
Décidément, y de plus en plus de merdeux ici.
|
@laduchesse : on ne s’est pas compris. Ce qui me lasse, ce n’est pas tant le débat, que sa vacuité ici, surtout quand les termes employés en arrivent à mettre le site sous le coup de la loi.
|
|
Duchesse du Berry
Commentaire Nº301 – 5/2/2010 – 10:50
@ sainte Rita
J’en suis désolée pour vous, mais ça ne me rassure pas. (Je n’étais d’ailleurs pas au courant ; toutes mes condoléances si vous permettez).
Mais au moins avez-vous l’avantage de ne pas partager certaines de mes idées, ni de poster sur d’autres sites dont le nom ne passe pas ici.
________________
Oui, et j’ai l’avantage d’être protégée par ma situation géographique mais j’ai du changer mon adresse mail avec les désagréments que ca comporte…je suis comme vous, une seule adresse mail, et pas d’IP tournante, aucune connaissance en informatique (heureusement ma fille a quelques talents en la matière ! ) bref l’attirail de l’internaute basic et naïf… ^^
Mais ca apprend au moins à se méfier et à ne jamais aller sur des blogs dont on n’est pas absolument sur et ne rejoindre aucun groupe identitaire sur FB, certains sont assez venimeux pour éplucher des milliers de profils pour vous y trouver. La méfiance doit rester de mise. Et avoir plusieurs adresses mail.
Dans mon cas, il n’y a que ces 2 possibilités.
Bon, les condoléances, peut-être pas quand même ! 
|
mets ce que tu veux en copie d’écran, renseigne-toi, c’est connu que le réseau thor est très prisé par les pédo du net c’est tout, je l’ai d’ailleurs lu ici.
|
|
Pacem
Commentaire Nº304 – 5/2/2010 – 11:07
@laduchesse : on ne s’est pas compris. Ce qui me lasse, ce n’est pas tant le débat, que sa vacuité ici, surtout quand les termes employés en arrivent à mettre le site sous le coup de la loi.
____________________________
C’est surtout que le site tourne en rond avec ce genre de débats, ça fait 5 ans que les 2 “camps” s’opposent avec les mêmes arguments, on va finir par devenir un site “en ligne droite” ou rien n’avance.
|
T’utilises TOR alors t’es un frédo Mittérand
http://www.torproject.org/torusers.html.fr
Ce sont les organisations des droits de l’homme, l’armée etc qui vont être contents de te lire
Savais-tu que les pédophiles utilisent une voiture pour se déplacer et un lit pour dormir, tout comme toi … T’es donc un fredo !
tous les grands réseaux sociaux gardent en mémoire les coordonnées des inscrits, faut pas rêver. Les fai, pareillement. Les moteurs de recherches, idem. Internet, c’est le dernier espace de libertéS, et ceux qui ont des moyens en profitent. Il est donc parfaitement normal, moralement, philosophiquement et juridiquement que certains usagers de la toile veuillent se protéger autant des pirates de tout bord que de certaines institutions politiques.
A titre indicatif, yahoo est préféré à google par les asiatiques- japonais surtout – un peu à cause de ça…
|
|
— “Maintenant c’est sûr que ceux qui utilisent ça ici sont de vraies gens d’extrême droite avec toute la panoplie, ce qui n’est pas mon cas, moi je me torche un peu avec leurs idoles (Céline, Maurrasse etc) vu ce qu’ils postent c’est vrai qu’ils ont raison de prendre des précautions, leur prose fleure mauvais la fin des années 30 …” —
Tu devrais poster dans le blog de libé, t’as du talent, t’aurais pu finir avec un LHLPSDNH.
Zemmour n’aimerait pas que tu parles ainsi de Céline, qu’il considère comme l’un des plus grands écrivains français.
c’est vrai qu’à libé, ils adorent les points godwin
quant à Mitsouko Maurasse, je ne vois pas ce qu’elle vient faire ici
|
majoriteminoritaire
Commentaire Nº270 – 4/2/2010 – 23:04
Si, une adresse MAC ça se change.
et très facilement…avec une distro Nilux
D’ailleurs lorsque tu pète une clef wifi, il te suffit de copier l’adresse MAC du parasité pour qu’il ne s’aperçoive de rien.
Evocati,
c’est ce que disait dark_degage
|
@Zefi
“Sur ce site je ne suis pas chez moi mais chez mes frères, alors je suis leurs règles qui sont celles de l’hospitalité et du voyageur.
Jusqu’ici je n’ai pas à me plaindre, et s’ils ont jugé de supprimer certains de mes posts je m’y adapte. Et si je ne suis pas content je m’en vais.”
Idem.
|
|
Sinon, à défaut de scanner, (j’y reviens) n’y aurait-il pas moyen d’utiliser la bonne vieille méthode lambda :
photocopies des documents et décharge demandées envoyées sous pli en poste restante ?
Si cette solution avait été envisagée par les webmasters, je suis sûre qu’ils auraient reçu plus d’un seul dossier complet. A commencer par le mien.
Ce qui est curieux, c’est qu’un mail peut tout à fait être authentifié et a valeur légale..
|
|
@Duchesse, il faut être inconscient pour donner ses informations personnelles sur le net surtout sur le premier blog politique de France donc le plus surveillé ! Tout passe par des dizaines de machines. Liste et noms n’ont jamais fait bon ménage dans l’histoire et on ne sait pas à court terme si il n’y aura pas une chasse au nationaliste sur internet, le dernier diner du CRIF est assez clair en la matière. On ne connait pas les gens qui bossent avec françois. Et s’il y avait une vague d’attentat et que la MAM cherche des coupables ? Personne n’est immortel et si le blog était repris par quelqu’un d’autre plus tard. Bref il y a 1000 raisons de ne pas donner d’info.
C’est surtout pour ça que françois n’a rien reçu !
|
|
@ blh
@ majoriteminoritaire
C’est bien ce qu’il me semble (concernant le mail), et c’est pour toutes les autres raisons que je m’interroge tout haut le long de ce fil, où je ne reçois aucune réponse.
Peut-être le webmaster s’est-il trouvé piégé par ses blogueurs, ou par sa proposition.
|
|
Cela dit,je n’ai pas peur de mes opinions. Si je devais craindre des procès pour de simples écrits anonymes sur le net, qu’en serait-il au moment de s’engager véritablement dans l’action ?
Etre listé, et se trouvé du mauvais côté selon le cours des événements fait parti de l’histoire, comme vous dites. Et combien, même protégés, seront plus inquiétés les historiens, les intellectuels et les hommes politiques… et les créateurs de blogs.
Je ne regrette donc pas d’avoir répondu au défi posé par ce fil, au contraire. Je regrette plutôt qu’on n’ai pas tenu compte de ma démarche présente comme quelque chose de “complet”.
|
de toute manière, je pars du principe que tous ceux qui dérapent par un mail ou sur des commentaires ne sont pas des gens fiables pour la cause.
Duchesse,
également, j’attends une petite réponse… mais bon , un ami va me donner un coup de main pour verifier un certain comportement dans mon propre blog.
Plus sérieusement, je ne pense pas que vous ayez à craindre quoi que ce soit des anti-racistes et autres même si vous les chatouillez quelques fois un peu trop fort. A moins évidemment que vous laissiez croire que vous allez bombarder le siège de la Licra ou celui de l’UMP. 
|
si tu n’as pas de scanner, tu prends une photo numérique de tes papiers et c’est réglé… moi je fais ça pour les chèques 
Poster une réponse
