Cinéma brésilien : Tropa de Elite
9 novembre 2008, 16:08 | Auteur : Robin | | 
|
Extrait du film Tropa de Elite sur la guerre entre la police militaire brésilienne (BOPE) et les gangs de narcotrafiquants des favelas de Rio. Dans cet extrait, les homologues cariocas de nos bobos ont également droit à un traitement especial. Attention, certaines scènes (interrogatoires musclés) sont très violentes.
http://www.dailymotion.com/videox4r45i
Catégorie : Délinquance et criminalité, Les essentiels, Vidéo |
Voir également :
- Ce soir sur M6 : Gangs et favelas à Rio : l’autre visage du carnaval
- Mort d’Eric Rohmer, légende du cinéma français
- Guerre urbaine à Rio de Janeiro
- Cinéma américain : Gran Torino
- Le racisme dans le Brésil métissé
89 Commentaires
|
Denis. l
Pourquoi user de la mauvaise foi ?
Granomort est un personnage REEL, un hors la loi que la république n’a pas osé démettre de ses fonctions, un type qui a affirmé s’être fait violer et racketter par “des arabes” pendant toute une année…
Il s’est avéré par la suite que sa victime n’était qu’un gamin pas bien méchant.
De l’autre coté, c’est un acteur, et un bon, qui vit dans un pays ou il ne dépareille pas plus qu’un blanc, et qui joue avec brio le rôle d’un chic type.
Pourquoi les mettre dans le même panier ?
PS : Je n’ai jamais sorti d’envolée lyrique au sujet de Granomort.
|
|
lolo vous dites n’importe quoi.
Accusation d’homosexualité… Pff, et alors ? Tu crois vraiment qu’aimer enculer et se faire enculer à un rapport avec la lutte contre la drogue, bordel ? Y a des pédés justes, qui n’aiment pas les salopes qui droguent nos gosses et assassinent pour s’en foutre plein les fouilles, ouais, ça arrive ! Y a des pédés qui choisirait le canon de 12′ pour refaire la façade des connards d’assassin de la drogue.
Nous sommes le peuple. Tous les peuples sont nationalistes. Ils ont raison. Nous n’aimons pas les pourris qui droguent et assassinent nos enfants.
|
“Je n’ai jamais sorti d’envolée lyrique au sujet de Granomort” …
… Vous non, mais tant de gens ici, oui…
Je maintiens qu’il y a un petit problème au niveau de vos REFLEXES. Même si le Blanc tabassé par le Congoïde est un ennemi personnel, vous devez avoir ce réflexe.
Quant à l’argument “c’est du cinéma”, au vu de l’intensité des réactions, y compris de la vôtre, je crois que vous ne devriez pas l’employer 
|
|
“Nous sommes le peuple. Tous les peuples sont nationalistes.” …
… La première affirmation est dans un sens exacte, simplement il faudrait que le peuple lui-même en soit convaincu 
La seconde est une plaisanterie, les nations sont des constructions artificielles et récentes à l’échelle historique, ultra-récentes à l’échelle anthropologique.
|
|
Non mais evidemment, faut pas le prendre au pied de la lettre. Le nationalisme, c’est le sentiment de faire partie d’un groupe autre que l’individualisme. La nation c’est un groupe, il y a aussi la terre, la famille… Les peuples traditionnels ont encore le sens moral qui favorise ces regroupements. L’homme moderne et démocratique, lui, se sent “citoyen du monde”. Il a tout au plus, ET ENCORE, le sens de la famille. Mais au dela : Chacun pour soi !
|
Pourquoi user de la mauvaise foi ?
Ben, pasque y a rien d’autre en stock, pardi !
Ah si, y a la morgue, la prétention, la fatuité, la suffisance, et la faculté de vêtir avec gourmandise le costume de l’enculeur de diptère inutile et gratuit afin de jouir du plaisir “aristocratique” d’être détesté par le nombre pour de mauvaises raisons, le tout sur des postulats ineptes.
|
Et c’est reparti! Le bal des tarlouzes qui jute à la vue d’un bel officier de police biceps saillant et gros calibre à la ceinture…
|
@ Denis l.
Je retire ce que j’ai dit, le terme ne correspondait pas à votre nature, ici affichée. Il ne reflétait pas assez bien, entre autre, votre caractère pétri de certitudes.
L’interprétation des statistiques dépendent essentiellement de leur mode d’enregistrement.
Voila un bon résumé, assez réaliste pour ce que j’en sais et qui a le mérite de d’en dire suffisamment:
“Les données policières constituent en réalité le résultat de l’enregistrement d’une partie de l’activité des services de police et de gendarmerie (Robert et alii., 1994). Cette production statistique est liée d’une part à la façon – variable (du traitement oral à la rédaction d’un procès-verbal en passant par l’inscription sur le registre de mains courante, seul le procès-verbal donnant lieu à un enregistrement statistique) – dont les services de police et de gendarmerie traitent les plaintes des victimes qui se font connaître, le comportement de ces dernières étant lui-même variable selon les infractions (Zauberman, 2001). Elle dépend d’autre part de ce que les forces de l’ordre « cherchent et trouvent par elles-mêmes » si l’on peut dire. Sur ces deux plans, elles sont en permanence susceptibles de modifications rapides dans leurs modes d’enregistrement et font l’objet de pressions hiérarchiques et politiques diverses”.
Alors, oui, je vous dit qu’apprécier la délinquance à l’aulne d’un tel outil, c’est prétendre observer une bactérie avec une simple loupe.
|
|
Bertrand Du Déclin
#57
“Et c’est reparti! Le bal des tarlouzes qui jutent à la vue d’un bel officier de police biceps saillants et gros calibre à la ceinture…”
Ben ouais, moi j’aime la police quand elle remplit son rôle : Protéger l’innocent, punir le salopard. Que vient faire l’homosexualité là-dedans ? C’est une manie faut croire… Ça m’étonnerait que la police ait meilleure presse chez les homos…
Vous vous êtes pris une amende ? Quand les flics sont dirigés par des cons, ils desservent. Mais apprécier l’image du justicier c’est être conforme avec la partie spontanée et non corrompue de sa personnalité, celle qui nous faisait apprécier Zorro quand nous étions des enfants pas plus homosexuels qu’aujourd’hui.
|
Et voila l’autre grande folle de Denise L. qui vient perdre un peu de temps de sa pauvre vie ici, sur ce blog qu’il ne cesse de mépriser sur le blog “d’élite” -disent-ils- d’Ilys…
Mais casse-toi!
T’as un style où se reflète ta tendance efféminée: t’es une fiotte maniérée, Denise…
Une tante friquée…
|
|
T__T …
|
thomas > Personnellement je n’ai rien contre les homosexuels, donc oublie ma refelexion.
Mais là, tu vois, la police bresilienne me fait plus penser a un organe armé de la mafia qu’a l’action volontaire et desinteressée d’un Batman ou d’un Spiderman (puisque tu parles de justiciers).
Merci mais l’image du heros violent au methode peu déontologique qui sert aveuglément la justice ça n’existe que dans les films Holywoodiens !
|
“Merci mais l’image du heros violent au methode peu déontologique qui sert aveuglément la justice ça n’existe que dans les films Holywoodiens !”
Le film ne fait jamais l’éloge de la police brésilienne, qu’il montre comme ultra-corrompue. Mais au sein de cette police, il y a l’équivalent du RAID version trash, dont les méthodes de recrutement sont ultra-rigoureuses, tant sur un plan physique que déontologiques.
Dans le BOPE, il n’y a pas de policiers corrompus, simplement parce que les flics corrompus fuient le BOPE comme la peste.
Quant à la remarque de Bertrand Du Déclin, elle est typique de la psychanalyse de bas-étage utilisée par les gauchistes pour discréditer leurs interlocuteurs.
|
|
@Thomas: En bon libéral, au meilleur sens du terme, je me méfie de la police, qu’en augustinien je sais être un mal nécessaire.
Pour la faute de conjuguaison, j’imaginais un bal orgiaque, avec feu d’artifice de “semence inutile”, pour citer Pascal.
Sur le fond. Je ne connais pas la situation brésilienne, mais le couplet “ha si nos flics faisaient ça ici…” me hérisse.
Et je ne crois pas me souvenir que Zorro tabassait des gamines au sang.
|
|
“Et je ne crois pas me souvenir que Zorro tabassait des gamines au sang.”
Oui, j’ai repensé à ça après coup et je me suis dit que la comparaison avec Zorro n’était pas terrible… Disons que ce sont des scènes qu’on oublie parce qu’on voudrait voir que le bon coté. Effectivement la réalité est plus ambigue et plus complexe, et Zorro n’évoluait pas non plus dans le même univers… Il n’empêche que le héros qui botte le cul des méchants c’est une image qu’on a le droit d’aimer sans être nazi/homosexuel ou autre.
|
S’il nous faut un président noir,…celui à lunettes, dans le film, à la fin avec le fusil à pompe, …je veux bien ! 
|
Mouais, c’est bien exagéré quand même. Et puis, il ne faut pas tomber d’un extrémisme à l’autre. Ce n’est pas une référence ce genre de traitement. Tout le monde a le droit à une dignité.
PS : je suis policier.
Gag : « Ils m’ont l’air foutrement efficaces et surtout ils aiment le job bien fait ; un mois suffira je pense »
Tu crois que ce serait suffisant ? Pensez vous que le manque d’autorité soit la seule cause du chaos de notre société ? Non, le vrai problème, c’est le cosmopolitisme et les frictions entre les races et les communautés, le tout allié à la violence du matérialisme de notre société et son générateur de détresse, de précarité (même s’il ne faut pas pour autant excuser sans arrêt les actes des gens, attention).
« je ne parle pas pour lui, mais par “chance pour le brésil” il parlait peut-être tous simplement “du délinquant” et non pas d’une race en particulier.
D’ailleurs on voit bien dans l’extrait que chaque race (noir, blanc et bâtard) se font chacun punir »
Justement, il ne dénonce pas la violence inhérente à n’importe quelle société multiethnique et multiculturelle. Il ne dénonce pas l’essentiel.
D’ailleurs, cette violence étatique (appelons le comme cela), bien qu’évitant un chaos généralisé, ne résout rien puisqu’elle continue à exister malgré des méthodes musclées…
Disons qu’elle la contient comme elle peut (d’ailleurs, je constate qu’en France, elle tape surtout sur les natios, pour les CPF, ce sera plus tard je pense) mais elle ne fait rien et surtout ne peut pas l’éliminer durablement puisqu’elle ne remet pas en cause ce qui l’alimente…
De toute façon, on ne peut pas unifier une société qui est à la base ethniquement et culturellement divisée.
Dans un tel type de société, il y aura toujours nécessairement des tensions et des conflits entre les communautés, plus ou moins contenus… selon les méthodes employés.
Vous admirez cette radicalité ? Pas moi. Cela revient à tuer des cafards avec un lance flamme alors qu’il suffirait juste de s’en prémunir en amont… avant d’utiliser des moyens aussi radicaux…
C’est juste inutile et pour le coup… inhumain.
Pourquoi croyez vous que les élites prônent le métissage, en se battant contre la nature humaine ? Parce qu’elles croient naïvement que cela limitera, résorbera les conflits communautaires… mais un pays comme le Brésil très hétérogène démontre le contraire puisqu’il n’aboutie absolument pas à une société pacifiée et unifiée, bien au contraire…
Je dirai même que c’est le plus mauvais exemple qui puisse exister en la matière…
Non, une société hétérogène est fragmentée, et donc conflictuelle dès le départ. C’est contre son principe même, son existence qu’il faut lutter, et pas contre les immigrés, qui ne sont que la cause d’une politique menée, et certainement pas favoriser un état puissant avec une police forte qui renforcera les élites en place… et qui s’efforcera de lutter contre ses ennemis, c’est-à-dire les natios…
Alors attention à ne pas se passer la corde autour du cou. Plus l’état sera faible, plus il sera aisé de renverser ce régime, et changer les dogmes en place… à moins que cela ne soit que la perte de vos privilèges qui vous préoccupe, et non la perte de votre identité…
Plus l’état sera fort, plus il sera difficile d’en venir à bout… et on comprend mieux pourquoi le système devient de plus en plus policier à l’heure actuelle. Au fond, il s’agit d’une protection pour sa pérennité et sa croissance sécuritaire sera proportionnelle aux dangers encourus… on flique les gens pour les empêcher de se rebeller, pour les contrôler davantage. Pire, en inventant des milices étatisés censés lutter pour leur sécurité alors qu’elle ne peut être qu’aux ordres, à la solde du système, on les dissuade de faire justice eux-mêmes…
On déresponsabilise le peuple. On l’empêche d’être maître de son destin. Pire, on fait croire que seule l’élite en place a raison et a légitimité à gouverner la vie du peuple. On n’atténue pas son emprise sur les esprits, on la renforce. On forme des moutons et non des êtres critiques capables de se libérer.
Gwadadav : « Mais je deconseille aux racialistes de voir ce film, le heros est un flic Noir qui se tape une etudiante blanche. »
Vous avez très bien résumé pourquoi ce film ne peut pas être cité comme un exemple. Qui plus est, il ne dénonce pas vraiment ce style de société. Il cherche même à prouver qu’avec des méthodes musclés, on peut résorber la violence… ce qui est faux. Avec de tels méthodes, le Brésil est il moins violent pour autant ? La violence a-t-elle disparu ?
C’est en amont qu’il faut agir. C’est-à-dire empêcher que des populations allogènes puissent s’installer en France, et provoquer des tensions, avec des mœurs, une culture et une identité à 100 000 lieux de celles des français…
Qu’on se comprenne bien : comment peut-on consciemment vouloir créer une société unitaire divisée, avec des individus de toutes origines, de tout culture, que rien ne rassemble si ce n’est des conceptions idéologiques bancales et obsolètes, qui ne se ressemblent pas, qui divergent en tout point. C’est absurde… et profondément paradoxale comme attente.
Vu comme cela, ce type de société n’a aucune chance de fonctionner, tout du moins dans une forme pacifiée… sauf si on arrive à formater l’ensemble des individus, ce dont je doute vraiment, puisqu’une société comme le Brésil, bien que plus métissée, n’y est pas arrivé, et a abouti à une société encore plus violente que la société Française (il est quand même bon de le rappeler), l’aspect religieux en moins (ce qui annonce quelque chose de grandiose pour le futur), la radicalité sécuritaire du système en place, n’ayant certainement pas fini de se renforcer…
|
|
Crocop : « Le BOPE a déjà été [signalé] par Amnesty International pour ces nombreuses atteintes aux “droits de l’homme”, ce qui laisse rêv…euh songeur sur leur méthode. »
La plupart des polices du monde entier sont corrompues…
Que croyez vous ? Lorsque l’argent n’est plus que le seul lien entre les gens, pensez vous sincèrement que certains s’emmerdent avec des principes ? Non, tout le monde essaie à son niveau, de piocher dans la caisse, là où il peut et quand il peut.
A Léonidas : Denis l. est justement l’un des intervenants les plus pertinents sur ce sujet, puisqu’il dit que cette violence policière ne résout strictement rien à un problème, qui est bien évidemment politique, avant d’être un problème d’autorité et d’action policière. Je dirai même que prôner cela revient à se tirer une balle dans le pied pour trois raisons : – faire croire que la société est plus pacifiée alors qu’elle ne l’est que par la violence de ses employés (ce qui ne signifie donc pas qu’elle n’existe plus mais qu’elle couve pour ressurgir au moindre laisser aller, à la moindre occasion) – cette violence sera tournée contre tous les opposants du système, et donc les natios – faire croire qu’une société plus fliquée est la seule alternative à nos problèmes (ce que je ne crois absolument pas), l’insécurité actuelle ne provenant pas des français mais des décisions politiques qui a consisté à faire venir des millions d’allogènes, nécessairement marginalisés, précarisés, inadaptés, et donc haineux.
Kelt : « Pour l’instant, ils baillonent les flics français, mais quand le NOM sera fin pret, on mettra des gars très “musclés” dans la police… Faudrait pas que les criminels touchent aux quartiers reservés à l’élite. »
Merci pour votre lucidité. Prôner tous ces délires sécuritaires, c’est faire le jeu des néo conservateurs qui lutte contre des symptômes, tout en favorisant la maladie qui les génère (puisqu’ils font eux-mêmes partis de la maladie).
Denis l : “Je n’ai jamais sorti d’envolée lyrique au sujet de Granomort” …
… Vous non, mais tant de gens ici, oui…
Je maintiens qu’il y a un petit problème au niveau de vos REFLEXES. Même si le Blanc tabassé par le Congoïde est un ennemi personnel, vous devez avoir ce réflexe.
Quant à l’argument “c’est du cinéma”, au vu de l’intensité des réactions, y compris de la vôtre, je crois que vous ne devriez pas l’employer »
Tout à fait Denis, d’autant plus lorsqu’il s’agit d’un réflexe saint et profondément logique et humain. A tous : pourquoi croyez vous que même les républicains afro-américains, bien que peu nombreux à la base, aient votés pour Obama ? Pourquoi croyez vous que 96% des afro-américains aient votés pour Obama ? Parce qu’ils partagent tous les idées d’Obama ? L’orthodoxie ultra religieuse de certains afro-américains les rapprochent beaucoup plus des conservateurs que des démocrates… pourtant, ils ont privilégié la race, eux… et oui. Ils choisissent leurs intérêts, leur camp, c’est-à-dire ceux qui les soutiennent, et ceux de leur race, même s’ils sont éloignés de leurs idées.
En tout cas, un grand bravo à Denis pour la pertinence de ses postes…
Thomas : « Vous vous êtes pris une amende ? Quand les flics sont dirigés par des cons, ils desservent. Mais apprécier l’image du justicier c’est être conforme avec la partie spontanée et non corrompue de sa personnalité, celle qui nous faisait apprécier Zorro quand nous étions des enfants pas plus homosexuels qu’aujourd’hui. »
Et qui juge de cette pertinence ? L’état en place et la bien-pensance, voila le problème. Tous les fonctionnaires sont des mercenaires à la solde du régime en place.
Pensez vous un seul instant que ces policiers s’attaqueraient à la corruption de ceux qui les nourrissent ? Bien sûr que non. Croyez vous un seul instant que les seuls ordures habitent dans les quartiers pauvres brésiliens ? Et est-ce les pires ?
Et c’est un policier qui vous parle…
|
|
Un autre exemple me vient à l’esprit. Est-ce que la Police japonaise est obligée d’employer de telle extrémité pour faire régner l’ordre ?
Non, le désordre vient de l’agencement de la société en elle-même. Pas besoin de musclor dans une société sereine, unifiée et « normale ». La sécurité est de toute façon affaire de tous.
Pour moi, ces flics ne valent pas mieux que ceux qu’ils arrêtent.
|
Sam ( Commentaire Nº68 – 10/11/2008 – 2:05 )
Croyez vous un seul instant que les seuls ordures habitent dans les quartiers pauvres brésiliens ? Et est-ce les pires ?
Irrecevable. C’est l’argument «tu quoque» que j’aime à traduire ainsi:
— Toto, il ne faut pas faire caca dans les assiettes.
— Mais moman, Jojo, y fait bien pipi dans la soupière !
|
|
— Toto, il ne faut pas faire caca dans les assiettes.
|
|
Oui Sam, c’est évidemment le sens du film que de montrer que cette violence est anormale. Mais nous, on dit juste que :
1) C’est un film bien mis en scène
2) Sans morceaux de bien pensance
3) Qui vous prend aux tripes
4) Et qui montre un flic corriger du bobo
Alors nous, on est content, patron. Faut pas théoriser huit plombes comme un blogueur pour saisir le concept.
Secundo : Le film ne se passe pas en France, dans la Creuse, il se passe au Brésil. 49% blancs, 49% peaux foncées, le reste en indiens et origines diverses. A quoi ça rimerait de vouloir changer cet ordre ? A rien.
|
|
(Et c’est un membre du RAID qui dit ça.)
|
|
Thomas : « Sans morceaux de bien pensance »
Moi j’en vois au moins deux :
- théorie néoconservatrice qui fait croire que seule l’autorité constitue un palliatif à ce type de société sans remettre en cause le cosmopolitisme de cette société et les inégalités flagrantes (c’est d’ailleurs pour cette raison que Sarko a été élu, il est juste triste que vous ne vous en rendiez pas compte)
- la présence d’un gentil noir, face à des méchants qui sont parfois blancs, qui fait croire que le problème ne vient pas du cosmopolitisme et de la fragmentation de la société en elle-même mais d’un problème comportemental, individuel qui fait que des noirs peuvent être gentils, et des blancs méchants (et je passe littéralement l’ode au métissage qui balaye d’un revers de main le vrai problème lié au morcellement de toute société multiethnique et multiculturelle)
|
|
Sam
Ce que vous exposez est exact, mais de grâce, laissez les gens souffler.
Il s’agit d’une fiction, et l’œuvre de catharsis qu’elle procure soulage temporairement plusieurs d’entre nous.
Alors ensuite on peut parler de l’intervention du noir, de la société métissée autant que vous voulez, mais pensez à péter un coup de temps en temps, sinon vous allez éclater.
|
|
Je suis d’accord avec Sam. Gag, on veut bien que les gens soufflent, mais qu’il n’applaudissent pas en espérant que ça arrive ici.
C’est un tel plaisir d’être sur un site natio ou semble t-il les internautes ne sont pas des admirateurs de régime à rangers…
|
|
Bertrand Du Déclin
Je souhaite de la rangeo pour certaines catégories de populations.
Pour les FDS/EDS, c’est à dire pour les gens normaux, je souhaite un régime normal, n’ayant pas d’affinité particulière pour le totalitarisme.
Est-ce si compliqué à comprendre ?
|
|
@ Sam :
“théorie néoconservatrice qui fait croire que seule l’autorité constitue un palliatif à ce type de société sans remettre en cause le cosmopolitisme de cette société et les inégalités flagrantes (c’est d’ailleurs pour cette raison que Sarko a été élu, il est juste triste que vous ne vous en rendiez pas compte)
Le problème avec l’exemple du brésil est qu’il sont contraint, obligés d’en arriver là. il n’y pas de solution pour résoudre le problème “cosmopolite” dans la mesure où il consubstantiel à l’existence du pays…
ce n’est pas comme ici, enfin pas encore.
Pour le reste, je partage en partie votre analyse dans la mesure où mon référentiel est sans doute proche du votre.
|
très bon film (obligée de me débrouiller afin de pouvoir le regarder, car le cinéma de mon bled est tenu par un bisounours-antiraciste).
du coup je l’ai à la maison.
je ne sais pas si aujourd’hui il est en vente en DVD.
|
Je sais pas si en vrai ça marche comme ça, mais elle a l’air foutrement efficace quand elle intervient la police brésilienne.
Le passage avec la manif de bobos est particulièrement jouissif.
|
Le principe de l’échelle : quand les pourris montent un barreau, les bons en franchissent un également. Pas très beau… mais logique.
|
Be-BOPE à Lulla ? … Gene Vincent revient !
|
|
Bon, déjà qu’ici, en Francamouise, ça ergote à n’en plus finir sur le Tazer (tazer d’un con?) et sur le Flash-Ball, le pistolet à bouchon que les Russes nous envient ! toutes les ligues de merdeux crapoteux, genre Doigts de l’Homme (dans la lune) SOS Sauvons la Merde, Taxe carbone pour pétomanes et buveurs de roteux… Après confiscation du 38 Spécial par le Nain Jaune, il reste à ce vieux con de Huron, son tomahawk, un arc et des flèches, des cailloux du néolithique, une massue du crétacé et du crétinacé 2009. C’est assez!
|
Le huron, tu à oublié Thierry la fronde .
Pour les gens qui déblatère des conneries sur la police au Brésil, la B.O.P.E est militaire c’est un peux une sorte de Force spéciale de la gendarme en France ” G.I.G.N qui devrait allez s’amuser dans certain quartier pour garder la main”.
|
Le Brésil?
c’est la France dans 25 ans.
|
methodes inefficaces
Apres 40 ans de dictacture et de contrôle de l’armée la drogue se vend toujours autant et les traficants tiennnent les favelles,
l’état doit fournir la drogue aux drogués pour eviter tout trafics.
|
J’espere ne pas avoir à vivre dans ce modele de societé.Une societé sans foi ni loi ou le règne de la violence est instutitionalisé.Les methodes musclées sont necessaires mais ne resolvent pas les problemes de delinquances. L’evolution de la societé actuelle laisse presager que la France s’y achemine lentement mais surement.Lorsque la violence devient endémique et ne peut pas etre resorbée la guerre civile est inévitable.
|
Si un jour on en arrive là en France, c’est qu’on a tout foiré.
|
“attention certaines scenes sont très violente”
oui hoff on a la même chose en France (et ce n’est pas une fictions) et (encore moins la guerre) (pas encore)
Poster une réponse
