Diversité : la pulsion suicidaire des «élites»
16 janvier 2010, 11:07 | Auteur : Ubu | | 
|
Alain-Gérard Slama, chroniqueur au Figaro, analyse l’obsession de la diversité et de l’égalitarisme chez les «élites» françaises. Une obsession illustrée par l’idée de quotas dans les grandes écoles.
C’est, sauf erreur, l’historien Raoul Girardet qui, dans un cours sur le fascisme professé à Sciences Po vers le milieu des années 1950, a le premier évoqué – avant François Furet – la «haine de soi» de la bourgeoisie comme une des sources des totalitarismes du XXe siècle.
Cette haine de soi renvoie, depuis la Révolution française, au sentiment de culpabilité éprouvé par les nouvelles classes ascendantes devant le décalage entre les valeurs qu’elles professent et la réalité de leur confort matériel. Drieu la Rochelle a esquissé le thème dès 1937 dans un roman intitulé avec grâce Rêveuse bourgeoisie.
Rêveuse bourgeoisie ! La manière dont le débat sur la démocratisation des grandes écoles vient de s’engager confirme, hélas, le caractère chronique de cette pulsion suicidaire. Car enfin, où trouve-t-on les adversaires les plus implacables du principe républicain de l’égalité devant le concours, et les partisans les plus militants des discriminations positives ?Quels sont les signataires des articles vengeurs accusant d’égoïsme corporatiste et d’élitisme borné le refus des dirigeants des grandes écoles de donner suite au projet gouvernemental de recruter 30 % de boursiers par promotion, à l’horizon des quatre prochaines années ? On les trouve surtout parmi les classes dirigeantes, dans les rangs de ceux que le sociologue Pierre Bourdieu a baptisés les «héritiers», et que Bernanos appelait les bien-pensants.
Sans doute, d’un point de vue moral, la mauvaise conscience vaut-elle mieux que l’arrogance. En l’espèce, elle n’aveugle pas moins. Il faut beaucoup s’aveugler, en effet, pour oublier, ou feindre d’oublier, que le problème de reproduction des élites intellectuelles soulevé par le recrutement des grandes écoles est la conséquence de la dégradation de notre cursus éducatif tout entier.
Catégorie : Actualité, Education, Immigration, banlieues, discrimination positive |
Voir également :
- Diversité dans les grandes écoles: Sarkozy ne renoncera pas à ses objectifs
- Les classes modestes victimes de la «diversité» ?
- Diversité™ : Yazig Sabeg, monsieur 30 %
- Quota de boursiers : Yazid Sabeg s’énerve
- Quotas : la France en 2025
65 Commentaires
|
Un extrait de la fiche wiki de Slama :
(Fin du paragraphe décrivant sa pensée)
“ses essais, ses articles de presse et ses chroniques quotidiennes sur France Culture n’ont cessé de pourfendre les idéologies de la prévention, de la transparence, de l’exclusion et de l’identité.”
“Ces idéologies sont à ses yeux les principaux marqueurs de l’aspiration à un « totalitarisme non fasciste », qui demeure la tentation, sans cesse renaissante, de la culture politique française, et dont le point culminant a été la Révolution nationale de Vichy.”
–
Apparemment, Slama se méfie surtout de notre désir de conserver notre identité européenne.
Alors pourquoi nous invente-il des pulsions suicidaires ?
|
Bravo Mat Karantnof : tu as tout bon ! Et effectivement, le raisonnement fondé sur la trifonctionnalité indo-européenne n’est pas une explication raciale mais métapolitique et spirituelle.
Il faut aussi préciser que les castes indiennes n’étaient pas aussi étanches à l’origine. Elles ne sont devenues strictement héréditaires que progressivement, ce qui constituait d’ailleurs une forme de décadence, présente également dans le Royaume de France lorsque la noblesse exigeait du Roi, à la fin de l’Ancien Régime, de fermer les corps de l’Armée et de l’Administration à ceux qui n’avaient pas suffisamment de quartiers de noblesse.
Les ordres, dans leur perfection, devraient allier hérédité et circulation des élites, comme dans notre XVIème siècle français par exemple.
Il n’en reste pas moins que l’éviction des prêtres et des guerriers de leur rôle de commandement et de guide du corps social est l’évènement fondateur de l’anarchie contemporaine et de la chute de la civilisation européenne. La bourgeoisie régicide de 1792, n’ayant aucune idée de ce qu’est la grandeur d’un peuple et le destin d’une race*, organise aujourd’hui méthodiquement la décadence morale et l’invasion migratoire destinées à abattre la France et l’Europe dont elle était la synthèse et le modèle. Pourquoi ? Par haine de ce qui est juste et bon et qu’elle a saccagé lors de la révolution, comme ces tueurs en série qui défigurent le visage de leur victime, par appât du gain et soif de pouvoir afin de dominer par la globalisation un monde métissé qu’elle juge plus facile à gouverner et à exploiter. Car cette bourgeoisie sait qu’elle n’a aucune légitimité et qu’un peuple historique et enraciné ne croira jamais à ses mirages et à ses mensonges.
Ô Dieu, rendez-nous nos Princes et nos Evêques** et par dessus tout, rendez-nous le Roi !
*Le mot race n’est pas à prendre ici au sens racialiste et scientifique mais au sens historique et traditionnel
**De vrais évêques, pas ceux de la révolution dans l’Eglise
|
@ Tskvi Commentaire Nº8 16/1/2010 – 11:37
Bon, l’archange Gabriel vient de m’apparaître et m’a dit “T’es rien salaud, ils risquent pas de trouver ! Alors tu leur donnes la solution sinon tintin de paradis pour toi.”
Alors, évidemment… la voici la solution.
Quand on est sourd on risque d’entendre “Maxima mea culpa” quand ce qui a été dit c’est “MAXIME M’ EN-CULE PAS”
Et voilà le mystère élucidé !
Un compatriote (Nº1281 – 16/1/2010 – 12:03 ) disait sur le fil Blabla :
On laisse traîner sur les fils des pseudos qui ne font que souiller de leur vulgarité le site (jamais aucun commentaires constructifs) et qui provoquent les autres sans relâche
Pas mieux !
Tu ne montres jamais rien de ce qu’est l’identité des “gaulois”. Aucun français, ici, ne bave sur la religion is raèlite, car nous respectons les religions. Mais toi, en vomissant sur nous, c’est ton humanité que tu détruis.
|
|
Merci, Marc ! (n° 52)
Malgré sa brève idylle avec le fascisme et le nazisme, Evola récusait farouchement ce qu’il appelait le racisme biologique.
Pour lui, l’appartenance à une fonction (pour parler comme Dumézil) est une affaire spirituelle plutôt que sociale et encore moins raciale.
C’est même dans le peuple désormais qu’apparaitra la nouvelle noblesse, plutôt que chez les surgeons dégénérés des anciennes aristocraties, plus aptes aujourd’hui à manier la raquette de tennis que l’épée…
Voyez le lamentable Hervé de Charette, indigne descendant direct du général vendéen François-Athanase de Charette de la Contrie !
Au fond, Tolkien, qui était catholique et royaliste, ne dit rien d’autre qu’Evola, mais dans un registre différent. Ainsi par exemple, dans “Le seigneur des Anneaux”, le missionné qui rend son trône au roi n’est autre que l’humble hobbit Frodon…
Mais on pourrait trouver des conceptions voisines chez Drieu, Muray, Raspail ou Volkoff. Même Dantec y vient à sa manière, lentement mais surement.
Mais qu’il est difficile de parler de choses si simples sans passer pour un dingue !
|
Il ne s’agit pas de “haine de soi” mais d’”amour de l’argent”, plus prosaïquement.
Il est bien évident que tous ceux qui vantent le multiculturalisme, le métissage (des Souchiens, pas des autres évidemment), touchent d’une manière ou d’une autre des “récompenses” de certains pays ou de certains lobbies.
Faut pas chercher plus loin.
|
|
@ Anne Onyme
“”@Poutine
Commentaire Nº12 – 16/1/2010 – 11:48
“Il ne faut pas chercher d’explications psychologiques à ce qui se passe en France”
Chuck Norris vient de parler.”"
Il n’empêche : chercher l’argent avant de faire une analyse psychologique. Pas la peine de se torturer les méninges et à faire la psychanalyse des Français : on nous vend le métissage et la diversitude pour des raisons purement financières. Pas folles les guêpes. Pas du tout du tout rajouterais-je.
|
Je suis volontaire pour aider nos élites aux suicides .
ils ne nous servent ,a ,rien et personne ne s’apercevra qu’ils sont partis …….
|
J’allais encore ramener mon grain de sel, mais sans calembour cette fois, et v’là-t-y pas que celle-ci me l’a presque piqué :
Sorcière
Commentaire Nº24 – 16/1/2010 – 12:41Suicidaire ?
Je ne dirai pas cela.
L’hyper-classe reste entre soi ; c’est pour les autres qu’elle prône le métissage généralisé.
Je me contente de rectifier le tir.
Cela fait des siècles maintenant déjà que l’hyperclasse s’ingénie à faire se tenir tranquille le bon populo à coup de culpabilisation de tout crin, depuis le Péché Originel™ jusqu’au sort à fendre l’âme des pauvres z’Haïtiens.
Rien d’étonnant que ces prêchi-prêcha en déboussolent plus d’un, au point que, de fil en aiguille, les prêchi-prêcheurs finissent par croire eux-mêmes à leur prêchi-prêcha qui pourtant à l’origine était destiné aux autres.
A force de prôner pour les autres l’usage de la vaseline on finit par y croire pour soi.
|
pas mal du tout le dernier commentaire !!!
|
|
Tskvi.
Votre commentaire haineux envers les français et la religion du 16.01 à 11:37 ayant été finalement retiré, le mien, déplorant votre incitation lâche, l’a été aussi…mystères de la censure…
Mais lorsque vous ne faites pas de plaisanteries scatologiques ou anales, vous continuez cependant à polluer les fils par des digressions hors sujet dont vous espérez qu’elles feront oublier le point débattu.
Ici, vous dites : Cela fait des siècles maintenant déjà que l’hyperclasse s’ingénie à faire se tenir tranquille le bon populo à coup de culpabilisation de tout crin, depuis le Péché Originel™
On parlait, ici, de l’hyperclasse, qui est une réalité très récente et de la petite communauté qui en est un élément moteur.
Vous l’étendez aux siècles passés et même à l’origine du monde. Le terme “trollage” est faible ! Mieux vaudrait parler de “désinformation”…
Et vous persistez avec vos allusions graveleuses sur la vaseline et les religions.
L’esprit français, la culture et l’identité gauloise semblent vous être totalement étrangers.
Que faite-vous sur un site patriote, gaulois, français, identitaire etc…un travail salarié ?
|
Tout à fait !
=> Sentiment évident, une fois que l’on a vu l’admiration béate, – et que je qualifierais volontiers “d’imbécile” -, des cinéphiles bobos devant ce film, non dénué de qualité formelle mais nauséabond sur le plan du fond qu’est “Coup de Torchon”, de Bertrand Tavernier..
PS: Où, – rappelez-vous -, la seule personne à trouver grâce aux yeux du “liquidator” Noiret est, – comme par hasard ! -, l’institutrice laïque dont je lis encore trop souvent, ici ou là, que la morale dite de “riposte laïque”, aurait quoi que ce soit en commun avec nos valeurs: Oh que non !
Un petit rappel: n’oubliez JAMAIS que ces gens [La libre Pensée, l'UNSA, le SNE-SUP], ne veulent rien moins que nous ex-ter-mi-ner, et qu’il nous faudrait/faudra plutôt prendre les devants; à bon entendeur !..
|
Richard Millet
.
“Je regardais l’autre jour, au milieu d’une royale journée d’automne, or rouge et bleu, une musulmane voilée des pieds jusqu’à la tête traverser le pont du Carrousel puis pénétrer dans la cour du Louvre, le vent qui soufflait fort lui donnait l’air d’un personnage de Carnaval vénitien; il était en tout cas impossible de penser que, dans ce paysage si français, cette femme pût être française _ ou alors il faudrait considérer que la France est devenue un émirat. Qu’on ne me jette pas tout de suite la pierre: je ne fais que réfléchir à ce que ce peut être que de vivre dans une France qui a perdu toute dimension symbolique et historique, et dont ce paysage reste la quintessence, laquelle réfute la possibilité d’un islam français. Et lorsque je dis ne pas croire qu’on puisse être français et musulman, je ne fais que rappeler que l’Europe est chrétienne. Je vis dans cette dimension. Écrivant, je ne puis me contenter de nostalgie, de déploration. Je suis donc acculé à une logique de combat, quand bien même, sous prétexte de tolérance, je refuserais d’établir un rapport de cause à effet entre l’irrésistible développement de l’islam en Europe et la déchristianisation du Vieux Continent.”
|
Richard Millet est navrant dans son lyrisme à deux sous, avec des questions rhétoriques auxquelles personne ne croit. Et puis, dans la cour du Louvre il a surtout beaucoup de chance de croiser des touristes. S’il se postait devant le Crillon il serait tout étonné de voir des femmes en burka sortir en groupes…. Si l’Europe EST chrétienne, peut-on être athée et Français?
Poster une réponse
