«Islamophobie» : création d’un observatoire subventionné

Je cite Sorcière :

C’est peut-être nous qui avons l’esprit étriqué, ou c’est ben p’têt eux qui sont discrets comme la timide violette qui se cache sous l’herbe.

Les manifs de musulmans modérés contre la burka, contre les prétentions exorbitantes (pas de porc à la cantine …) et contre quelques autres choses, on ne les a pas vues.

La seule chose qu’on entend, c’est : “Pas d’amalgame, pas d’amalgame ; supportez la vue des voiles et des burkas, sinon, vous aurez l’air de stigmatiser tout une communauté nia nia nia.”

====>>> Les musulmans n’ont pas pour habitude de manifester, de se réunir pour faire du lobbyisme etc… Ils sont discrets comme vous disiez.

Les petits jeunes de quartiers, qui font l’objet de nos faits divers ne sont que les jeunes et ils ne sont pas représentatifs, la naïveté de la jeunesse, c’est de se révolter, de n’en faire qu’à sa tête, parfois avec violence. Mais les autres, les plus âgés, on les entend ? Non, ils fondent une famille et tentent de bosser, comme “tout le monde”.

Les revendications que vous citez, sont celles des journalistes, qui les ébruitent, n’oubliez pas que le musulman vote aussi.
Il est vrai, des nécessites sont à prendre en compte, car dans l’esprit de tolérance et je dis bien, t o l é r a n c e, la France doit permettre à ses français de confession musulmane de vivre dans le respect de leurs convictions religieuses.

Les mosquées on ne les voyait pas avant, mais cela dérangeait, car pas de contrôle, ce n’est qu’un exemple, mais aujourd’hui, on veut que cela dérange encore, quelle est la prochaine étape ? Celle des “illuminés sanguinaires” qui n’ont jamais marqué l’histoire, si ce n’est par leurs bêtises ?

Le phénomène “burka” terme afghan, soit dit en passant (aucunement arabe ou maghrébin donc), n’a été lancé aux journalistes, qu’à des fins électorales, on le sait bien…

Si la France est dans cet état aujourd’hui, c’est
aussi à cause de la destruction de son tissu industriel, on a reculé de 10 ans selon les économistes, les “étrangers” n’y sont pour rien, ce sont les dirigeants qui délocalisent, sans reconnaissance envers le pays qui leur a apporté cette réussite, c’est la loi du capitalisme…

Je crois que je m’égare…….

C’est un ensemble de problèmes qui sont “corrélés” et je trouve cela dommage de ce focaliser sur un seul point, dans notre cas ; les musulmans de France.

[ SIGNALER ]

commantaire n100

reconnais quand même que la secte de Mahomet n’a rien apporter de bon aux homme, et que les musulmans sont pour la grande majorité des illettré stupide et superstitieux… La seul chose qu’aura apporter l’islam c’est une justification « divine » des génocides, pour une penser unique et totalitaire mequoise…

[ SIGNALER ]

Je cite :

Gabriel
Commentaire Nº101 – 16/1/2010 – 1:56

commantaire n100

reconnais quand même que la secte de Mahomet n’a rien apporter de bon aux homme, et que les musulmans sont pour la grande majorité des illettré stupide et superstitieux… La seul chose qu’aura apporter l’islam c’est une justification « divine » des génocides, pour une penser unique et totalitaire mequoise

=====>>> Le reconnaitre serait mal connaitre la religion musulmane, des bouquins sont dispo’ et ils démontrent les bienfaits de l’Islam sur l’humanité. Ce n’est aucunement une secte, car la religion musulmanes n’en porte pas les “caractéristiques”. Dans le cas contraire, il faudrait commencer par le prouver.

Les musulmans ne sont pas TOUS illettrés, des états non musulmans ne s’en sortent pas mieux que certains pays musulmans. Je rappelle d’ailleurs que la majorité des musulmans sont “asiatiques” !

[ SIGNALER ]

“Il est vrai, des nécessites sont à prendre en compte, car dans l’esprit de tolérance et je dis bien, t o l é r a n c e, la France doit permettre à ses français de confession musulmane de vivre dans le respect de leurs convictions religieuses.”

Non, pas si les exigences des musulmans sont en contradictions avec les loi, les valeurs, bref l’identité nationale comme on dit a l’UMP, c’est d’ailleurs pour ca que la gauche, l’Islam et les immigrés font bloc contre ce débat démocratique : parce que le peuple a le droit de s’exprimer et rappeler la regle.

Petit rappel historique : Le regroupement familial est passé par decret, donc voté ni par le peuple, ni par le parlement, et dans une période ou la France est opposés a l’immigration a 75%.

Petit analyse d’actualité : Les Musulmans exigent des traitements spéciaux a tous les étages, refusent de s’assimiler pour ensuite s’étonner qu’ils ne soit pas traités également, et arguer de la sacro-sainte liberté de religion pour justifier leurs droit de ne pas s’integrer, avant de cracher sur la france “Raciste” et “Islamophobe”

On en a marre, pour résumer poliement.

[ SIGNALER ]

الدبران
Commentaire Nº89

Salut, je m’incruste, vous permettez ?

Vous voulez de l’intégration et bien vous en avez… quoi de plus normal ? Il a toujours été question d’intégration et non d’assimilation (bien que ces deux termes restent proches je vous l’accorde).

Non, personne n’a jamais demandé leur avis, au sujet de l’immigration-invasion, aux Français !
En fait, la France et les autres pays d’Europe de l’Ouest subissent une sorte de colonisation… colonisation qui se fait grâce à l’aide de quelques psychopathes bien de chez nous .

Bon, pour faire court : vous n’avez absolument rien à foutre chez nous ! Les peuples autochtone ne veulent pas de vous chez eux, et à juste titre ! vos coutumes, et votre religion, sont barbares !
Enfin, nous sommes totalement incompatible ! nous ne pouvons pas vivre ensemble, l’histoire le montre et le prouve .

Pour vous, ce sera donc la valise ou…

[ SIGNALER ]

Il serait temps que l’on demandel’avis des français sur l’immigration, avant qu’il ne soit trop tard. Je pense sérieusement que les musulmans, lorsqu’ils seront en supériorité numérique, ou même avant, ne se poseront pas de question ; il nous diront “tu te convertis ou tu dégage, ou ….(fameux geste sur la gorge)” “Donne moi tes bien, ta femme, et casse toi ” .
En 62, les Algériens n’ont pas voulu des français, ils nous ont rejetés à la mer. Pourquoi reviennent t-ils vers nous alors ? On se le demande. C’est pas par amour du français en tout cas. Alors qu’on ne vienne pas nous jouer les airs du genre “musulmans = gentils”. Ce qu’il veulent c’est Niquer. Niquer la France, les français et surtout les françaises (leur femmes sont-elles moches?), profiter à fond de tout; s’approprier 1500 ans d’efforts, d’inventions, de luttes sociales, d’acquis sociaux, de combats de guerres, etc. Dire que tout ça va tomber en ruine dès qu’ils en auront pris possession. Nos aïeux doivent se retourner dans leur tombes.
Et eux qu’ont-ils inventé? Ah, oui, un livre qui date de plusieurs siècle et avec lequel il font chier tout le Monde (!). Il n’y a que ce livre. Leurs savants se réfèrent aussi à ce livre ! hallucinant. On comprend qu’il ne peuvent rien inventer.
Aujourd’hui si certains français ne veulent plus des musulmans, il ne peuvent pas le dire. Je rappelle que certains français n’ont pas voulu des allemands, on les appelait les résistants. Ceux qui acceptaient l’invasion allemande s’appelaient les collabos.

[ SIGNALER ]

Bonjour الدبران,

Vous tenez un discours argumenté et raisonnable.

De plus, vous faites un pas vers l’ “adversaire”, ce qui vous honore (ou peut inspirer la méfiance pour certains… ils n’y sont pas habitués).

Bien qu’étant un adversaire de l’Islam (et de toute croyance superstitieuse, par ailleurs), je suis néanmoins heureux de pouvoir constater que nous avons les bases nécessaires pour débattre et échanger quelques idées, sans tomber dans les insultes et le rejet systématique.

Vous semblez prétendre que l’Islam a aidé le développement des nations où il régnait. Je pense hélas qu’il a surtout aidé les pouvoirs en place au détriment d’une population subissant un joug autoritaire (ce qui est aussi le cas de certaines nations dites “chrétiennes”, je vous l’accorde).

Où pouvons-nous discerner un embryon de démocratie dans une nation musulmanne ?

Finalement, l’Islam (“soumission”) pourra-t-il faire émerger, un jour, une démocratie ?

J’en doute fortement… Mais pourrez-vous me convaincre de l’inverse ?

Et au-delà de l’Islam, il se peut également que la démocratie ne soit pas une valeur fondamentale pour toute religion ? Le pouvoir n’étant pas donné au peuple, mais à Dieu.

[ SIGNALER ]

Cretinus Alpestris Simplex
Commentaire Nº106 – 16/1/2010 – 23:00

Bonjour الدبران,

Vous tenez un discours argumenté et raisonnable.

Comme l’indique bien son pseudo : Aldébaran…lette intellectuelle.

[ SIGNALER ]

On attend la réaction de la libre pensée.

[ SIGNALER ]

“le musulman, ça peut être votre facteur, votre pharmacien ou le boucher du coin”, voire votre charcutier ?

[ SIGNALER ]

Bonsoir, Hello, Shalom, Salam, Azul…

Je cite :

Thebarrelroll

Non, pas si les exigences des musulmans sont en contradictions avec les loi, les valeurs, bref l’identité nationale comme on dit a l’UMP, c’est d’ailleurs pour ca que la gauche, l’Islam et les immigrés font bloc contre ce débat démocratique : parce que le peuple a le droit de s’exprimer et rappeler la regle.

Petit rappel historique : Le regroupement familial est passé par decret, donc voté ni par le peuple, ni par le parlement, et dans une période ou la France est opposés a l’immigration a 75%.

Petit analyse d’actualité : Les Musulmans exigent des traitements spéciaux a tous les étages, refusent de s’assimiler pour ensuite s’étonner qu’ils ne soit pas traités également, et arguer de la sacro-sainte liberté de religion pour justifier leurs droit de ne pas s’integrer, avant de cracher sur la france “Raciste” et “Islamophobe”

On en a marre, pour résumer poliement.

====>>> Je ne pense pas que l’Islam soit hors la loi, si certaines personnes posent problèmes, leur religion n’en est pas la cause, les bandits existent partout sur terre, aucune terre n’en réchappe mais la religion peut être “prise en otage” par certains se croyant dans leur bon droit.

Avancer l’argument de l’identité national, peut-être par simplification, ne me parle pas. Je peux d’ailleurs prendre le cas des “FDS” de ce site pour le prouver. Certains rejettent en bloc toute forme de religiosité, même la religion catholique qui est pourtant la religion de la France depuis des siècles.

En ce qui concerne le rappel historique, il y a de cela une quarantaine d’année peut-être, certaines cartes de séjour interdisaient les étrangers à travailler (écrit en toute lettre), je ne vois pas en quoi la France a été ignorante de l’effet de l’immigration, puisque ceci est un élément incontestable de contrôle. A ce propos, quels sont les chiffres de ce blog en ce qui concerne le vieillissement de la population ? L’immigration est nécessaire si on veut maintenir une certaine stabilité économico-sociale. Mais bon… vous me direz que c’est peine perdue avec la réforme des retraites qui s’annonce.

En ce qui concerne l’analyse de l’actualité, les musulmans, comme je le disais plus tôt, ne revendiquent rien et n’ont jamais eu d’institutions politisées par le passé pour faire “pression”. Sauf que les français de confession musulmane sont une minorité visible, qui a un certain pouvoir de vote, et en tant que minorité visible, elle doit bénéficier des mêmes droits que les autres communautés. Les musulmans ne demandent pas plus que les ju ifs, puisque les rites se rapprochent, ils sont même peut-être moins exigeants que ces derniers. Le débat sur les minarets n’en est pas un. Un exemple, l’appel à la prière n’étant pas autorisé en France, il n’a aucune utilité, le style architectural de la mosquée de la ville où je réside se confond dans le paysage, à peine à une trentaine de mètres d’une synagogue.

Je cite :

Tolosa 721

Non, personne n’a jamais demandé leur avis, au sujet de l’immigration-invasion, aux Français !
En fait, la France et les autres pays d’Europe de l’Ouest subissent une sorte de colonisation… colonisation qui se fait grâce à l’aide de quelques psychopathes bien de chez nous .

Bon, pour faire court : vous n’avez absolument rien à foutre chez nous ! Les peuples autochtone ne veulent pas de vous chez eux, et à juste titre ! vos coutumes, et votre religion, sont barbares !
Enfin, nous sommes totalement incompatible ! nous ne pouvons pas vivre ensemble, l’histoire le montre et le prouve .

Pour vous, ce sera donc la valise ou…

====>>> Après les insultes les menaces…
Quand vous disiez que vous alliez faire “court”, après lecture, j’aurai dis plutôt “raccourcis”.
Je n’aime pas parler de moi, en “real life” ou sur le web, mais je peux vous assurer que vous vous trompez là-dessus et que les “autochtones” sont loin de partager votre avis.

Je cite :

Cretinus Alpestris Simplex
Commentaire Nº107 – 16/1/2010 – 23:00

Bonjour الدبران,

Vous tenez un discours argumenté et raisonnable.

De plus, vous faites un pas vers l’ “adversaire”, ce qui vous honore (ou peut inspirer la méfiance pour certains… ils n’y sont pas habitués).

Bien qu’étant un adversaire de l’Islam (et de toute croyance superstitieuse, par ailleurs), je suis néanmoins heureux de pouvoir constater que nous avons les bases nécessaires pour débattre et échanger quelques idées, sans tomber dans les insultes et le rejet systématique.

Vous semblez prétendre que l’Islam a aidé le développement des nations où il régnait. Je pense hélas qu’il a surtout aidé les pouvoirs en place au détriment d’une population subissant un joug autoritaire (ce qui est aussi le cas de certaines nations dites “chrétiennes”, je vous l’accorde).

Où pouvons-nous discerner un embryon de démocratie dans une nation musulmanne ?

Finalement, l’Islam (“soumission”) pourra-t-il faire émerger, un jour, une démocratie ?

J’en doute fortement… Mais pourrez-vous me convaincre de l’inverse ?

Et au-delà de l’Islam, il se peut également que la démocratie ne soit pas une valeur fondamentale pour toute religion ? Le pouvoir n’étant pas donné au peuple, mais à Dieu.

=======>>>>
Bonsoir cher Cretinus Alpestris Simplex,

Je ne considère pas les visiteurs ou les blogueurs de ce site comme étant mes ennemis (ou adversaires) quand il est question d’Islam. Je pense qu’il y a comme un malentendu que j’ai décelé depuis quelques années maintenant qui me pousse à aller vers ces personnes. Je suis un habitué des débats sur le web, je connais les idées que peuvent véhiculer certains, je sais aussi que les identitaires peuvent être très divisés sur certains points. Vous avanez par exemple le cas de la démocratie, je sais qu’il y a aussi des “royalistes” qui aimeraient revoir le retour du roi.

Enfin bref, je suis tombé “par hasard” sur ce blog et j’y passe un peu de mon temps depuis. Je suis tout disposé à discuter avec les personnes de bonne volonté.

Pour commencer, j’aimerai vous dire que l’Islam dénué de toute tradition ancestrale et locale d’un pays donné, interdit la superstition, c’est une forme “d’association” (associer quelque chose ou quelqu’un à Dieu) qui est le plus grand péché selon la religion musulmane.

Vous savez, s’il y a une chose chose que j’ai constaté depuis pas mal de temps, c’est qu’il y aura toujours des forts et des faibles, des riches et des pauvres etc… Le fait de mettre sur le dos de l’Islam, l’autoritarisme des pays “musulmans” est beaucoup trop simple. Car comme vous le disiez justement, cela n’est pas réservé aux pays “musulmans”.
Les despotes “musulmans” ne sont apparus que depuis peu de temps, auparavant, les pays musulmans étaient réunis sous un califat ou un Bey pour l’empire Ottoman. D’ailleurs, la grande majorité sont des républicains qui mettent l’Islam sur la touche en ce qui concerne la gouvernance des états, mais indiquent tout de même dans leurs constituions que l’état a pour religion l’Islam. Je rappelle seulement les dires de M. Chirac ou plus récemment, ceux de M. Sarkozy de nagy bocsa au sujet de la Tunisie : cet état n’a pas de leçons à recevoir selon ce dernier, ou que les droits de l’Homme sont de manger, boire et un lieu pour dormir pour le premier. Comment voulez-vous remettre en cause des dirigeants qui sont cautionnés par les “grands” de ce monde pour préserver certains marchés ? Mettez-vous ce genre de comportement dans la “démocratie” ?

La démocratie n’est qu’un mot, l’élection de Bush junior aux États-unis était contestable selon certains, nous avons aussi connu les chaussettes, arme antidémocratique en France qui pouvaient contenir des bulletins de vote. La plus “grande” démocratie au monde est surement celle qui aura mené le plus grand nombre de guerre, celle qui aura le plus inondé le monde de sa façon de penser, de consommer, de vivre… le terme “démocratie” ne me me parle définitivement pas, il m’arrive également de faire les mêmes constations que vous quant au niveau scolaire qui dégringole, la langue française qui se perd, l’éclatement des cellules familiales, il m’arrive de comprendre les royalistes, mais je n’arrive pas à voir comment l’Islam a pu en être la cause.

Si moi-même je fais ces constations, sans remettre en cause l’Islam, c’est qu’il y a d’autres causes à ces problèmes, mais peut-être que certaines personnes ont des “affinités” et qu’ils ne pensent pas avec raison.

En ce qui concerne votre dernière phrase, j’aimerais simplement dire que l’Homme a besoin de croire en quelque chose, il est ainsi fait. Sauf que le paganisme et le folklore ont pris le dessus sur les religions. Ceux qui écoutent à longueur de journée leurs chanteurs préférés, ceux qui jouent aux jeux de hasard pour “s’oublier”, ceux qui vont supporter une équipe de foot… toute ces activités sont là pour aider à compenser le manque de spiritualité, et c’est aussi pourquoi, je pense que l’Homme devient de plus en plus exécrable, au point que certaines personnes y préfèrent leurs animaux de compagnie.

La politique moderne porte toutes les caractéristiques d’une religion.

Sur ce, à la revoyure…

[ SIGNALER ]